美欧关系战略疏离 - 美欧关系正从战术分歧演变为战略疏离 双方裂痕加深 关系温度降得很快[1] - 美国国家安全战略报告给欧洲贴上经济停滞 监管过度 文明岌岌可危等多重负面标签[1] - 欧洲领导人默茨表示要做好美国不再是同盟伙伴的准备 即“不同行”的准备[1][2] 美国对欧洲的批评与定位 - 美国总统特朗普批评欧洲领导人软弱 沉迷政治正确 移民政策正在摧毁欧洲[1] - 特朗普曾将欧盟称为“德国的工具” 并威胁退出北约[1] - 美国新版国家安全战略明确“西半球优先” 将欧洲地位降级 是对传统盟友价值的重新评估[3] 美欧经贸与政策分歧 - 美国以国家安全为由对欧洲钢铝产品加征关税[2] - 双方在数字税 农业补贴 航空补贴等问题上争执不休[2] - 欧盟委员会依据《数字服务法案》对美国企业家马斯克旗下社交媒体平台X开出1.2亿欧元罚单[2] 乌克兰问题与安全关切矛盾 - 美国新版国家安全战略将“通过谈判迅速结束乌克兰危机”列为核心利益 并提出“重建与俄罗斯的战略稳定”[2] - 这与欧洲的安全关切存在结构性矛盾 欧洲担心被边缘化及美国将欧洲安全出卖给俄罗斯[2] - 美俄闭门密谈加剧了欧洲的焦虑与不信任 正在瓦解跨大西洋关系的根基[2] 欧洲的战略困境与自主诉求 - 欧洲的安全命脉长期掌握在美国手中 这种不对称依赖在欧洲看来已成为“心头之患”[3] - 欧洲面临艰难选择：继续在安全上依赖美国并承受被边缘化风险 或痛下决心构建真正的战略自主能力[3] - 欧洲的“战略自主”口号喊了多年 但真正付诸实践却步履维艰[3] 关系演变的影响 - 从“不上桌”（被边缘化）到“不同行” 美欧关系的演变轨迹显示双方鸿沟或比大西洋更难跨越[3] - 当“不同行”从可能变为现实 美欧关系的变化或将重塑整个西方世界的格局[3] - 欧洲能否在觉醒中重生 美国是否会在“独行”中迷失 将影响未来国际秩序的走向[3]

现货黄金行情 - 截至发稿现货黄金最新报4215.24美元/盎司，涨幅0.23%，最高上探至4228.57美元/盎司，最低触及4201.67美元/盎司 [1] - 现货黄金短线偏向震荡走势，日内走势方向模糊，缺乏足够动能 [1][3] - 上方需关注4231/4236压制带，下方支撑重点留意4183一线，整体操作上宜以区间思路应对，高抛低吸为主 [3] 美欧贸易摩擦 - 8月美国对欧盟超400种钢铝加征50%关税，钢铝关税涉欧盟数十亿美元出口 [2] - 欧盟依《数字服务法案》《数字市场法案》严管美企：9月罚谷歌29.5亿欧元，10月认定元宇宙违规，11月再查谷歌搜索公平性，近期评估亚马逊、微软是否为云"守门人"，或2025年底对X开全球营收6%罚单 [2] - 11月美商务部长卢特尼克将数字监管与钢铝关税挂钩，逼欧盟调整规则换降税，美抓欧盟传统产业"软肋"撬监管松绑 [2] 市场驱动因素 - 夜间特朗普的相关言论打破了原本的下跌节奏，推动黄金行情探底回升 [3] - 近期黄金的上涨多集中在上午时段，呈现"一波流"式拉升，随后欧美盘多以宽幅震荡为主，较难出现二次上攻 [3] - 经过昨日"深V"反转，今日黄金大概率进入区间震荡格局，下跌动能得到较好延续 [3]

美欧数字监管冲突升级 - 美国指责欧盟数字监管对美科技企业不公平 并以钢铝关税为筹码要求欧盟“松绑” 欧盟则抨击美国此举是“勒索” 坚持数字法规关乎主权不容挑战 [1] - 美国商务部长公开将数字监管与钢铝关税挂钩 表示欧盟若想获得关税下调 就必须先调整针对科技企业的监管规则 [3] - 观察人士认为 美国试图通过关税筹码遏制欧盟数字监管扩张 以维持其全球数字产业霸主地位 [4] 欧盟对美科技企业的监管行动 - 欧盟依据《数字服务法案》和《数字市场法案》对美科技企业展开一系列执法行动 [2] - 9月 欧盟以谷歌在广告领域违规为由 对其处以29.5亿欧元反垄断罚款 [2] - 10月 欧盟初步认定元宇宙平台公司未能提供充分数据访问权限 其旗下脸书和照片墙违反相关义务 [2] - 11月 欧盟宣布对谷歌启动新一轮调查 审查其搜索结果是否对媒体行业公平 [2] - 近期 欧盟委员会正评估亚马逊和微软是否为云计算服务“守门人” 若认定 可依法进行市场调查并制裁 [2] - 据外媒报道 欧盟可能于2025年底前向美国社交媒体平台X开出最高相当于其全球年营业收入6%的巨额罚单 [2] 美国的回应与施压策略 - 谷歌 亚马逊等公司对欧盟裁决持异议 将提起上诉 [3] - 美国总统特朗普曾威胁对实施数字税和数字监管的国家加征“额外关税” [3] - 美国商务部长卢特尼克承诺 若欧盟修改数字监管法规 美国可能在欧洲数据中心和人工智能基础设施领域进行高达1万亿美元的大规模投资 [4] - 分析认为 美国采取“胡萝卜加大棒”策略 一方面征收惩罚性关税 另一方面承诺未来经济利益 [4] 冲突背后的核心诉求 - 美国被指试图掌控欧洲乃至全球数字产业 不愿遵守欧盟规则 谋求一个“利润丰厚却无法无天”的巨大市场 [4] - 美国将数字监管与钢铝关税捆绑施压 本质是企图阻止欧盟通过监管手段给美国大型科技公司设置壁垒 维护其全球竞争优势 [4] - 欧盟强调数字监管对所有国家一视同仁 属于主权范畴 欧洲拥有自主立法权 数字法规不容谈判 [4] 欧盟面临的两难困境与战略挤压 - 美国用钢铝关税“大棒”干涉欧盟数字监管 使欧盟战略自主空间遭受挤压 [6] - 钢铝关税关乎欧盟重要经济利益 受影响商品每年对美出口额达数十亿美元 加征关税将对已面临能源成本上涨等挑战的欧洲钢铁生产商构成生存威胁 [6] - 美国抓住欧盟传统产业“软肋”作为撬动数字监管松绑的杠杆 欧盟在此次贸易博弈中并不占优势 [6] - 欧盟陷入两难：若在数字监管上让步可能引发政治反弹 若坚持强硬立场则可能承受更大贸易冲击 加深跨大西洋关系裂痕 [6] - 由于欧洲对减免关税的需求比美国对放松监管的需求更急迫 美方谈判筹码在增加 美国还开启了“跨议题”谈判模式 使未来任何贸易磋商都可能嵌入数字监管条件 [6] - 分析认为 欧盟追求战略自主合情合理 但现实情况是 其战略自主空间非常有限 [7]

美加贸易关系破裂 - 加拿大总理宣布与美国持续数十年的紧密经济关系彻底结束 [1] - 自1988年《美加自由贸易协定》生效后，两国经济深度绑定，此次破裂由特朗普关税政策推动 [3] - 加拿大经济对美国依赖度极高，绝大多数产品销往美国，而美国对加拿大出口占比很小 [3] 贸易冲突的直接导火索与升级 - 加拿大安大略省一则反关税广告成为导火索，该广告剪辑美国前总统里根讲话以批评现行关税政策 [7][8] - 特朗普对此反应强烈，指责广告为欺诈行为，并于10月23日叫停所有美加贸易谈判，宣布对加拿大所有商品再加征10%关税 [10] - 尽管安大略省停止广告投放且加拿大总理致歉，特朗普仍拒绝重启谈判 [10] 贸易冲突的经济影响 - 特朗普对钢铝等关键行业加征高额关税，导致加拿大出口量明显下滑 [5] - 2025年第二季度加拿大经济出现下滑，安大略省五万个相关工作岗位受到威胁 [5] 加拿大的经济脱美计划 - 加拿大官方宣布十年贸易脱美计划，目标是将非美市场出口额翻一倍，多赚3000亿加元 [12] - 已与印尼签署自贸协定，并与阿联酋、德国及欧盟在人工智能、矿产等领域达成合作 [12] - 加速推进蒙特利尔港扩建工程以支持新贸易路线 [14] - 加拿大总理计划参加东盟峰会和APEC峰会寻找新合作机会，国内过半出口商计划开拓新市场 [15] 加拿大经济转型面临的挑战 - 蒙特利尔港存在水深不足、难以停靠大型货轮以及过去发生过罢工等问题，物流合作方存在顾虑 [15] - 新开拓市场的购买力远不及美国，目前其规模仅能弥补对美出口损失的零头 [15] - 短期内彻底摆脱对美国市场的依赖被评估为几乎不可能 [15] 美联储降息新论点及争议 - 美联储理事斯蒂芬·米兰提出，美元稳定币需求增长可能增加海外对美债等资产的需求，从而拉低中性利率约0.4个百分点，并据此呼吁美联储降息 [17][19][20] - 该论点关注数字金融对货币政策的影响，但缺乏长期数据支撑，2024年稳定币发行方购买400亿美元美债的规模能否显著影响利率存在争议 [22] - 该理事与特朗普关系亲近，其论点被质疑带有政治倾向，可能影响美联储货币政策的独立性 [22] 美联储的政策困境 - 由于美国联邦政府关门，关键经济数据缺失，美联储内部对12月是否降息存在激烈争论 [24] - 若基于带有政治倾向的论点贸然降息，可能导致通胀反弹并引发市场对美元稳定性的怀疑 [24] - 美联储接下来的决策，无论是降息还是维持现状，都将影响全球金融市场走向 [28]

听证会核心争议 - 美国最高法院就前总统特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施大规模关税的合法性举行听证会，多数法官质疑该法是否赋予总统大规模征收关税的权力，认为征税权是国会的核心权力[1] - 此案标志着最高法院首次直接审理关于总统权力范围的主张，其裁决可能成为美国总统权力边界的分水岭[1] - 大法官们同意加快审理此案，意味着最高法院将在未来几周或几个月内做出裁决，该项裁决将对美国政治经济及全球贸易产生重大影响[2] 大法官的主要质疑 - 首席大法官约翰·罗伯茨表示，该政策的"手段是向美国民众征税，而这始终是国会的核心权力"[2] - 大法官尼尔·戈萨奇质问，如果国会可以将关税权力移交给总统，那么将无法阻止国会将监管对外贸易甚至宣战的所有职责都让给总统[2] - 不仅自由派大法官，几位保守派大法官也加入批评行列，对代表政府辩护的美国副总检察长进行了尖锐质询[2] 白宫方面的立场与回应 - 美国财政部长、商务部长、贸易代表等官员出席听证会，极力为大规模关税辩护，称这对于总统行使宪法赋予的外交政策权力"至关重要"[3] - 一位白宫官员表示，尽管受到严厉质询，特朗普认为听证会进行顺利并对结果抱有希望，财政部长贝森特对政府的胜算表示乐观[3] - 特朗普将关税作为其执政的核心议题，在贸易谈判及其他争端中将其作为筹码，并称此案是"美国历史上最重要的案件之一"，"关乎我们国家的生死存亡"[3] 潜在败诉后果与政府对策 - 若败诉，美国政府将被迫退还巨额关税，同时可能援引其他法律重新实施部分关税，但大多数此类法律并不允许总统行使不受约束的广泛权力[4] - 美国政府官员正在考虑其他方案，如可能启用《1974年贸易法》中一项从未动用过的条款，该条款允许在贸易不平衡情况下征收最高15%的关税，最长期限150天[4] - 美国政府也可能继续以"国家安全"为由对汽车、钢铝等行业加征关税，并已扩大这些关税的范围且宣布启动新的调查[4] 关税退还的操作复杂性 - 美国司法部法律文件称，如果关税被裁定非法，进口商可能有权获得退款，海关和边境保护局可能会通过标准行政程序处理[5] - 代表小企业的律师指出，政府已承诺如果其客户胜诉将退还已缴纳关税，但对于其他数千家缴纳进口关税的企业，退款情况则"非常复杂"[4] - 贸易和海关专家表示，任何可能的赔偿过程对于联邦政府和寻求赔偿的公司来说都是一场操作流程的"噩梦"[5]

美加贸易关系恶化 - 特朗普指责加拿大广告欺诈性使用里根视频片段并终止所有美加贸易谈判 [1] - 特朗普将加拿大称为经济竞争对手并重提将加拿大并入美国的言论 [3] - 美国对加拿大钢铝产品施加50%的叠加税率并对汽车加征25%关税 [3] 美国关税对加拿大行业的影响 - 加拿大钢铝行业因美国关税遭受超过30亿美元直接损失 [3] - 加拿大汽车产业订单量因关税骤减40% [3] 加拿大战略转向 - 加拿大宣布终结数十年来对美经济依赖的战略并寻求与中国建立战略关系 [3] - 加拿大主动豁免中国钢铝关税被视为破冰信号并寻求中国农产品关税减免 [5] - 加拿大正大力推进耗资数十亿美元的亚太门户计划以提升至亚洲物流效率缩短2-3天 [7] 加拿大多元化市场布局 - 加拿大与印尼 阿联酋等亚洲国家签署经贸协议构建多元化亚洲市场网络 [7] - 加拿大看重与中国在能源和农业领域合作机遇特别是液化天然气出口前景 [7] 中加贸易关系演变 - 中国对加拿大菜籽油 猪肉等农产品加征10%至25%关税并启动油菜籽反倾销调查 [5] - 中国采取的精准打击策略为后续谈判和解留下转圜空间 [5]

中加贸易关系动态 - 加拿大外长阿南德结束上任后首次对华访问，双方同意重新校准关系并重启各层级沟通机制，标志着加拿大对华政策从冻结转向重启[1][3] - 作为对加拿大高关税的回应，中国对加拿大油菜籽发起反倾销调查并征收75.8%保证金，并对猪肉、海鲜等产品加税[3] - 加拿大政府此前对中国电动汽车征收100%关税，对钢铝产品加征25%关税[3] 贸易摩擦的经济影响 - 受贸易摩擦影响，加拿大今年上半年制造业产值下降超过8%，农业出口减少近三分之一[5] - 加拿大是全球最大油菜籽出口国，超过一半销往中国，中国市场的关闭对加拿大西部省份农户造成重大冲击[3][5] - 中国是加拿大第二大贸易伙伴，双方年贸易额超过1180亿加元，在能源、农产品、矿产、清洁技术等领域合作基础深厚[5] 政策调整的驱动因素 - 美国贸易政策转向保护主义并对加拿大钢铁、木材、乳制品设限，使加拿大作为中等经济体难以承受两端挤压，促使其调整对华政策[5] - 加拿大国内通胀居高不下，能源及食品价格持续上涨，卡尼政府面临巨大政治压力与民调下滑[5] - 加拿大公众对华态度转变，支持对华电动车征税的比例从超过六成跌至不到一半，为政策调整提供社会基础[5] 行业与公司层面的机遇 - 加拿大曼尼托巴省省长曾公开要求政府取消对华电动车关税，以换取中方解除对油菜籽和猪肉的反制措施，表明地方产业压力巨大[3] - 双方同意加强在经贸、能源、农业、文化等领域的合作，为相关行业公司带来新的业务增长空间[3] - 加拿大产业界日益认识到与中国合作是必要选择，而非风险，合作空间成为观察加拿大外交策略的重要切口[8]

中美加贸易关系动态 - 美国对加拿大钢铁和铝产品加征高达50%的关税，引发加拿大报复性反制 [1] - 加拿大近期行动显示出明显独立性，被视为对特朗普政策的回应 [1] - 美国试图联合盟友将中国产品排除出全球供应链，但加拿大表现出战略自主性 [1][7] 加拿大对华贸易政策调整 - 2025年7月31日，加拿大政府对含有中国成分的钢铁和铝产品征收25%的附加税 [1] - 加拿大对中国进口钢铝征收25%关税，对电动汽车加征高达100%的关税 [1] - 2024年10月15日，加拿大财政部发布修正案，对部分从中国进口且本土无法生产的钢铁和铝产品给予关税减免 [3] - 关税减免措施于10月17日正式公布，具体实施细节将于11月5日发布，主要针对某些特种钢和铝制品 [3] - 加拿大实施关税配额制度，对非自贸协定国家钢材征收50%附加税，但对美国和墨西哥豁免 [10] 中国对加拿大的贸易反制 - 中国对加拿大菜子油、油渣饼和豌豆加征100%关税，对水产品和猪肉加征25%关税 [2] - 2024年8月12日，中国认定加拿大进口油菜籽存在倾销，决定征收高达75.8%的保证金 [2] - 2024年加拿大向中国出口的油菜籽总额接近36.3亿美元，占其全年出口的一半以上 [2] 加拿大国内行业反应与政策细节 - 加拿大钢铝协会对豁免措施表示不满，认为可能削弱本土生产商的竞争力 [5][7] - 政府强调豁免仅针对短缺情况，适用于所有进口商，自10月22日起生效，持续到2025年12月31日 [5] - 对于2024年8月26日前已有合同的进口商，加拿大设立了合同义务豁免，可申请减免 [5] - 进口商必须提供证书证明产品不含中国成分，否则将按中国产品征收附加税 [10] 外交努力与双边贸易 - 自2024年9月起，加拿大高层官员密集访华，从议员、省长到外长、副部长，逐步升级对话层级 [2] - 访华核心目标是解决油菜籽贸易争端，加拿大团队寻求中国对农产品关税的缓解，同时表示愿意在钢铝领域作出调整 [2] - 2024年10月7日，加拿大总理卡尼访问美国与特朗普会晤，讨论北美贸易壁垒和钢铝关税问题 [3] - 2024年中加双边贸易额达1174.44亿加元 [7] - 加拿大正与美国继续协商部门关税安排，可能在本月底前达成新的分领域关税协议 [10]

关税政策演变与影响 - 2018年第一任期开始针对钢铝制品征收25%和10%关税，随后加拿大和欧盟反击导致美国农产品出口受阻 [5] - 2018年7月对340亿美元中国商品加税，中国同等规模回击，企业将生产线转移至越南等地，美国消费者面临电子产品、玩具等价格上涨，家庭开支增加数百美元 [5] - 2019年5月将税率提升至25%，覆盖2000亿美元商品，引发股市波动，道琼斯指数一度大跌 [5] - 2020年1月签署第一阶段协议但多数关税保留，拜登政府2021年维持原状并进行供应链审查 [7] - 2025年1月特朗普再次就职后，2月4日对所有进口加征10%关税，2月27日针对中国进一步提高，前八个月中美双边贸易额缩水 [7] - 2025年4月2日动用紧急权力对全球征收10%关税，5月生效导致港口检查费用增加、卸货速度放缓，5月12日与中国达成协议减少中方关税但美方基准不变 [7] - 2025年7月10日威胁加码关税，12日对欧盟和墨西哥征收30%关税，引发市场指数下滑 [7] - 2025年8月11日延长对中国关税暂停90天，9月进口下降，港口集装箱数量显著减少，10月9日延迟原定11月增加的关税，全球供应链中断促使企业讨论备用方案 [9] 经济与市场反应 - 关税政策导致企业成本上涨，消费者购买商品价格上升，股市震荡不定，并拖累全球供应链 [1] - 2018年关税使美国公司和消费者额外承担510亿美元成本，贸易赤字不降反升，因进口价格上涨而出口未改善 [9] - 2022年美国通胀峰值达到8.5%，部分原因在于贸易成本推高 [7] - 农民和制造商因出口订单丢失、库存堆积而受害，每次新关税宣布都引发交易员抛售，股市反应剧烈 [11] - 通胀压力增大，美联储加息步伐跟不上，长期看损害美国国际信誉，盟友转向其他贸易伙伴 [11] - 2025年贸易摩擦持续导致全球经济放缓，美国通胀可能再度抬头，企业倒闭现象增多 [17] 产业与就业影响 - 关税政策旨在保护本土产业并使制造业回流，但企业更倾向将生产线转移至东南亚而非美国，因劳动力成本和法规问题 [9] - 制造业回流效果不显著，就业未见明显增加，成本最终传导至消费者 [5] - 蓝领工人和中西部选民因特朗普承诺而支持其政策，但实际未解决问题反而加重负担 [3] 长期结构性挑战 - 美国国内财富集中在上层，底层民众机会减少，收入不平等程度高，人均GDP领先但许多人负担不起基本医疗和教育 [3] - 精英阶层未将资源投入民生改善，大学学费连年上涨，贷款利率高于房贷，导致许多人无法接受高等教育 [3] - 社会分裂加剧促使民粹主义领袖获得支持，但政策未解决根本问题，系统性失败表现为监狱人口增加、瘾君子和流浪汉增多 [3][13] - 特朗普主义强调孤立主义和保护主义，威胁民主价值观，加速去美元化进程，其他国家开始采用本地货币结算 [13] - 长期忽视公平投资导致政治危机，民粹主义反噬加速帝国衰落迹象 [18]

加拿大关税政策内容 - 加拿大宣布对来自中国的电动汽车征收100%的关税 [1] - 加拿大对中国进口的钢铝产品加征25%的关税 [1][3] 政策背景与动机 - 加拿大的行为被视为追随美国的步伐，美国曾对中国的电动车和钢铝产品进行打压并“强烈支持”加拿大的做法 [3][5] - 政策被指违反了《1994年GATT协议》的相关规定，且理由站不住脚，因中国产品未对加拿大市场造成严重冲击 [3] - 加拿大与美国之间的“毒丸条款”被视为此举的一个重要推动力 [7] 对中国电动车行业的影响 - 中国电动车因性价比高、性能优异，已迅速占领许多国际市场并赢得消费者认可 [9] - 加税后中国电动车售价势必上涨，将降低其市场竞争力，但消费者对性价比的追求仍是关键因素 [9] - 加税举措旨在针对中国电动车的优势进行打压，并拖慢中国优化产业链的步伐 [9][11] 中国的应对措施 - 通过世贸组织争端解决机制进行反制 [13] - 启动对加拿大的反歧视调查 [14][18] - 针对加拿大油菜籽进行反倾销调查 [18] - 中国的反击措施被描述为合规、有理有据，旨在确保自身利益不受侵犯 [20] 行业趋势与展望 - 中国电动汽车凭借技术升级，品质和竞争力不断提高，成功在欧洲市场占据一席之地 [21] - 在全球供应链日益紧密的背景下，逆潮流而动的加税政策最终会对加拿大自身产生不利影响 [23] - 中国电动车走向全球的步伐被视为不可阻挡，任何压制手段可能带来反效果 [23]