事件概述 - 温州医科大学一名大四本科生在一年内发布了约50篇文章 其中44篇被SCI期刊收录 约30篇发表在中国科学院一区或二区期刊 另有5篇入选ESI全球前1%高被引或前0.1%热点论文[2] - 该事件引发公众对学术不端和“论文挂名”的质疑 同时引发对科研评价体系及学术生态的广泛讨论[1][3] 论文特征与研究方法 - 该学生发表的论文研究范围广泛 涵盖肿瘤、免疫、神经系统疾病等多个方向[1] - 研究方法高度相似 多数论文依托孟德尔随机化、网络毒理学等方法 或基于全球疾病负担等公共数据库完成 在其谷歌学术主页显示 有12篇文章标题中出现了“孟德尔随机化”[1] - 有专家担忧该学生可能使用了人工智能生成文章[1] 发表成果与“套路论文”现象 - 尽管论文被指高度“套路化” 但取得了显著的发表成果 自2024年7月以来累计发表约50篇文章 其中44篇被SCI期刊收录[1][2] - “套路论文”通过“换疾病、换基因、换数据库”的方式 使文字重复率低 难以被现有查重系统检测[2] - 部分期刊偏好“方法成熟、结果明确”的论文 这可能使得此类“套路论文”获得发表机会[2] - 在方法应用普及期的领域出现类似情况并非全无意义 但一年批量生产40多篇论文被认为是高度“内卷”下的“学术灌水”[2] 科研评价体系与学术生态影响 - 事件反映出“唯数量论”的单一评价体系问题 该体系不仅影响高校学者 也已前置影响到在校大学生[3] - 本科阶段本应是学生潜心学习专业知识、打好基础的时期 但该学生已投入“发表游戏”试图用套路“通关”[3] - 讨论的核心在于当下的科研评价体系是否正在制造一种畸形的成功范式[3] - 温州医科大学2021年公布的奖励办法规定 本专科学生发表SCI、SSCI、A&HCI收录刊物可获得4000元奖励 学校每年为此投入500万元预算作为大学生创新创业专项资金[4] - 此类激励措施若缺乏有效监督管理 可能为“套路论文”现象添柴加火[4] - “套路论文”可能浪费资源 在“跨领域覆盖”过程中导致应用风险 破坏学术生态并阻碍学科长远发展[4] - 此类带有投机属性的行为可能挤占潜心研究者的学术发展空间 助长浮躁风气并形成不良示范[4] 事件处理与公众期待 - 截至目前 温州医科大学尚未对这一事件做出回应[1] - 判断是否存在滥用人工智能、套作等学术不端行为需以进一步调查结论为准[1] - 公众期待通过翔实的证据和调查给出令人信服的结论 并期待建立更加公正全面的评价体系和鼓励实干的学术氛围[5]