梅嫩德斯在裁决书中指出，联邦政府在为其移民执法官员的行为辩护时，未能解释"为何有必要逮捕和 平抗议者及观察人员，并对其使用武力"。她同时强调，执法人员虽可依据合理怀疑，对在跟随执法过 程中实施危险行为的车辆进行拦截甚至逮捕司机，但这并不能成为随意拦截未违法车辆的依据。 根据要求，美国国土安全部需在72小时内作出调整以符合上述规定。截至目前，国土安全部尚未就裁决 作出回应。 按路透社说法，2025年12月17日，6名抗议者及观察人士提起诉讼，指控国土安全部等美国联邦机构侵 犯他们的宪法权利，矛头直指国土安全部下属的移民与海关执法局。 本月7日，移民与海关执法局人员在明尼阿波利斯市抓捕非法移民时，开枪打死驾车的美国公民蕾恩·妮 科尔·古德，明尼阿波利斯等地随后爆发反对暴力执法的抗议，气氛持续紧张。 新华社北京1月17日电 就抗议者和观察人士针对移民执法提出的一项诉讼，美国明尼苏达州一名联邦 法官16日裁定，参与该州明尼阿波利斯市大规模移民执法行动的联邦执法人员，不得对参与和平抗议的 示威者采取逮捕或使用催泪瓦斯等手段。 据路透社报道，明尼苏达州联邦地区法官凯特·梅嫩德斯发布一份长达83页的命令，明确禁止联邦执法 ...

案件核心争议 - 哈佛大学主张政府取消22亿美元联邦研究资助构成对其宪法第一修正案权利的侵犯 认为这是因拒绝政府关于雇佣招生和教学内容要求而实施的违宪报复行为 [1][2] - 美国政府反驳称此为合同纠纷 强调有权终止与不符合政府优先事项的大学合同 并指出资金可转向传统黑人院校或社区大学 [1][4] - 联邦法官质疑双方论点 既否定政府将案件简化为合同争议的立场 亦对哈佛关于合同条款的解读提出疑问 [5] 资金影响与时效性 - 哈佛要求法官在9月初前裁决以恢复资金 否则将终止被取消的研究项目 涉及美国国立卫生研究院能源部和国防部等机构的拨款 [1][4] - 资金争议直接影响22亿美元联邦资助 且判决结果将为未来政府与大学资金合作设立重要先例 [1][5] 校园问题与证据呈现 - 政府以反犹太主义问题为由切断资金 哈佛发布311页报告详述校园反犹太主义问题及解决努力以反驳武断指控 [2] - 哈佛律师强调案件本质是联邦政府对高等教育机构内部运作的控制 [3] 司法程序与外部参与 - 政府主张案件应归行政法院管辖而非联邦法院 但法官表现出不予采纳的态度 [4] - 多个非营利组织州政府和其他大学提交法庭之友陈述 教职员工工会另提起相关诉讼使局势复杂化 [5]