一则声讨信，让老牌房企新鸿基地产陷入争议。 1月22日，市场流出一则《致新鸿基地产主席郭炳联的公开信》，一名自称购买了滨江凯旋门的购房者认为，新鸿基地产在挑选合作银行时没有挑选 具备审批大额按揭能力的银行，导致自己未能在合同约定的时间内支付剩余房款，而被要求解除购房合同。 同日，滨江凯旋门通过官方微信发布声明，否认了上述购房者的指控，称内容虚假陈述、恶意诋毁，与客观事实严重不符。 按其所言，2024年4月30日，该名购房者与开发商签订了关于购买上海浦东滨江凯旋门三期住宅的正式合同，并支付了30%首付款。签约当日及之 前，其与开发商指定的银行对按揭资格进行了3次书面确认。 但后期，该名购房者发现开发商指定的银行没有能力审批大额按揭，于是自行找到了2家国有银行完成了审批。可是，开发商却拒绝配合银行办理放 款手续，并将其告上法庭，要求解除购房合同并赔偿1200余万元。 其表示，每家银行审批贷款的能力不同，选择贷款银行应是购房者的自由，开发商指定能力不足的银行为其办理按揭是导致逾期的根本原因。 该名购房者在信中强调，自己购房是为了自用，不是为了赚取差价，如果开发商没有指定银行，自己根本不会逾期。而在这种情况下，开发商 ...