文章核心观点 - 文章核心观点为探讨中国古代思想观念“象”的哲学内涵及其在文化创造中的核心作用 认为“象”是道器之间的关键环节 是精神创造且抽象无处不在 并指出分析文化现象的抽象结构为中国哲学研究提供了新视野 [1] 根据相关目录分别进行总结 “象”的哲学定位与思想机制 - “象”是古代中国重要的思想观念 依《周易》其处于“观物取象”到“观象制器”的过程中 位于道器之先 [1] - 韩非子对“想象”的描述 既刻画了“象”发生的思想机制 又为分析“抽象”及“象征”提供了思想线索 [1] 抽象与象征的动态关系 - 抽象被描述为一个动态的纵向提升行为 而非静态的平面摄取 [1] - 象征则是抽象的成果 从形状的抽象到概念的抽象 中国传统创造和发展了多种重要类型的象征文化 [1] “象”在文化创造中的具体体现 - 从图案的产生（如岩画）开始 古代中国出现了作器、绘画（包括造型艺术）、语言文字（包括书法）、音乐、象数等多种创造 [1] - 在这些文化创造中 最能显示中国文化意义的创造当是汉字及其书法艺术 [1] “象”的本质与哲学研究新视野 - “象”被定义为精神的创造 同时抽象无所不在 [1] - “象”具有超越物理并作用于世界的特性 [1] - 分析不同类型的文化现象的抽象结构 是做中国哲学揭示的另一思想视野 [1]

信息差本质框架 - 信息差由模型差、位置差、速度差三大支柱构成 公式为信息差=模型差×位置差×速度差[10][11] - 模型差指认知模型差异 包括知识背景、经验和思维框架 决定信息解读价值[14][15] - 位置差指信息网络中的结构位置 高质量信息在特定节点汇集 决定信息获取优先级[17][18] - 速度差指执行系统效率 顶级玩家通过预案化系统实现信号到行动的快速转化[20][21] 信息差认知误区 - 误区一：信息是客观金砖 实际价值取决于认知模型差异而非信息本身[24][31] - 数据需通过认知模型转化为信息 例如同一科技公告对散户、交易员和产业投资人的价值天差地别[27][28][34] - 误区二：信息差核心是贩卖秘密 实际稀缺性被技术抹平 重心转向信息处理效率服务[32][33][39] - 知识付费本质是编码服务 例如博主将数万字条款编码为1分钟短视频 节省用户研究时间[35][36] - 误区三：信息差等于搬运复制 实际简单搬运易被AI替代 高级形态是认知差[41][42][43] - 认知差体现为抽象能力 例如财经博主输出结合经济周期、地缘政治的独特理论框架[52][53] 信息差时代演变 - 信息差从静态名词变为动态系统 核心是模型、位置、速度的综合作用[57] - 罗斯柴尔德案例成功源于情报网络（位置差）、编码系统（执行差）和金融认知模型（模型差）而非单一信息[54][55] - 当代竞争力在于将公开信息提炼为私人洞见的能力 这是AI无法替代的人类智慧堡垒[59]