案件核心判决 - 法院判决委托人车先生对损失承担主要责任，平台公司承担次要责任 [3] - 最终判决车先生支付平台公司卖车款及利息，平台公司返还车辆并支付部分车辆折旧费用 [3] - 宣判后双方均未上诉，判决现已生效 [4] 平台公司主张与行为 - 平台公司受车先生委托拍卖车辆，买家因车辆有违章记录无法过户而要求退款 [1] - 平台公司认为车先生隐瞒车辆真实情况，给买受人造成损害，其作为运营方有权依据拍卖法及协议向车先生追偿 [1] - 平台公司代车先生先行退还了购车款并提存了涉案车辆 [1] - 平台公司表示，车先生在委托时未说明车辆有违章未处理，且未配合买家处理违章导致退车，因此不同意赔偿折旧费用 [2] - 平台公司认为根据约定，车先生违约，公司有权扣除违约金 [2] 委托人车先生主张与行为 - 车先生认为从车辆交付到买家退车已过数月，超过合理诉讼期间 [1] - 车先生提起反诉，要求平台支付车辆折旧费、退还处理违章费用、违约金扣款、商业保险费等 [1] - 车先生提出平台作为专业机构有义务了解车辆信息及状态，明知有违章不能过户仍将车辆发给买家，若交易不成功应及时退还车辆 [2] 法院审理分析要点 - 法院认为车先生作为委托人，负有向拍卖平台说明车辆来源和瑕疵的法定义务，但其未告知车辆存在违章，导致成交后无法过户 [2] - 法院指出平台公司作为专业二手车拍卖平台，有权且应当要求说明拍卖车辆的来源和瑕疵，包括是否存在违章 [2] - 法院依据现有证据认定，平台公司未向车先生询问车况，包括车辆是否存在违章未处理等基础性问题，也未在上架拍卖前进行查询确认 [2] - 法院认定车先生未履行法定告知义务应承担主要责任，平台公司怠于行使权利未能及时发现违章情况，对损失应承担次要责任 [3]