每经记者 张寿林 每经编辑 张益铭 第一，平台企业利用交易结构嵌套转嫁用工成本、规避用工责任的情形突出。在"平台+平台合作商+劳动者"的长链条用工模式下，劳动者以"自我雇佣 者""个体工商户"身份与平台、平台合作商等主体签订服务协议、承包协议或者合作协议。平台在劳动者保险权益保障中的责任被模糊化，在是否为劳动者 购买保险、购买何种保险及承担多少保费等关键问题上，缺乏清晰界定。 "商业保险作为补充性保障工具的重要性日益凸显，但仍存在保险产品覆盖范围有限、产品与需求匹配度较低、责任主体模糊、理赔纠纷多发、协同治理效 能不足等问题。"北京金融法院党组成员、副院长宋毅指出。 4月28日，北京金融法院召开"依法保障新业态劳动者保险权益"新闻发布会，发布新业态保险纠纷审理情况、问题风险、举措建议、典型案例等内容。 发布会上，宋毅表示，围绕互联网投保情境下新业态保险存在的突出问题，向金融监督机构发送综合性司法建议，得到积极回应。 部分第三方用人单位与平台企业推诿责任 国家统计局数据显示，我国灵活就业人员规模在2亿人左右，占全国就业人员的27%，占城镇就业人员的43%左右。 发布会上，北京金融法院党组成员、副院长宋毅指出，在 ...

4月28日，北京金融法院举办依法保障新业态劳动者保险权益新闻发布会，介绍北京金融法院"依法保障 新业态劳动者保险权益"案件审理情况，并通报典型案例。 厉莉介绍，本次通报的典型案例主要呈现以下特点：一是明确新业态保险中实际投保人的认定规则。传 统的保险合同涉及三方当事人，即投保人、被保险人和保险公司。而在新就业形态模式下，因用工存在 多次分包，交易链条进一步拉长，交易主体增多，保险产品的交易结构日趋复杂，加大了对商业嵌套模 式下真实保险合同关系的甄别难度。案例1某保险公司与周某人身保险合同纠纷一案，充分运用"穿透 式"审判思维，剖析保险交易架构中的多层商业嵌套，穿透认定众包骑手意外险的实际投保人为骑手， 猝死保险金条款为隐性免责条款，保险公司向平台控股的保险经纪公司进行免责提示告知对骑手不发生 效力，最终判决保险公司赔偿骑手的法定继承人保险金60万元，妥善保障了新业态劳动者的保险权益， 维护了金融交易的实质公平。 二是厘清不同责任、不同险种之间的衔接、互斥关系。针对相关主体对新职伤险的性质、功能，以及与 商业险关系的认识分歧。案例2刘某与某保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，阐明新职伤险实际承担 工伤保险替代作用 ...