智能家居安全漏洞与隐私风险 - 智能家居设备存在严重安全漏洞，例如部分扫地机器人型号存在蓝牙缺陷，黑客可轻松通过蓝牙接管机器，且厂商防护措施薄弱，仅使用4位数PIN码，易被穷举法破解[9] - 黑客攻击已形成规模化犯罪，网络安全公司Proofpoint发现真实案例，黑客控制超过10万台智能家居设备（包括联网冰箱、智能电视和路由器）组成僵尸网络，每台设备每天分三次发动攻击，每次发送10万封垃圾邮件[10] - 大部分智能家居黑客攻击是静默潜伏的，黑客通过控制设备作为跳板，进一步窥探家庭户型、人员作息习惯及隐私财务信息，这些隐私数据在暗网形成地下交易市场[12][13] - 设备被攻陷常因保留出厂默认密码或开放不必要的远程访问端口（如telnet或ssh），安全防护形同虚设[12] 无人机与自动化设备的犯罪应用 - 无人机被广泛用于走私等犯罪活动，例如在加拿大安大略州金斯顿的监狱，无人机被用于向监狱内空投违禁品，使传统高墙防御失效[14] - 犯罪集团利用无人机进行复杂走私操作，在南美使用无人机为运毒飞机导航，协助其在土跑道上起降以躲避雷达[16] - 犯罪技术门槛降低，犯罪分子采用“民用技术武器化”策略，使用现成无人机、开源硬件及修改代码，即可低成本制造高科技犯罪工具，执法机构在应对此类“云端”犯罪时陷入被动[17][18] - 水下无人潜水艇等新型工具出现，例如西班牙警方2022年查获三艘可携带数十公斤货物、静默航行并能穿越直布罗陀海峡的潜水艇，传统海警执法手段难以侦测[16][17] 执法机器人引发的公众信任与伦理争议 - 执法部门引入机器人（如波士顿动力的Spot机器狗）协助执法（如拆弹、勘探危险环境）时，遭到公众激烈抵制，公众视其为反乌托邦未来的象征，引发对执法权力与人性化考量的担忧[19][20] - 机器人（尤其是人形或仿生机器人）因动作过于逼真但缺乏情感，容易触发人类的“恐怖谷效应”，导致公众产生不适、厌恶甚至恐惧[19] - 公众恐惧源于对机器获得凌驾于人类之上能力的担忧，以及未来可能由人工智能进行非人性化执法的前景[20] 人机情感联结与文化差异 - 在日本，存在与机器共生的独特文化现象，例如为已停产的索尼AIBO机器狗举办葬礼（“人形供养”），主人将其视为家庭成员并寄托情感，僧侣以“万物皆有灵”的理念进行超度[22][23][25] - 人类会对机器投射多元情感，例如对AI助手（如DeepSeek、ChatGPT）产生依赖，研究显示不同年龄人群对人形机器人的外观偏好与其评价活物的标准相似[26] - 技术应用深植于文化土壤，西方文化中常将智能机器视为需警惕的“弗兰肯斯坦”式异物，而日本文化则更易接纳与之建立情感连接，这影响了人机关系的定义与发展[25][26] - 人类与机器正在形成新型关系，机器成为人类情感的容器，这种关系可能重新定义“人”的边界以及人类在未来社会中的角色[26]