文章核心观点 - 文章探讨了白银从历史上全球贸易的核心结算尺度，演变为现代金融体系中非核心工业要素的结构性原因，其核心观点在于白银的“边缘化”并非因其价值或功能丧失，而是世界组织方式、国家治理需求以及战后国际金融体系向高度集中化、可调度化演变后的必然结果[3][23] 白银的历史角色：早期世界的通用结算物 - 在前现代历史中，白银因不依赖特定国家信用、便于跨区域贸易结算而被广泛使用，它并非投资品，而是承担计价、结算与清算功能的基础通用尺度[3][4][7] - 白银单位价值低于黄金、高于铜铁，在重量、成色和可分割性上位置合适，适合日常流通且物理性质稳定[6] - 在16至18世纪，白银贯穿全球主要贸易路线，从拉美经欧洲流向亚洲，在东亚被用作税收和大额支付的主要形式，是跨制度、跨文明交易中最不需要解释的结算工具[8] 白银边缘化的原因：近代国家体系与制度变迁 - 随着近代国家能力提升，经济活动的核心转向对资源的集中管理与再分配，国家财政需要应对税收、军费、债务和战争融资等复杂操作，这对结算体系提出了新要求[11][12] - 白银的物理形态导致其难以被集中管理、调度效率低、执行成本高，且其自然供给难以匹配国家大规模融资和动员的需求，因此不再适合作为国家财政与金融体系的核心工具[13] - 金本位的确立并非因为黄金绝对优于白银，而更多是一种基于集中储备和便于账面体系管理的制度选择，白银自此从结算的终点转变为体系内的补充[14][15] 战后国际秩序对白银地位的锁定 - 二战后全球体系重建，需要一个高度一致、可大规模调用并能嵌入国际结算与政策工具的核心锚，这进一步排除了白银[17] - 白银在国际结算中的历史角色已被削弱，其价格与供给更易受工业需求波动影响，难以承担稳定锚的角色，而美元被推向前台，形成了高度集中化的国际信用与结算结构[18] - 自此，白银不再被用于回答“结算用什么、储备用什么”等核心问题，其在现代金融体系中的非核心位置被结构性固定[18][23] 白银的现代处境：工业要素与非储备资产 - 在现代工业体系中，白银因导电性好、稳定性高、可加工性强而被大量消耗，广泛应用于电子、新能源、医疗及精密制造等高科技产业[20] - 然而，在官方储备体系中，白银几乎缺席，各国央行长期稳定持有的贵金属主要是黄金，白银的最大需求来自工业端而非储备端[20][21] - 这种分工是明确的制度安排：白银被视为重要的生产要素和工业材料，而非用于保障金融安全的储备资产，其价格波动和工业消耗特性使其不适合被纳入国家级的系统性储备配置[21][22]