Workflow
模型复用与抄袭界限
icon
搜索文档
盘古大模型与通义千问,谁抄袭了谁?
数聚势能 . 全球AIoT产业研究服务平台 以下文章来源于数聚势能 ,作者数聚小信鸽 作者 | 小信鸽 来源 | 数聚势能 导语 :华为盘古3.5与阿里通义千问1.5-7B模型之间的"指纹"相关性,得分高达0.927。 一份GitHub报告带来的"盘古抄袭门" 一切始于 7月4日发布在代码托管平台GitHub上的技术分析报告 。 一位名不见经传的学生(一位自称为哥斯达黎加大学的韩国学生) ,用一种名为"模型指纹"(LLM-Fingerprint)的技术,直指中国两大AI模型巨 头 ——华为与阿里。 报告直指华为盘古大模型v3.5在多个关键特征上与阿里开源的通义千问v1.5高度相似,由此开始一场关于"复用"与"抄袭"的论战。 代码或许不会说谎,但代码的相似性该如何解读? 这不仅是一场技术论战,更是一次对整个AI行业伦理和规则的拷问。 本文无意充当法官,裁定"抄袭"与否。我们将深入剖析这场争议背后的技术细节、开源文化冲突与商业竞争逻辑,探讨它为狂飙突进的大模型时 代,揭示了哪些深层次的挑战与机遇。 "指纹技术"指控:无法忽视的0.927 这场风暴的核心,是一项名为"LLM-Fingerprint"的技术。 简单来 ...