900亿欧元援助方案的构成与妥协 - 援助方案最初计划动用被冻结的2100亿欧元俄罗斯资产，但因比利时等国反对而失败，反对理由包括担心俄罗斯报复及损害欧元信誉[3] - 最终方案为B计划，由24个欧盟成员国联合举债，以欧盟整体预算担保向乌克兰提供无息贷款，条件是只有俄罗斯支付战争赔款后乌克兰才需偿还[3] - 匈牙利、斯洛伐克、捷克三国拒绝参与债务担保，使得该方案成为24国承担、3国豁免的妥协产物[3] 欧洲内部面临的经济与社会压力 - 对俄能源制裁推高能源价格，德国工业电价涨至每度0.38欧元，是中国的3倍多，导致大众汽车关闭本土工厂，意大利北部众多中小企业因电费侵蚀利润而倒闭[4] - 居民生活成本高企，德国税后月薪约2800欧元，柏林单身公寓月租达800至1200欧元，每月能源账单150至200欧元，冬季取暖费翻倍，法国和英国中产家庭亦面临财务压力[4] - 民众对援乌不满情绪加剧，法国爆发万人集会，农民指责政府不顾民生向乌克兰送钱，民意压力迫使各国政府调整政策[4] 地缘政治与美国政策转向的影响 - 美国特朗普政府暂停对乌援助并与俄罗斯秘密谈判停火，建议乌克兰以领土换和平，此举引发欧洲担忧被美国出卖且前期投资打水漂[6] - 欧盟内部对援乌态度分裂为三派：德法等核心国家主张价值观外交，南欧高负债国家担忧资金回收，波兰及波罗的海国家虽关注安全但不愿承担更多经济损失[6] - 匈牙利总理欧尔班批评援乌是将欧洲推向火坑，斯洛伐克明确拒绝参与军事贷款及提供额外资金，内部矛盾公开化[6] 乌克兰战场态势与欧洲信心变化 - 乌军在库皮扬斯克战事中处于被动防御，俄军在2025年12月新占领超过700平方公里土地[7] - 乌军面临严重兵力短缺，西方承诺维持的80万军队规模因持续损耗难以补充[7] - 欧洲意识到持续资金与武器援助难以改变战场态势，认为这是赔本买卖，因此多国已悄然放缓或冻结部分援乌项目[7] 欧洲援乌政策的根本逻辑与未来方向 - 欧洲的政策选择基于成本收益计算，而非道义，援乌行动未能削弱俄罗斯反而先拖垮了自身经济[9] - 当前集体“踩刹车”旨在平衡自身利益与对乌承诺，通过逐步降低援乌力度来推动停火谈判[9] - 持续近四年的冲突可能因欧洲态度转变而进入新阶段[9]

欧洲的战略目标与评估 - 欧洲的战略意图是通过支持乌克兰和制裁来消耗俄罗斯的国家实力，最终削弱俄罗斯，使其不再具备对欧洲的军事威胁 [1] - 欧洲希望利用乌克兰作为“炮灰”参与代理人战争，以维护自身的安全利益 [1] - 欧洲的根本目标是削弱俄罗斯的综合国力，使其不再是一个军事强国 [2] 俄罗斯的应对与现状 - 尽管面临欧洲18轮制裁且第19轮已启动，俄罗斯经济并未崩溃，并在多个方面展现出更强的应对能力 [2] - 俄罗斯军力得到增强，军工生产能力提高，新式武器如“海燕”导弹研发成功，战力和前线补给能力不断提升 [2] - 俄罗斯成功转向东方，开辟了新的经贸战略路径，凭借能源、矿产和粮食出口优势拓展新市场，保持了经济增长 [3] - 俄罗斯改变了能源贸易格局，增强了对能源制裁的抵抗力，避免了经济崩溃 [5] 欧洲面临的困境与挑战 - 欧洲自身经济陷入困境，民众生活水平下降，军工产能不足，能源成本暴涨，国际地位和影响力显著下滑 [2] - 欧洲在能源上对美国依赖加深，能源自主性成为空话，在安全防务和经济合作上的自主性正遭遇严峻考验 [5] - 欧洲处于两难境地：停止援乌恐面临俄罗斯进一步进攻东欧国家的风险；继续援乌则冲突可能升级为俄欧之战，而欧洲军事实力与经济状况能否支撑长期对抗存疑 [7] - 欧洲出现“援乌疲劳”，经济状况捉襟见肘，长期保持援助力度成为严峻问题 [7] 欧洲援乌措施与潜在风险 - 欧洲委员会主席计划利用被冻结的俄罗斯主权资产向乌克兰提供1400亿欧元贷款，但此举可能严重损害欧洲金融系统信誉并面临比利时等国反对 [9] - 该贷款计划可能引发俄罗斯的反制，给欧洲带来更严重的后果 [9] - 欧洲若继续坚持反俄援乌强硬立场，无论放弃或加大援助，最终受害的仍是欧洲自身，欧洲极有可能成为最大输家之一 [9]