提及"淫秽"，多数人直觉上不觉得这个概念难以理解。在《现代汉语词典》中，"淫秽"指过度放纵描绘 男女情欲、违反道德准则的内容。但在司法实践中，如何界定"色情"与"淫秽"的程度？二者是否存在本 质区分？什么样的情色描写属于"艺术表达"，又有哪些越界成了"违法传播"？这些问题仍在争议之中。 从文化史与文学批评的角度来看，"色情"与"淫秽"也并非纯粹的道德判断，而是处于法律、艺术、社会 规范交界的模糊地带。若在"情色写作"的语境中将"色情淫秽"的概念细细拆解，会发现诸多暧昧不清的 部分：如果身体与欲望本身是文学表现的合法题材，那么，何种描写属于有艺术价值的"情色写作"？又 是哪一类表达被认定为"露骨""淫秽"，甚至"有害社会风气"？虚构文本如何与现实中的"伤风败俗"行为 产生因果关联，这种潜在的关联是否能够成为审判文学作品的依据？ 只有在上述问题得到回应之后，才能更好地谈论情色写作的合法性边界，从而进一步明确相关激励与惩 戒机制。 一、模糊的"色情淫秽"：情色书写与"有害世道"之间的裂隙 事实上，中国文学史从不缺乏对欲望的书写，所谓"色情"文本的存在几乎与书写本身同源。如《素女 经》等包含性描写的"房中术"文本，不 ...

五月末，多位海棠文学网的耽美作者在微博发文讲述几个月来被甘肃兰州警方传唤的经历，引起社会关 注和热议。 据悉，这几位作者被指涉嫌"制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪"被兰州警方调查。继去年 安徽绩溪警方查办了多位海棠网头部作者后，兰州方面传唤了海棠文学网上部分中小体量作者。有消息 显示，兰州警方的行动与当地读者报案有关。 关于浪漫关系的文学，一个无法绕过的问题是：如何把握涉及性描写的尺度？在评判作品是否"淫秽色 情"上，读者和研究者的视角，与法律标准不完全一致。在传统评价框架中，大尺度耽美文学中的性描 写面临两难境地：其文学性与法律所禁止的淫亵性存在很大张力，网络写作又使得大尺度作品层出不 穷。更何况，海棠网上还有大量主打性描写、争议更大的作品。 有消息显示，兰州警方的行动与当地读者报案有关。综合多位律师介绍的情况，此次对海棠作者的传唤 侦办自今年3月持续至今，甘肃兰州警方为此案调动了多组力量。据初步统计，办案单位包括兰州市城 关分局、新区分局、森林分局、红古分局等。此类网络案件管辖权较宽，只要当地有人访问网站或受到 内容影响，当地警方就具有管辖权。 另据介绍，兰州警方的行动与兰州读者报案有关。在办案 ...

法官指出，近年来，随着"二次元"文化盛行，手办等动漫角色周边在市场上日渐走俏，但个别商家试图 模糊"二次元"和"软色情"的边界，制售大量黄色手办流入市场。淫秽物品犯罪，破坏社会风气，腐蚀人 的灵魂，还会诱发其他犯罪，必须依法严厉打击。 南都此前报道，上海市宝山区人民法院近期对一起手办涉黄案作出判决，以制作、贩卖淫秽物品牟利 罪，判处12名被告人有期徒刑四年九个月至一年不等的刑罚。根据公安机关的鉴定，涉案手办均存在露 骨刻画性器官、展示性行为的情形。 法院审结了范某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案。 6月8日，南都记者从江西省永丰县人民法院获悉，近日，该院审结了范某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案， 依法判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。据披露，范某通过网店销售手办时，给买家发送可 脱手办及手办隐私部位的局部特写图片来进行宣传，为了规避平台的警示，其还引导买家添加QQ私 聊，继续销售可脱手办。 相关案情显示，2020年7月，范某通过开通网店销售动漫手办、摆件（含可脱手办和正常手办）。在经 营该店铺期间，范某通过给买家发送可脱手办及手办隐私部位的局部特写图片来进行产品宣传，网店平 台多次提示其发送的图片包含色情、低俗内容 ...