近期，部分美国媒体与政客突然抛出所谓"清朝债券"议题，声称中国仍欠美国1.6万亿美元"旧账"，甚至扬言若不偿还，便要抵消中国持有的8500多亿美元 美债。这一荒诞言论看似是债务纠纷，实则暴露了对国际法与历史常识的无视，背后更潜藏着复杂的政治算计。 要厘清此事，首先得明确这些"清朝债券"的性质。据美方说法，这些债券多发行于清末，用途涉及铁路建设与战争赔款，后因政权更迭与战乱沦为无人认领 的历史遗留物。但核心问题在于，1949年新中国成立后，作为推翻旧制度建立的新政权，依据国际法通行的"白板原则"，并无义务继承前政权的对外债务。 美方此举的动机耐人寻味。当前美国面临通胀高企、财政赤字攀升、债务上限危机等多重压力，部分政客急于转移国内视线，将"中国欠债"作为借口，既想 塑造"受害者"形象，又为可能的赖账行为铺垫舆论。田纳西州参议员布莱克本、俄亥俄州议员万斯等人频频炒作"清债正义"议案，言论中情绪远多于事实， 显然是将历史问题工具化，服务于政治博弈。 从现实影响看，若美国真敢以无效旧债抵消合法美债，无异于自毁信用根基。美债作为全球金融市场的"压舱石"，支撑着美元霸权与全球外汇储备体系，一 旦美国带头违约，不仅会引发全 ...