清朝债券的法律性质 - 所谓"清朝债券"多发行于清末，用途涉及铁路建设与战争赔款，后因政权更迭与战乱沦为历史遗留物 [1] - 依据国际法"白板原则"，新中国作为新政权无义务继承前政权对外债务 [1] - 美国联邦法院1987年"Jackson诉中华人民共和国"案明确判决中国不承担清朝债务，判决书具有法律效力 [3] 债券有效性与美债对比 - 多数债券历经百年流转已沦为收藏品，原始持有人信息模糊且混杂仿制品，不具备法律证据条件 [3] - 中国持有的8500多亿美元美债是通过正规市场操作购入的主权债券，由美国财政部发行，具有完整法律效力 [3] - 将古董级债券与合法美债相提并论逻辑不通，美国政府有明确偿还义务 [3] 美方政治动机与经济背景 - 美国当前面临通胀高企、财政赤字攀升、债务上限危机等多重压力 [5] - 部分政客如田纳西州参议员布莱克本等炒作"清债正义"议案，将历史问题工具化以转移国内视线 [5] - 全球60%以上央行外汇储备以美元计价，若美国违约将动摇美元国际地位并引发信心崩塌 [5] 中方立场与市场影响 - 中国坚持不继承清朝债务的原则，同时要求美国履行美债偿还义务 [7] - 中国持有美债属正常市场行为，未来将继续优化外汇储备结构 [7] - 任何以政治手段颠覆金融规则的行为将破坏信用根基并反噬美国经济 [7]