特朗普政府能源政策转向 - 特朗普第二任期将对华竞争战略推向新高，但在清洁能源领域主动"放弃"竞争，将政策重心重新聚焦在美国传统能源优势上，如石油、天然气和煤炭 [1] - 特朗普政府主张通过"大漂亮法案"取消拜登时期《通胀削减法案》的清洁能源补贴，这将危及美国国内公司和就业，因为许多共和党占多数的社区也是补贴的受益者 [1] - 特朗普在第二任期能源战略上更加依赖化石燃料，与第一任期"自助餐式"的广撒网策略形成鲜明对比 [3] 清洁能源领域的中美竞争 - 特朗普政府认为中国已经赢得了清洁能源竞赛，美国再向绿色技术投入任何资金都只会帮助中国进一步发展，因为中国主导着全球电池、电动汽车、太阳能和风能供应链的主要环节 [3] - 中国新能源巨头比亚迪和宁德时代已研发出只需充电五分钟即可行驶400甚至500公里的电动汽车电池，而特斯拉的"超级充电桩"只能在约15分钟内为电动汽车补充可行驶320公里的续航电量 [5] - 如果美国取消清洁能源补贴，中国将是最大的赢家，世界其他国家也将受益，填补美国关闭光伏、电动汽车工厂和电池超级工厂后所留下的800亿美元投资缺口 [6] 美国国内政策分歧与影响 - 共和党强硬保守派要求"大漂亮法案"必须全面取消拜登政府时期数千亿美元的清洁能源税收激励措施，这可能疏远党内中间派共和党人，因为他们所在的社区正从这些税收优惠所推动的工厂和项目中受益 [7] - 私营部门借助IRA等提供的补贴开展的制造业项目，预计可为美国创造约16万个就业岗位，包括位于美国"阳光带""铁锈带"许多共和党占多数的社区的蓝领岗位 [5] - 如果补贴被废除，美国原本希望在2030年前建立起规模高达500亿美元的太阳能组件与电池出口市场也将随之消失 [6] 全球能源转型与合作 - 应对气候变化需要全球各国通力合作，而非只有个别国家做出努力，除了现任美国政府，没有其他大国认定中国的主导地位就意味着应对气候变化的行动需要退居次要地位 [9] - 中国始终高度重视应对气候变化，积极推进能源绿色转型和产业结构调整，全球能源转型目标的实现也需要各国共同努力 [9] - 特朗普政府大幅削减联邦机构与科研部门的预算与人员，可能抑制了美国的科技创新能力 [9]