港股择时策略
搜索文档
开源量化评论(115):基于杠反ETF份额变化的港股择时策略
开源证券· 2025-12-14 15:06
量化模型与构建方式 1. **模型名称**:基于杠反ETF份额变化的港股择时策略[4] **模型构建思路**:利用杠杆反向ETF(杠反ETF)份额的日度变化作为散户情绪的代理变量,基于散户“追涨杀跌”的反向交易行为构建择时策略[3][4][26] **模型具体构建过程**: 1. **数据准备**:每日收盘后,获取目标指数(如恒生科技指数、恒生指数)对应的两倍做多和两倍做空ETF的份额数据[35]。 2. **计算份额变化率**:计算做多份额变化率ΔL和做空份额变化率ΔS。公式为: $$ΔL_t = \frac{L_t - L_{t-1}}{L_{t-1}}$$ $$ΔS_t = \frac{S_t - S_{t-1}}{S_{t-1}}$$ 其中,L_t和S_t分别代表第t日做多ETF和做空ETF的份额[35]。 3. **信号生成**:设置回看天数N和情绪阈值θ1、θ2(均为正值)[37]。当满足以下任一条件时触发信号: * **看多信号**:ΔL < -θ1(散户多头离场)或 ΔS > θ1(散户空头进场),则在下一个交易日收盘价建仓[4][35]。 * **看空信号**:ΔL > θ2(散户多头进场)或 ΔS < -θ2(散户空头离场),则在下一个交易日收盘价清仓[4][42]。 * **无信号**:延续上期持仓状态[4][42]。 4. **参数优化**:参数集(N, θ1, θ2)通过网格搜索进行优化[37][45]。 **模型评价**:该模型指标具有实时性(日度更新)和行为穿透性(直接捕捉散户交易行为)两大优势,相较于依赖宏观或财报数据的传统择时框架更为灵敏[4][46]。 模型的回测效果 1. **恒生科技指数择时策略**(参数:N=20, θ1=1.2%, θ2=1.0%)[38] * 全区间年化超额收益率:22.27%[38][44] * 全区间年化超额波动率:31.89%[44] * 全区间年化超额夏普比率:0.54[44] * 全区间最大回撤:-27.20%[40][44] * 全区间月度胜率:63.33%[44] * 总交易次数:48次[39] * 平均持仓时长:33天[39] 2. **恒生指数择时策略**(参数:N=20, θ1=1.0%, θ2=1.0%)[38] * 全区间年化超额收益率:10.41%[38][44] * 全区间年化超额波动率:19.72%[44] * 全区间年化超额夏普比率:0.45[44] * 全区间最大回撤:-21.19%[44] * 全区间月度胜率:55.56%[44] * 总交易次数:79次[39] * 平均持仓时长:16天[39] 量化因子与构建方式 1. **因子名称**:杠反ETF份额变化率[35] **因子构建思路**:杠反ETF具有高换手、高散户参与度的特征,其份额的剧烈变化反映了散户在极端市场情绪下的“羊群交易”行为,可作为市场情绪的反向指标[3][15][26] **因子具体构建过程**:对于特定的杠反ETF(如南方东英2倍做多恒生科技ETF),计算其份额的日度变化率。公式为: $$Δ_t = \frac{Share_t - Share_{t-1}}{Share_{t-1}}$$ 其中,Share_t代表第t日该ETF的总份额[35]。报告中分别计算了做多ETF份额变化率ΔL和做空ETF份额变化率ΔS[35]。 **因子评价**:该因子与标的指数走势呈现显著的负相关性,例如两倍做多恒生科技ETF份额与指数的相关系数达-0.67,两倍做多恒生指数ETF更达-0.92,表明散户集中进场(份额激增)往往对应市场顶部,集中离场(份额锐减)则暗示底部区域[3][26][29]。 2. **因子名称**:经纪商持仓复制因子[12] **因子构建思路**:将港交所CCASS系统中记录的每家经纪商视为独立的投资决策主体,通过复制其持仓来构建跟踪组合,以评估其选股能力[12] **因子具体构建过程**:对于CCASS系统中的每一家经纪商,在每月末复制其持有的全部港股通标的股票的仓位,构建一个“经纪商跟踪组合”,并计算该组合相对于基准(如恒生指数)的超额收益和风险指标[12]。例如,报告统计了持仓市值前20大经纪商的超额夏普比率排名和年化双边换手率[12][14]。 3. **因子名称**:富途证券持仓占比[17] **因子构建思路**:富途证券是典型的互联网券商,其客户以个人散户为主,通过计算其在特定证券(尤其是杠反ETF)中的持仓占比,可以度量散户的参与集中度[13][17][25] **因子具体构建过程**:对于目标证券(如某只ETF),从CCASS数据中提取富途证券的持股数量,除以该证券的总发行份额,得到富途证券的持仓占比[17]。报告对比了杠反ETF与普通ETF中富途证券的平均持仓占比(15.4% vs 1.8%)和平均排名(第2 vs 第8)[17][22][24]。