市场自组织理论 - 研究突破传统"市场失灵"认知，提出市场作为自组织系统具备动态适应性、自我修复与创新驱动机制的核心观点 [1] - 构建"市场-制度-政府"协同分析框架，强调市场失灵源于制度缺陷、权力干预等外部因素而非内生缺陷 [1][12] - 市场通过涌现秩序、自适应学习与自我修复三大核心能力实现资源配置，如比特币价格形成机制与疫情期口罩产能快速扩张案例 [13] 传统理论批判 - 指出新古典经济学静态均衡框架存在理想化假设脱离现实、忽视动态演化及政市关系认知偏差三大缺陷 [6][7] - 单学科视角导致对市场非线性、自组织特性认知不足，如2008年金融危机中传统理论无法解释风险链式反应 [8] - 将行政垄断、政策波动等外部干预导致的资源错配错误归因于市场机制，如中国光伏产业补贴退坡引发全行业亏损案例 [1][22] 行业竞争动态 - 动态竞争理论揭示垄断具有暂时性，微软被苹果谷歌超越印证"创造性破坏"机制有效性 [15][30] - 多层次竞争体系推动创新，新能源汽车产业链垂直协同与移动操作系统生态竞争案例 [16][17] - 平台经济通过双向评价机制实现自组织治理，网约车平台司机评分系统提升接单率 [18][35] 数字经济治理 - 数据产权模糊制约市场效率，某社交平台因数据侵权被处巨额罚款凸显制度供给滞后 [20] - 区块链智能合约将供应链金融结算周期从45天压缩至实时，技术赋能解决信任难题 [24][34] - 欧盟《数字市场法案》强制平台互操作性，为制度创新提供范本 [40] 政策框架重构 - 主张政府角色从干预者转向制度构建者，聚焦产权界定、反垄断执法与数字基建投入 [40][41] - 市场化政策工具优于行政干预，新加坡水定价机制使工业用水重复利用率达85% [26][42] - 建立"诊断-机制-工具-评估"闭环体系，避免将产能过剩等市场调整过程误判为失灵 [42]