核心观点 - 中国在APEC会议上对美国采取冷淡与沉默的态度 这被视为一种战略蔑视 表明美国通过关税和印太战略遏制中国的努力正在失效 而中国正通过推动区域多边合作与开放来重塑亚太经济秩序 并在此过程中获得优势 [1][6][16] 贸易与关税影响 - 美国对华加征的关税未能缩小贸易逆差 反而由美国消费者和企业承担 推高了美国进口成本和通胀压力 [5] - 从去年四月到九月 中国对美贸易顺差逆势上升 正朝着创纪录的1.2万亿美元进发 [5] - 中国通过灵活调整供应链 将关税冲击降至最低 对美出口未受太大影响 而美国行业自身陷入困境 [5] - 美国对伊朗贸易伙伴加征25%关税 意图一箭双雕打压伊朗并挑战中国 但未对中国战略构成影响 [6] 区域经济合作与战略对比 - 中国在APEC上聚焦亚太共同体建设 热烈讨论自由贸易、创新、开放及互联互通 推动开放的负熵系统 [7][9][12] - 美国则推行单边主义、保护主义和小院高墙策略 试图构建封闭的高熵系统 长期将导致混乱与衰败 [7][9][12] - 中国的战略是让大家都赢的多边合作 而美国仍停留在零和博弈层面 导致其筹码重要性下降 [14] 盟友动向与区域经济框架 - 日本通过RCEP框架获得显著经济利益 预计到2030年将为其带来超过480亿美元的收入 [17] - 日本通过降低对中国和韩国的关税 提升了出口额并整合了东南亚供应链 降低了生产成本 [19] - 韩国也借助RCEP将紧张的双边关系转变为互利共赢的合作关系 [19] - 受美国关税影响 部分依赖美国市场的东南亚国家贸易额出现负增长 APEC成员国整体出口增速从2024年的5.7%骤降至去年的0.4% [22] - 韩国的三星公司正悄悄加大对中国西安工厂的投资 这被视为地缘政治的晴雨表 [25] - 美国盟友在经济上向东看 导致其精心构建的印太经济框架影响力减弱 [25] 美国面临的困境与未来风险 - 美国面临的最大危机是被遗忘和边缘化 其在亚太地区的影响力和号召力正直线下滑 [26][28] - 如果美国继续游离于亚太一体化之外 未来几年美国企业在亚太地区的市场准入成本可能会上升15%到20% [30] - 美国陷入多重困境：发动贸易战却加剧国内通胀 想要脱钩断链但盟友不配合 想重返亚太却缺乏可行方案 [32] - 中国通过搭桥梁推动多边合作的策略 与美国筑高墙的单边主义形成鲜明对比 时间将证明谁是发展的引领者 [33]