国际对华认知转变 - 去冬今春以来，国际社会出现“向东看”、“去中国”热潮，多国政要及国际组织负责人密集访华或进行高层互动，民间层面“中国游”热度升高，“来中国过年”成为新风尚 [1] - 世界正在加速重新认识中国，认知从单一、被动向真实立体客观、主动积极的方向全面过渡 [3] - 中国推出的单方面免签政策便利了国际社会近距离观察中国，推动了“中国游”热潮，外国普通民众成为推动世界重新认识中国的主要力量 [7] - 首次来华的外国民众在体验中国的社会面貌、基础设施、生活便利与安全感后，受到“中国震撼”，并通过社交平台分享见闻，打破西方媒体的“中国滤镜”，推动认知转变 [8] - 得益于中国社交平台的国际普及，中外民间交流通过线上线下双渠道更加密切，使国外民众能认识真实立体的中国 [7] 中国经济表现与全球角色 - “十四五”时期，中国国内生产总值接连跨越110万亿元、120万亿元、130万亿元三个大台阶，前4年平均增速达5.5%，对世界经济增长的贡献率保持在30%左右 [9] - 中国经济顶压前行，保持了蓬勃生机和强大韧性，西方媒体也不得不承认其韧性 [10] - “中国经济发展是机遇而非威胁”正成为越来越多国家的共识，各国开始更积极地看待中国经济所代表的战略机遇 [10] - 中国是全球第二大消费市场，是全球近80个国家和地区的主要出口目的地，按照世界银行算法，中国社会消费品零售总额相当于美国的1.6倍 [15] - 中国形成了良好的中外双向贸易格局 [15] 中国科技创新与产业引领 - 中国在科技创新领域坚持自主创新与开放合作，发挥新型举国体制优势，在诸多领域实现从跟跑、并跑到领跑的跨越式发展，在“卡脖子”领域持续突破，芯片和操作系统“缺芯少魂”现象明显改善 [11] - 中国大语言模型深度求索（DeepSeek）和具身智能机器人等新兴科技不断惊艳世界 [11] - 人工智能技术在中国的大规模市场化运用，正加速重塑世界科技和产业格局，众多国际大企业利用中国人工智能技术推进科技赋能 [11] - 在太阳能、风能和新能源汽车领域，中国不仅形成发展优势，而且开始引领产业发展方向 [13] - 中国商品超越了“物美价廉”的标签，兼具高科技元素和丰富的文化属性，在世界市场刮起“中国文化酷旋风” [13] 中国全球治理与倡议 - 中国提出人类命运共同体理念和全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议，为世界贡献中国智慧、中国理念、中国方案 [15] - 在解决地区热点问题和应对气候变化等全球性挑战上，中国积极行动、主动作为，并向发展中国家提供援助，得到全球南方国家信任与支持 [15] - 国际社会愈发认识到，中国正从国际秩序的被动接受者，加速转变为全球治理的积极参与者、建设者和变革的引领者 [15] - 中国在变乱交织的世界中，被视为维护和平、促进发展、推动进步的重要力量 [16]

伊朗对伊美谈判的立场与原则 - 伊朗国内密切关注伊朗和美国在阿曼举行的谈判 [1] - 伊朗媒体主张谈判不应基于零和博弈，而应以双方诚意为基础，旨在创造可持续局面 [1] - 伊朗在所有谈判中的底线是维护国家的威慑力，不会以国防能力和国家安全做交易 [1] - 伊朗认为应展现有效外交手段，需理解地缘政治现实及伊美间始终存在的结构性分歧，并在抵抗与对话间寻找合理平衡 [1]

美对华贸易与关税政策 - 前总统特朗普声称中国在美国进口中的份额降至自2001年以来的最低点，以此作为其关税政策有效的论据 [3] - 若美国最高法院裁定“对等关税”不合宪，美国可能需要撤回近10个月来的全球加征关税，并退还约3000亿美元 [5] - 受关税影响，美国中小企业进口成本上涨了30%，大型零售商将成本转嫁给消费者，导致通胀率维持在5.3%左右 [5] 全球贸易与产业链格局变化 - 中国2025年全年贸易顺差预计达到1.2万亿美元，而美国预计2025年将面临超过1.2万亿美元的全球贸易逆差 [3] - 中国在美国进口份额下降反映全球产业链重构，订单流向东南亚、非洲和拉美等地区，而非美国直接受益 [7] - 美国通过“汇率+利率”组合拳施压，但效果显现疲态，可能引发中国加速抛售美债及其他国家效仿，威胁全球金融链条 [13] 美国财政、货币与市场反应 - 美国国债规模达38万亿美元，特朗普提名主张“协同降息”（让美元贬值以减轻债务压力）的沃什为美联储主席 [9] - 沃什的提名引发市场强烈担忧，导致美股应声下跌，黄金市场单日暴跌 [9] - 美国财政部报告称人民币被低估15%，并呼吁扩大人民币汇率波动区间，旨在促使美元相对贬值 [11] 中国应对策略与实力变化 - 中国外汇储备结构调整基本完成，美元资产占比持续下降，减少对美元的依赖 [11] - 中国2025年推出稀土出口管制措施，对美国高科技和军工业形成压力 [11] - 面对地缘围堵，中国采取“润物细无声”的布局和拆解策略，而非硬碰硬，专注于建局而非急于破局 [20][22] 地缘政治博弈与关键节点 - 巴拿马最高法院裁定长江和记实业的港口合同违宪，背后有美国律师身影，特朗普曾提及“武力夺回巴拿马运河” [15] - 控制巴拿马关键港口（巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港）可能使中资货船物流成本增加20% [17] - 美国在委内瑞拉的行动旨在截断中国在拉美约600亿美元的石油还款机制，并在北极以“中俄极地威胁”为由剥夺中国在格陵兰岛（富含稀土）的合作权 [17]

贸易与关税动态 - 特朗普政府宣称中国在美国进口份额中持续下降，达到2001年以来最低点[3] - 美国对全球加征的关税若被最高法院裁定不合法，可能需要退还近10个月以来的关税，金额约3000亿美元[5] - 美国中小企业因关税导致进口成本上涨30%，大型零售商将成本转嫁消费者，导致通胀率维持在5.3%[5] 宏观经济与政策 - 特朗普提名前美联储理事沃什为美联储主席，其主张财政部与美联储协同降息以让美元贬值，消息公布后美股大跌、黄金价格暴跌[9] - 美国国债压力达到38万亿美元[9] - 美国财政部报告称人民币被低估15%，并呼吁扩大人民币汇率波动区间[11] 全球产业链与贸易格局 - 全球产业链正加速重构，订单从中国向东南亚、非洲和拉丁美洲转移，而非回流美国[7] - 中国2025年全年贸易顺差预计将达到1.2万亿美元[3] - 美国2025年全球贸易逆差预计将超过1.2万亿美元[3] 地缘政治与资源竞争 - 巴拿马最高法院裁定长江和记实业的港口合同违宪，此举可能使中资货船物流成本增加20%[15][17] - 美国在委内瑞拉采取行动，试图截断中国在该地区600亿美元的石油债务流通[17] - 北约以中俄极地威胁为由，剥夺中国在格陵兰岛的合作权，该地区蕴藏大量稀土资源[17] 中国应对策略与资产配置 - 中国外汇储备结构发生显著变化，美元资产占比持续下降[11] - 中国于2025年实施稀土出口管制，影响美国高科技和军工制造业[11] - 面对美国压力，中国可能加速抛售美债，其他国家也可能效仿，对全球金融体系构成威胁[13]

文章核心观点 - 永续合约交易所（Perpdex）的可持续性不应依赖通胀性代币激励，而应通过精心设计的“玩家对战玩家”（PvP）机制，利用交易者的贪婪与不甘心等心理驱动，创造一个自我强化的交易活动飞轮，从而实现稳定的流动性和市场份额 [1][19] 交易市场的零和本质 - 交易本质是零和博弈，一方的收益直接来源于另一方的亏损，无需粉饰 [1] - Meme币市场是PvP原则最纯粹的体现，其价值几乎完全来自文化相关性、社区炒作和社交媒体传播，交易如同“文化套利”，是一个参与者相互蚕食的竞技场 [2] - 在Solana等低费用、高吞吐量公链上，PvP环境被推向极致，交易机器人横行，中位持仓时间以秒计算，形成“超级PvP”生态系统，新散户难以获利 [2] - 行业宏观的正和增长叙事与交易员在Perpdex上的微观零和体验存在根本性脱节，成功协议需拥抱其作为“竞技场”而非“公共设施”的真实身份 [2] 杠杆与竞争机制的作用 - 高杠杆是Perpdex的核心特征，它不仅是财务盈亏的放大器，更是PvP冲突中情绪强度的催化剂，对将交易者“钩入”心理循环至关重要 [3] - 传统模型认为交易量是流动性的函数，而新模型认为交易量是冲突的函数，通过设计创造持续冲突的机制（如排行榜、锦标赛），可在不依赖直接代币奖励的情况下，产生由内在竞争驱动的稳定基础交易量 [3] 利用贪婪与不甘心的用户心理 - PvP核心是引出人的贪心和不甘心两颗心 [4] - 对于赢家，目标是系统性地培养其贪婪和过度自信，促使其进行更频繁、更大胆的交易，盈利会刺激多巴胺释放，形成奖赏回路 [4] - 平台可通过以下策略放大赢家快感：在显眼位置用积极色彩展示高额浮动盈亏；设立“连胜”、“百倍收益”等成就徽章；使用实时更新的公开排行榜制造社会压力；提供一键分享盈利截图至社交媒体的功能，向其他用户施加FOMO等情绪 [5][6][7][8] - 对于输家，目标是激发其“不甘心”以阻止理性退出，促使其立即投入“回本”交易，核心心理机制是损失厌恶理论——亏损带来的痛苦是同等收益快感的两倍，这会导致死守下跌仓位或进行报复性交易 [9] - 平台可通过以下策略最大化用户“不甘心”：在强制平仓时可视化展示价格距离止损或盈利目标有多“接近”；将亏损描述为暂时的“浮亏”或“回调”并立即推送新机会；在平仓或清算后立即弹出“一键反向开仓”或手续费折扣券提示，缩短决策时间 [10] - 从协议运营角度看，最有价值的用户是那些被困在盈亏循环中、持续产生大量交易量和手续费的交易者，而非持续盈利提现的“聪明钱” [11] - 平台设计的每个元素（盈亏颜色、成交动画、默认杠杆、社交功能）都是操纵交易者心理，引导其走向高交易量行为模式的工具 [11] 构建自我强化的流动性螺旋 - 通过心理机制捕获足够多交易者后，协议可启动“流动性螺旋”，将个体非理性行为转化为协议层面的结构性竞争优势 [12] - **阶段一**：被贪婪和不甘心驱动的核心用户群体构成稳定引擎，创造有机、可预测的基础交易量和手续费收入流，是摆脱对“雇佣兵资本”依赖的第一步 [13] - **阶段二**：稳定的基础交易量吸引专业流动性提供者，做市商可赚取买卖价差，套利者被价格波动吸引，他们的活动提高了市场效率，加深订单簿厚度，降低滑点，改善所有用户体验 [14] - **阶段三**：当市场变得深度、活跃且高效时，“雇佣兵资本”会因卓越的交易条件主动回归，巨额资本涌入使协议成为“流动性黑洞”，形成由网络效应和深度流动性构成的难以逾越的结构性壁垒 [15] - PvP模式旨在用行为上的“瘾”替代经济上的“激励”来解决用户留存问题，上瘾的用户不需要付费激励 [16] - 大多数协议将获取流动性视为首要目标，而PvP模式将其重新定义为结果，首要目标是通过心理学机制最大化用户参与度和交易量，深度流动性是自然产物 [16] - 在交易所激烈竞争背景下，PvP模型提供了资本效率更高的路径：将资源投入到创造竞争氛围的产品功能上，流动性会自然追随交易活动而来 [16] 设计有效的催化剂与激励 - 启动PvP飞轮需要精准有力的催化剂，协议应放弃“普惠制”激励，转向能制造冲突、筛选赢家、激发输家斗志的“单点突破”策略 [17] - 广撒网式的流动性挖矿或交易返佣效率低下，无差别奖励了“僵尸用户”和刷子，稀释了对高价值交易者的激励，造成巨大代币通胀压力，导致资本在奖励衰减后迅速离场 [18] - 有效的“单点突破”激励模型应基于相对表现而非绝对参与，核心原则是奖励在PvP竞争中胜出的交易者，而非所有参与者 [18] - 成功的PvP激励计划必须创造出一大批一无所获的“输家”，他们感受到的强烈“不甘心”构成了未来在没有直接激励下继续参与交易的核心动力 [18] 结论与战略建议 - 投机市场本质充满泡沫，PvP目标并非消除泡沫，而是使其稳定，如同聚乙烯吡咯烷酮为泡沫提供结构，PvP系统能为市场狂热活动赋予可持续的结构，在价格波动中创造交易活动和手续费收入的稳定性 [19] - 未来Perpdex的竞争，胜利者将属于最深刻理解并掌握用户心理学的协议，成功不仅是金融架构师的工作，更是行为心理架构师的杰作 [19] - 应将PvP形成教条，像潮汕人一样把博弈场带到自家后院，不用引导，价值洼地自然会吸引资金流入 [19]

地缘政治与贸易政策动态 - 美国前总统特朗普威胁，若加拿大与中国达成正式贸易协议，将对所有加拿大商品加征100%关税[3] - 美国高官对中加经贸协议发起舆论攻击，称其对加拿大是“一场灾难”，并污蔑中国有“吞并”野心[3] - 加拿大总理卡尼公开表态，由单一霸权主导的旧秩序已经终结，呼吁“中等强国”联合以增强话语权[3] 中加双边关系与经贸合作进展 - 加拿大正与中国接触，探讨全面升级经贸合作，包括签署双边自由贸易协定的可能性[5] - 中方明确表示愿意与所有有意愿的国家携手，共同捍卫自由贸易和多边贸易体系[5] - 中加构建新型伙伴关系基于平等、开放、合作、共享的精神，不针对任何第三方[5] 关键大宗商品贸易动向（油菜籽） - 中国进口商敲定了多达10船的加拿大油菜籽采购协议，总计约65万吨[7] - 此批订单船期安排在2月到4月，相当于中国2024年全年油菜籽进口总量的十分之一以上[7] - 中国一直是加拿大油菜籽最大买家，占据其出口量半壁江山，2024年对华出口额接近50亿加元[9] - 油菜籽贸易被视为中加经贸关系的“晴雨表”和“压舱石”[9] 合作信号与市场影响 - 中国通过迅速落实大额采购，向加拿大传递了合作承诺稳定、中国市场开放、收益可预期的明确信号[9] - 此举被视为在美方施加贸易威胁时，中方提供确定机遇的鲜明对比[9] - 合作网络的扩大可能使基于零和博弈的威胁与围堵失去土壤[11]

文章核心观点 - 文章认为，尽管美国在人工智能领域拥有先发优势，但中国凭借其独特的创新体制、基础设施、人才储备以及务实的发展路径，在AI竞赛中并未与美国形成代际差距，并展现出强劲的竞争势能，未来胜负尚未可知 [2][4][6][7][14] 美国AI领域的现状与优势 - 美国是人工智能概念的发源地，长期引领算法与框架演进，并经历了逻辑主义、联结主义、深度学习三次浪潮 [2] - 美国在算法大模型领域拥有先发优势，从定义AI概念到首发ChatGPT这类“杀手级”应用 [2] - 当前美国AI热潮的突破本质是“大力出奇迹”，即通过大幅扩大模型参数和训练数据规模来实现“智能涌现” [3] - AI竞赛被普遍视为算力竞赛，美国科技界因此掀起AI芯片与数据中心投资热潮，英伟达股价随之飙升 [4] - 美国政府将芯片“武器化”，通过出口禁令试图遏制他国AI产业发展 [4] 当前AI发展路径的争议与局限 - 行业对人工智能的发展路径并未达成共识 [3] - 以规模化法则为核心的发展路径正遭遇严重的“边际效应递减”问题，没有证据表明持续超常投入计算资源一定能再次触发能力的“非线性突变” [4] - 除了堆算力，AI发展还有实践与效率的路径 [4] 中国在AI竞赛中的比较优势 - 在创新体制方面，中国的新型举国体制能有效整合政府、市场与社会力量，集中力量协同攻关，已在芯片等领域发展出替代性本土供应链 [6] - 在基础设施方面，中国电力供应充沛可靠，发电总装机量达38亿千瓦，2025年全年发用电量约10.4万亿千瓦时，是美国全年发电量的一倍有余，电力冗余水平（2.5倍）也显著高于美国（1.5倍） [7] - 在人才方面，中国人才资源总量、科技人力资源、研发人员总量均为全球最高，每年培养STEM专业毕业生超过500万人 [7] - 在芯片领域，中国显示出强大的研发潜力与清晰的技术迭代路径，例如华为昇腾芯片迭代与国产GPU的应用突破，倒逼美国放宽H200出口政策 [6] - 到2025年年中，单颗芯片性能发展速度见顶，行业关注点从算力转向电力，这进一步凸显了中国的优势 [6] 中美在具身智能（机器人）赛道的发展差异 - 真正的通用人工智能被认为是具身智能，即机器人在开放物理环境中实时交互 [9] - 美国等国因制造业空心化，缺乏细分应用场景，导致许多人形机器人公司依赖资本市场融资或大公司“输血” [9] - 中国依托庞大市场，机器人公司既可探索“通用人形机器人”，也可走务实盈利路线，在道路、矿山、建筑、酒店等具体场景中应用具身智能技术改进流程 [9] - 例如，在“灵巧手”领域，针对全国海量快递点的自动分拣需求进行研发，有望在确定性市场中实现突破 [10] - 中国发展AI秉持务实精神，通过“人工智能+”行动在细分领域培养“老师傅”，旨在全面提升社会生产效率与质量 [10] 中美AI发展理念的差异 - 美国遵循零和博弈逻辑，将AI视为排他“私产”和进行技术封锁、长臂管辖的武器 [12] - 中国发展AI秉持“普惠”与“共享”理念，反对其成为“富国和富人的游戏”或维持霸权的工具 [12] - 中国通过同越南、老挝等国开展技术合作，以及启动如“数字埃及建设者”等计划，为弥合全球智能鸿沟作出贡献 [12] 对AI竞赛未来的展望 - AI大模型发展仅数年，前方不确定性和爆发性机遇对各国均等，谈输赢为时尚早 [14] - 科技发展非线性，不存在“强者恒强” [14]

地缘政治与贸易关系 - 美国财政部长表示，若加拿大最终敲定与中国的新贸易协议，美国将对加拿大进口商品征收100%的关税 [1] - 美国总统特朗普在周六也发出了类似警告 [1] 中国的外交与贸易立场 - 中国主张各国应以共赢而非零和博弈的理念，以合作而非对抗的方式处理国与国的关系 [3] - 中加构建新型战略伙伴关系，并就妥善解决中加之间的经贸问题作出一些具体安排 [3] - 中加关系体现了平等相待、开放包容、和平合作、共享共赢的精神，不针对任何第三方 [3] - 中加关系符合两国人民共同利益，也有利于世界和平稳定与发展繁荣 [3]

美国经济预测与对欧关税政策 - 美国商务部长预测美国2026年第一季度GDP增速将超过5%，甚至有望冲刺6% [1] - 美国财长预测2026年美国GDP增速将达到4%至5% [3] - 美国宣布自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典等8个国家的出口商品征收10%关税，并计划自6月1日起将税率提高至25% [3] - 美国警告欧洲，若对美最新关税举措进行报复，美方将以升级关税的方式回应 [1] 欧盟《网络安全法案》及其影响 - 欧盟提出新《网络安全法案》，计划在探测设备、联网车辆、电力系统、云服务、半导体等18个关键领域逐步淘汰来自“高风险”国家的零部件和设备 [5] - 法案要求移动运营商在“高风险供应商”名单公布后的36个月内完成关键组件替换 [5] - 该法案虽未点名，但目标被广泛解读为针对中国制造业 [5] - 法案可能提高欧洲企业的生产成本，并损害中欧经贸互信 [7] - 欧盟内部对提案存在分歧，多国担忧布鲁塞尔过度干预本国安全政策，提案最终能否通过仍未可知 [7] 全球供应链与产业格局 - 中国制造业凭借性价比和技术成熟度，已深入融入欧盟多个关键领域的供应链 [7] - 欧盟试图通过“去风险”手段构建技术壁垒，以应对中国科技制造业崛起带来的所谓“生存安全威胁” [5] - 欧盟身处中美科技竞争夹缝中，既担忧对华技术依赖，又忌惮美国科技服务垄断，渴望通过“欧洲优先”战略摆脱“附庸”地位 [5] - 欧盟可能试图以对华强硬姿态博取美国在贸易冲突中的妥协 [5] - 强行淘汰中国供应商是对全球产业链的粗暴割裂，将加剧全球供应链动荡 [7] 贸易摩擦与地缘政治博弈 - 美国对欧加征关税的主要依据是欧洲国家派兵进入格陵兰岛，美方要求欧洲同意美国“全面收购格陵兰岛” [3] - 美国认为其对欧洲经济拥有控制力，且欧洲多国对美国出口依赖严重，关税升级将直接影响其制造业和农业 [3] - 欧盟在试图对中国采取“淘汰”策略的同时，又呼吁中国加大对欧洲高科技领域的直接投资，显示出战略摇摆 [7] - 欧盟试图在中美之间寻求“平衡”的策略，最终可能两头落空，美国不会因此放弃加征关税，中国也不会在遭受不公平待遇时满足欧洲诉求 [7]

莱顿大学排名结果与影响 - 荷兰莱顿大学排名前10名大学中有8所来自中国 浙江大学荣登榜首 长期排名第一的美国哈佛大学滑落至第三 [1] - 排名侧重考察学术科研成果在全球高影响力学术刊物的发表情况 中国学者发表的SCI论文数量及被引次数已连续多年位居全球第一 [1] - 在2000年初的同一排名中 前10名还有7所美国高校 浙江大学只进入前25名 如今哈佛科研成果比当年更多但排名滑落至第三 [3] 中国大学排名跃升的背景与驱动因素 - 2025年中国研发经费投入强度达2.8% 首次超过OECD国家平均水平 中国多所高校排名前移是中国长期坚持科教兴国战略、持续加大科研投入的自然结果 [1] - 榜单前10名的中国大学普遍为研究型大学 理工类见长比例更高 榜单捕捉到的是中国在电子通讯、材料科学、物理和化学等领域竞争力的崛起 [2] - 从华为的5G技术到天河一号超级计算机 再到墨子号量子科学实验卫星 背后都有中国高校研发团队直接、关键的深度参与 [2] 排名的局限性及中外大学综合实力对比 - 该排名更重视大学科研论文表现 反映的只是部分事实而非全貌 若按综合指数评判 目前世界上较为知名的大学排名如QS、泰晤士等 美国和英国的大学仍牢牢占据前列 [2] - 在科研原创性、全球人才吸引力、雇主认可度等方面 西方传统名校依然具有优势 中国大学的综合实力 尤其是成套技术的研发落地能力、创新人才培养模式等 仍有提升空间 [2] - 中国大学的进步吸收发达国家先进教育理念 如哈佛的通识教育与斯坦福的创业孵化 是全球知识合作日益紧密的体现 [3] 行业观察与未来展望 - 中国大学源源不断输出的创新动能 有力地推动了中国从制造大国向科技强国的转型 [2] - 西方媒体将排名关联到知识权力转移甚至世界秩序重构的叙事中 这种震惊背后隐含着西方对技术霸权衰落的焦虑 [3] - 期盼未来更多外国学生将中国大学视作梦校并选择来中国求学 那将是更有说服力的一种排名 [4]