但是，也应当看到，法院判决并不"完美"。对于平台责任，即是否需要下架相关产品，并未在法院判决 之中。法院认为，"该项诉请并非合同无效的法律后果以及民事责任的承担方式，且案涉店铺已停止经 营""案涉店铺烟卡商品销售链接已不存在"，故对该项诉讼请求不予支持。也就是说，法院判决只涉及 相关烟卡交易，而对于其他在平台销售的烟卡，并没有"掐住咽喉"。事实上，此次判决生效后，在一些 主流电商平台，仍然能检索到大量烟卡产品在售卖。这样的诉讼效果，显然还不够令人满意。 司法判决并非万能丹药。对于戒烟这样的社会工程，更不能指望仅凭一张判决书就立竿见影。事实上， 社会戒烟倡议数十年，共识共为还需要假以时日、累积寸功。在法院作出司法判决，首次认定销售烟 卡"违反公序良俗"，要求相关店铺须向消费者退还货款等，迈出了重要步伐的同时，也应通过各种有力 措施，推动戒烟不断向深入挺进。特别是烟卡，作为一种新型"衍生"产品，与未成年人抽烟成瘾的滋生 蔓延，形成"无形互动"之势，有必要延伸管控触角，将危险苗头掐灭在萌芽阶段。 "烟卡公益诉讼第一案"落槌，见证了保护未成年人的司法努力。还应看到，在案件审理之外，存有诸多 不尽如人意之处。很多人，特 ...