政策内容 - 美国总统特朗普提出对海外制作电影征收100%关税 声称此举是为了"拯救正在消亡的美国电影业" [1] 行业现状 - 跨国拍摄、跨境制作已成为当今电影行业的常态 全球合作早已深入好莱坞生产流程 [3] - 无论是为了获取更具性价比的拍摄场地 还是为了服务于全球观众的文化多样性 电影工业已高度全球化 [3] 政策影响 - 政策将使美国电影业变得更加封闭 电影内容更加同质化 [8] - 将导致更高的制作成本 让产业回流到美国不现实 [9] - 独立电影人尤其是国际背景的从业者将受到伤害 [11] 行业反应 - 电影从业者与民众普遍质疑和反对该政策 认为其荒谬、不切实际 [1] - 批评政策缺乏具体实施方案 与电影工业全球化现实严重脱节 [3] - 加拿大籍电影人表示这将使美国失去来自国外的精彩故事 [10] 经济影响 - 政策不仅不会产生预期效果 反而会让美国赚的钱更少 [5] - 美国本土高工资和生活成本使得产业回流不现实 [9]

政策影响 - 特朗普宣布对在外国制作并进入美国的电影征收100%关税 旨在打击电影制造外流并促进本土生产 [2][3] - 该政策导致好莱坞主要片商股价下跌 派拉蒙跌22% 迪士尼跌24% 网飞跌33% 华纳跌42% [3] - 政策动机可能包含政治因素 因好莱坞长期反对特朗普且加州非共和党票仓 [25][27][28] 产业迁移 - 美国电影工业已大量外迁 主因本土人力成本过高 尤其是加州等高成本地区 [4][5] - 2023年好莱坞大罢工进一步加速产业外流 劳资争议焦点涉及AI替代人力问题 [5] - 美国本土影视产量自2022年以来下降26% 而全球影视产量2025年Q1同比增长34% [13] 全球激励政策 - 全球120个国家和地区推出影视制作激励政策 涵盖电影 电视剧 动画 广告 游戏等领域 [11] - 西班牙2019-2022年影视行业投资回报指数达9 冰岛为68 普遍不低于4 [12] - 典型政策包括：英国对1500万英镑以下项目提供53%资助 新西兰为大制作提供20%现金补助 [19][20] 成本效益 - 海外制作可节省20%-40%成本 大制作效益更显著 [22] - 佐治亚州因漫威项目成为全美第三大电影制作中心 [9] - 保加利亚提供25%返利并开放历史名胜取景 韩国和阿联酋重点吸引后期制作 [21] 代表项目 - 《碟中谍8》在英国制作 新《超人》在挪威拍摄 《侏罗纪世界4》涉及英国和泰国 [23] - 《阿凡达3》在新西兰制作 诺兰《奥德赛》在希腊和意大利取景 [23] 本土影响 - 过去10年好莱坞电影制作量暴跌40% 近3年就业岗位减少25% [24] - 美国影视从业者面临严重失业问题 底层工种如编剧 后期 灯光等受影响最大 [24]