案件核心与潜在影响 - 美国最高法院正在重新审视一项延续数十年的规则 该规则限制了总统解雇联邦机构官员的权力 若裁决通过可能赋予总统更广泛的权力 允许其随意解雇行政部门官员 [1] - 案件涉及联邦贸易委员会和美联储等独立机构的成员 这些成员长期受保护不受总统随意罢免 裁决可能削弱独立机构的防党派控制保护 对联邦机构独立性产生深远影响 [1] - 若变化发生 总统在经济监管 移民问题和刑事司法领域的权力将大幅提升 同时针对政策突变的制约也将减弱 [2] 具体案件与法院倾向 - 最高法院正在审理两项具体案件 涉及特朗普政府解雇联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特 以及美联储委员莉萨·库克获得法院暂时保护免于被免职 案件辩论计划于明年1月举行 [2] - 法院考虑两个核心问题 是否法定保护违反三权分立原则 以及是否应推翻1935年确立的汉弗莱遗嘱执行人案裁决 [3] - 特朗普政府第二个任期的前20周内 已19次向最高法院申请紧急行动 与拜登政府四年内的申请次数相当 法院在这些申请中至少批准了12项紧急裁决 [3] 紧急裁决与政策执行 - 近期两起移民案件显示最高法院更倾向于在没有全面审查的情况下做出干预 例如在Noem诉Doe案中 法院允许国土安全部终止针对四个国家公民的CHNV假释计划 [3] - 在国土安全部诉DVD案中 最高法院搁置了地方法院的禁令 要求国土安全部在驱逐移民前给予书面通知并提供保护机会 [3] - 批评者认为紧急裁决常缺乏充分论证 却能使重大政策变化在法院审查前生效 且政策一旦实施很难恢复原状 [4] 权力边界与未来案件 - 总统权力边界在人员任命外亦受考验 最高法院将审理总统能否依据《国际紧急经济权力法》征收关税的案件 辩论定于2025年11月举行 [4] - 美国司法部在死刑政策上出现转变 司法部长今年2月取消了2021年的死刑暂停令 恢复了特朗普的行政命令 [4] - 最高法院本届任期将审理关键案件 可能大大扩大总统对联邦政府的控制权 并裁决如何通过紧急命令让重大政策调整在全面审查前生效 [6]