马斯克成立"美国党"的深层动因 - 马斯克作为"科技工业复合体"代表人物，旗下拥有社交媒体X、特斯拉、SpaceX等与美国国家利益深度绑定的高科技资产，其政治行动本质是对自身科技帝国的保护[2] - 直接导火索为特朗普推动的"大而美"法案取消电动汽车税收减免，损害特斯拉核心利益，反映新老资本博弈[3] - 美国政治极化与制度僵化促使科技精英寻求独立政治话语权，马斯克计划通过"美国党"在众议院争取关键议席以影响政策[5] 科技资本与传统产业的冲突 - MAGA阵营代表传统制造业、白人工薪阶层利益，主张贸易保护主义与产业回流，与马斯克倡导的新能源、太空探索等未来产业存在根本理念冲突[3] - 科技工业复合体正成为美国政治新变量，其与MAGA势力的产业利益冲突可能重塑政策走向[3][5] 美债问题对科技行业的影响 - "大而美"法案加剧美债扩张，可能推高资本市场成本并削弱美国科技竞争力，直接影响SpaceX、特斯拉等依赖长期投入的领域[6][7] - 两党将美债作为党争工具，政策不确定性威胁科技基础设施投资稳定性[7]

美式资本主义的本质与困境 - 美式资本主义的基本逻辑是逐利至上，国内外政策几乎完全围绕资本利益展开[1] - 美国企业为追求更高利润将制造业大量外包，导致国内产业空心化，并非中国"偷走工作"而是资本追逐成本洼地的结果[2] - 美国高铁系统缺失并非技术不足，而是因短期"不能赚钱"，政府基础设施投资长期缺位源于"无利"逻辑[2] - 美国政府已"新自由主义式地退出公共领域"，将医疗、教育等交给市场机制，形成"企业统治"而非公共服务[3] - 美国企业政治游说花费超数百亿美元，政策制定被资本操控，政府沦为"资本利益执行者"[3] 中国经济的制度优势 - 中国经济是"国有主导、民企活跃"的混合模式，政府保留关键领域主导权并识别市场失灵进行修正[4][5][6] - 中国高铁等关键领域突破源于国家战略主导，政府协调私营部门与国有部门协同发展[5] - 中国制度核心逻辑是服务国家战略和人民利益，通过五年计划、双碳目标等政策体现公共导向[7] - 中国在面对贸易战时展现出韧性，通过自主产业链建设、技术替代和一带一路协作强化竞争力[8] 制度效率与执行差异 - 中国制度表现出更高组织效率与协调力，贸易战中未如美方预期崩溃反而加速技术自主[8] - 美国决策层低估中国制度优势，贸易战反而推动中国加快技术替代与对外布局[8] - 美国面临基础设施老化、社会分裂等问题，内部危机通过压榨工人和输出通胀缓解的模式已近极限[8] 制度比较与学习可能性 - 中国成功源于"实用主义+国家能力"的现代化路径，未照搬苏联或美国模式[9][10] - 中国成为发展中国家榜样，因其快速增长并帮助大量人口脱贫，制度设计具有必然性[10] - 美国社会反思资本主义仍是禁忌，"学习中国"的意愿与能力存疑[10]