特朗普访华行程与美方战略意图 - 白宫计划特朗普于3月31日至4月2日访问中国，但中方尚未确认此行程 [1] - 美方提前曝光行程，意在将访问包装成可交差的外交大事，以应对国内政治压力，特朗普支持率在38%左右徘徊且面临中期选举压力，需要一个能拉动就业和出口的“大交易”故事来提振支持率 [3] - 美方希望将谈判桌搬到镜头前，但不想空手而来，意图带着筹码换取结果，为访华营造“胜利叙事” [3] 美方谈判策略与“三张王牌” - 当前中美谈判难点已从传统经贸议题转向与安全、地缘深度绑定的复杂问题，如稀土、关税等议题都超出单纯经济范畴 [5] - 美方谈判策略是通过制造最大声量的压力，再以交易方式将压力转化为利益，其“三张王牌”分别涉及军事、金融和能源领域 [5] - 第一张“军事牌”聚焦台湾问题，美国通过巨额对台军售制造高敏感态势，2025年12月批准了111亿美元对台军售，2026年初拟追加200亿美元，涵盖爱国者导弹等装备，旨在推行“豪猪战略”并将台湾作为谈判杠杆 [7] - 第二张“金融牌”体现在通过立法等手段进行金融威慑，例如《保护台湾法案》在众议院以395比2的票数通过，授权在台海局势“受威胁”时推动将中国踢出G20、国际清算银行等核心机构 [7] - 第三张“能源牌”表面针对油价，实则争夺规则与节奏，美国联手委内瑞拉影响全球55%的石油供应，并对伊朗施压，意图打破去美元化的能源联盟，此牌直接影响美国国内通胀和选民敏感度 [11][13] 中方应对措施与立场 - 中方视台湾问题为不可讨价还价的红线，认为美方在军售和金融法案上的加码行为与声称重视中方关切相矛盾，会破坏谈判氛围 [9] - 中方采取“结构性降低风险”的金融应对措施，持续减持美债至2008年以来低位，同时增持黄金，总量超过2300吨，以降低对现有金融体系的依赖，增强金融安全 [9] - 中方立场是经贸合作可以细致谈判，但前提是对方不能将红线问题作为谈判筹码 [17] 潜在影响与谈判前景 - 美方在台湾和金融议题上施加的压力越大，特朗普访华越可能沦为“见面不等于解决问题”的政治秀，实质性交易空间变窄 [11] - 能源牌具有全球性副作用，美伊冲突升级可能导致市场风险溢价上升，冲击航运保险费和运费，并将高价格波动传导至全球制造业与物流成本，中国虽有多元化进口体系布局，但仍会受到影响 [13] - 能源价格波动与美国国内通胀预期直接相关，进而影响白宫在贸易谈判中对关税和供应链的态度，油价上涨可能使美方更需要中方配合以稳定供应链，油价下跌则可能让美方在谈判中更敢加码 [15] - 访问的表面议题可能是关税、市场准入和稀土供应链，但底层实质是谈判双方的安全边界、互信和行动可预期性 [15] - 中美关系稳定的关键不在于口号或威胁，而在于能否将分歧管控、将合作落实，依靠可兑现的承诺和可预测的行动 [17]