谈判结果与现状 - 英国政府与主要制药商关于药品定价的漫长谈判于周五结束 未达成协议 [1] - 英国卫生大臣Wes Streeting宣布结束谈判 政府提出的方案被其称为“前所未有的” [1] - 鉴于未达成协议 现有的药品定价返利机制将“保持不变” [2] 谈判核心分歧：返利机制 - 分歧主要在于返利机制 即当NHS药品支出超出预算上限时 制药商需通过销售返利将资金退还给政府 [1] - 英国现行的“品牌药品定价、获取与增长自愿计划”要求超出预算增长上限的销售额返还约23% [1] - 英国政府曾提议将返利比例降至约18%至19% [1] - 制药行业希望返利比例降至个位数 并抱怨称更广泛的改革要到2029年才会生效 [2] - 英国制药工业协会首席执行官表示 解决方案不能要求行业返还的收入占比几乎是其他欧洲国家的三倍 [2] 行业立场与警告 - 制药行业警告称 谈判僵局将危及未来的投资 [1] - 制药公司的首席执行官们希望继续谈判 并请求会见首相斯塔默 [1] - 诺华制药英国和爱尔兰总裁表示 未能达成协议使英国在生命科学投资方面“极度缺乏竞争力” 并使新药推向市场变得具有挑战性 [2] - 该总裁表示 公司显然会在那些重视并奖励创新的国家进行投资 并提及近期在美国、中国和日本的投资公告 [2] - 阿斯利康首席执行官曾批评英国的商业环境 公司今年叫停了在英国设立疫苗工厂的计划 [3] 政府提案与行业诉求 - 英国政府方面表示 其提案将显著降低返利水平 并增加药品支出 [2] - 政府发言人表示 在数周谈判后 英国制药工业协会成员不愿将政府提案提交董事会表决是令人遗憾的 [2] - 制药行业抱怨称 英国政府提出未来10年将药品支出占GDP的比例从0.3%提高至0.6%的速度太慢了 [2] 僵局背景与影响 - 这一僵局凸显了工党政府与大型制药企业关系的恶化 [1] - 工党政府鼓励投资提升生产率的目标 与紧张的公共财政以及改革国有NHS的承诺发生了冲突 [1] - 谈判还因美国总统特朗普施加的压力而更加复杂 特朗普要求制药企业在各国之间公平定价 [1] - 未能找到解决方案可能会加剧对英国市场吸引力下降的担忧 [3] - 随着企业对定价机制感到沮丧 风险正在上升 [3] - 长期以来 英国在NHS提供的药品上获得了大幅折扣 部分原因是这增强了其在其他市场的吸引力 [3] - 政府面临的问题是 英国还能依赖这一模式多久 [3]