全球虚拟资产市场近期表现与地缘政治影响 - 中东局势紧张导致全球市场风险偏好波动，国际油价与黄金价格震荡加剧，避险情绪阶段性抬头[3] - 虚拟资产市场受地缘政治冲击，美伊冲突爆发后比特币价格一度跳水至约63000美元/枚，较此前约8万美元的阶段高位回落约24%，以太坊同期跌至接近1800美元/枚，近30日跌幅超过30%[3] - 截至3月18日，市场有所反弹，比特币报74079美元/枚，以太坊报2325美元/枚[3] 美国对虚拟资产的执法控制与安全报告 - 一份关于“数字资产安全”的报告显示，美国在2022年至2025年间，通过执法没收与技术干预累计控制虚拟货币资产价值超过300亿美元，虚拟资产相关执法已成为其资产没收的重要来源之一[3][6] - 报告指出美国依托“技术优势-法规绑定-机构执行”的闭环机制，实现对部分虚拟资产的规模化控制[6] - 报告特别提及FBI在2013年关闭暗网平台“丝绸之路”后收缴的比特币资产，相关资产在2014年至2025年间陆续拍卖，累计收益超过100亿美元[6] - 截至2026年1月底，全球虚拟货币总市值约2.73万亿美元，其中比特币市值约1.57万亿美元，相当于全球官方黄金储备总市值的47%[6] - 有观点认为，美方行为破坏了虚拟货币资产全球流动秩序，本质是为巩固美元在数字金融领域的霸权地位[7] 中国对虚拟货币的监管定性 - 中国央行等八部委在2026年2月再次发布风险提示，重申虚拟货币不具有法偿性，相关兑换、撮合交易、代币发行融资等活动均被纳入非法金融活动监管框架[10] - 监管逻辑已由阶段性整治转向常态化治理，跨部门协同成为常态，2025年11月中国人民银行牵头13个国家级监管部门召开会议，将稳定币明确纳入虚拟货币范畴进行监管[11] - 虚拟货币横跨货币金融、资本市场、网络安全与跨境流动等多个领域，风险触点分散，多部门协同监管是现实选择[11] 虚拟货币在中国司法实践中的法律属性与争议 - 在司法实践层面，虚拟货币虽不具货币属性，但在多起案件中被认定为具有价值的财产权益[12] - 在具体案件处理中，虚拟货币的法律属性是核心争议之一，即应认定为“财物”还是“计算机信息系统数据”，这一认定直接决定罪名适用与量刑区间[14][15] - 认定为“财物”可能适用盗窃罪、诈骗罪等，最高可判处无期徒刑；认定为“计算机信息系统数据”则适用非法获取计算机信息系统数据罪，最高刑期为七年[15] - 涉案金额的认定方式多样，包括以案发当日交易所价格、实际变现所得、购买成本或通过司法鉴定机构认定等，计价时点的选择可能导致数额差异巨大[16] - 在多平台、多钱包、多次转账的复杂案件中，链上数据梳理工作量极大，需要结合交易所KYC信息、银行流水等多证据交叉印证[17] 虚拟货币相关案件趋势与重点关注领域 - 虚拟货币相关案件呈现出数量增加、类型扩展、专业化程度提升的趋势[18] - 随着办案机关对区块链技术理解加深，链上溯源、大数据分析、硬件钱包取证等技术手段应用更加成熟，案件侦办效率明显提升[18] - 监管逻辑正在从“风险提示”转向“制度化治理”，稳定币、跨境支付与虚拟资产衍生品交易已成为重点关注领域[18] - 利用虚拟货币进行人民币与外币之间的撮合交易，本质上可能被认定为变相买卖外汇，若金额达到标准可能涉嫌非法经营罪[20] - 通过承诺高收益、代客操作等方式吸收资金进行合约交易或“带单”行为，风险显著提高，在部分地区司法实践中曾出现以开设赌场罪、非法吸收公众存款罪甚至诈骗罪立案的情况[20] - 目前中国法律并未明文禁止个人单纯持有虚拟货币的行为，监管主要针对交易、撮合、代币发行融资及相关经营活动，司法机关更关注经营性行为与非法金融活动[20]