案件背景 - 招商证券一营业部被十余年老股民程某起诉 指控其收取高额佣金涉嫌欺诈 案件经武汉市中级人民法院终审判决 [1] - 程某2007年12月在该营业部开户 约定按公告标准收取佣金 2024年提起诉讼要求赔偿三倍手续费共计39491.85元 [2] 核心争议点 - 程某指控营业部未按规定公示备案佣金调整 2023年证监会下调经手费后仅将其佣金从2.5‰微调至2.485‰ [2] - 质疑营业部存在价格歧视 2016年起新开户佣金为0.6‰ 但未同步下调存量客户佣金 且前三次经手费下调未调整其费率 [2] - 指控营业部未退还2012年多收的监管费 [2] 判决结果 - 一审法院认定营业部佣金费率始终在监管规定的3‰上限内 调整需投资者主动申请 程某2024年申请后已获调整 [3] - 程某在后续签署协议中确认对前期佣金无异议 法院判定营业部行为合法合规 不构成欺诈 [3] - 二审维持原判 指出费率未超监管上限 遵循行业惯例 程某上诉理由缺乏依据 [3] 行业现状 - 证券交易佣金实行最高上限向下浮动制度 具体标准由券商与投资者约定并公示 [5] - 行业普遍存在佣金"杀熟"现象 投资者常因未主动申请调整而维持开户时的高费率 [5] - 裁判文书网显示多起类似纠纷 另一案例中投资者2011年开户费率3‰ 2022年发现未随行业降至0.3‰而起诉但败诉 [5] - 法院通常认定只要费率在监管上限内且经双方确认 即具合法性 [6]