合作背景与项目启动 - 丸红电子与立讯精密关联公司立德精密于2020年9月签订《原物料采购合同》，邮件约定年订单量2000万件，预计净利润率20%，年利润贡献约400-500万元[3] - 供应商基于邮件承诺投入超2000万元用于模具研发和设备采购，测算量产后可实现稳定收益[3][7] 订单执行与实际履约差异 - 实际订单量严重缩水：三年累计需求量预估7094万件，实际出货仅1786万件，达成率仅25%[4] - 项目亏损近2000万元：截至2024年7月，项目收入3022万元，支出5390万元，库存383万元[4] - 订单呈现季节性波动：2022-2023年订单集中在5-12月，年中存在长达半年的空窗期，导致人员流失严重[19][22] 技术变更与生产条件约束 - 立德精密在2020年12月单方面变更产品规格，大幅提升技术难度，导致供应商需重新投入研发[11] - 要求生产线迁入立讯精密园区：先后搬迁至青皇园区和集团总部，涉及设备拆装、精度调校及高成本人员调配[15] - 生产团队组建成本高昂：技术员月薪溢价20%（1万元→1.2万元），组建30余人团队并承担额外运营成本[15] 资金压力与账期条款 - 采用"贴息"收款模式：签订供应链保理协议后账期从90天延长至150天，提前收款需支付年化12%利息[27] - 累计支付利息136万元：截至2025年4月，结算货款3700万元中扣除利息136万元，包括模具款延迟支付产生的22万元利息[29] - 付款周期人为延长：2024年10月底供货的账款因年终盘点调整，付款时间延至2025年7月，实际账期超8个月[28] 法律争议与商业关系 - 合同条款存在争议：原合同规定需求预估无约束力且可单方面变更订单，但邮件约定的具体数量可能构成补充协议[5][8] - 立讯精密否认直接责任：声称与立德精密为独立企业，未与丸红电子直接签约，但供应商指出项目人员均使用立讯邮箱及标识[31][34] - 潜在商业报复行为：2025年4月立讯精密被指要求共同客户终止与丸红电子的合作[35] 行业影响与人力成本 - 核心技术人才流失：项目从30余人团队缩减至2人，涉及研发和技术人员，凸显制造业专业人才储备困境[30] - 中国制造业优势受冲击：技术研发与操作人才集中在中国，但合作模式可能导致人力资源价值被低估[30] - 供应商生存压力加剧：现金流枯竭影响其他国际订单（日本、德国客户），反映中小制造企业对大客户依赖的系统性风险[4]