地缘政治与外交动态 - 2026年初，欧洲及西方多国领导人密集计划或已访问中国，包括韩国总统李在明、加拿大总理卡尼、法国总统马克龙，以及排队的英国首相斯塔默、德国总理默茨和芬兰领导人[1] - 美国前总统特朗普也计划于4月访华，引发外界对各国为“抢位子”而集体焦虑的解读[3] - 德国总理默茨将访华日期定在中国春节后的首个工作日，以享受“新年首客”礼遇，展现鲜明姿态[23] - 芬兰作为北约新成员，明确表态要同中国发展“面向未来的新型合作伙伴关系”，聚焦经贸与气候合作，绕开美国主导的“北极安全”对华围堵圈子[27] 经贸合作与协议 - 韩国总统李在明率领两百多人的经贸代表团访华，敲定了15份合作文件，涵盖产业链、环保技术和知识产权与供应链重塑[5] - 加拿大总理卡尼访华期间，宣布废除对华电动汽车高达100%的惩罚性关税，转而实行配额制，并将税率大幅下调至6.1%[7] - 加拿大工业部长表示，为应对美国保护主义，需与中国探索自由贸易路径[35] - 英国计划重启停摆多年的“中英企业家委员会”，并可能带领阿斯利康、汇丰等商业巨头访华[25] 各国战略动机与利益考量 - 各国转向中国合作的核心动机在于获取真金白银的订单与投资，以替代跟随美国所面临的关税大棒和道德绑架[12] - 德国希望借助中国新能源市场拯救本国制造业[10] - 英国急于重启“黄金时代”留下的企业家对话机制[10] - 芬兰瞄准中国的清洁能源广阔市场[10] - 德国寻求深化供应链合作，以对冲美国对其加征关税及进一步威胁的风险[25] 对美国政策与同盟关系的反思 - 加拿大曾跟随美国对华加征100%关税，导致其油菜籽等农产品遭反制，农民损失惨重[7] - 美国在经贸上对欧盟采取强硬措施，例如在欧盟承诺对美工业品零关税并增购天然气以换取15%进口关税减免后，仍威胁制裁欧洲企业[16][18] - 格陵兰岛事件（美国试图收购、施压甚至威胁动武）彻底动摇了欧洲对“跨大西洋同盟”的幻想，认为安全保护伞可能成为美国“背刺”的掩体[14][16] - 特朗普政府政策反复无常，例如威胁对欧洲8国加征关税后又改口，被盟友视为不可预测[14] - 特朗普曾将北约定性为“真正的威胁”，视盟友为“负资产”[20] - 欧洲认识到依附美国强权换不来真正安全，反而可能被当成“提款机”[20] 中国吸引合作的核心优势 - **市场优势**：中国拥有14亿人口的巨大消费市场，是德国汽车、英国金融、芬兰清洁技术等行业不可或缺的[29] - **稳定性与可预测性**：加拿大总理卡尼称“中国比美国更稳定且可预测”，中国通过五年规划等提供长期政策确定性，在动荡国际环境中极具价值[10][31] - **平等伙伴关系**：中国不强迫他国选边站队，也不搞“顺我者昌逆我者亡”的霸道逻辑，为欧洲提供了在华盛顿未曾体验过的平等合作环境[33] 对国际秩序与未来的影响 - 欧洲领导人集体访华被视为用行动投下信任票，表明紧跟美国没有出路，携手中国才有未来[39] - 英国作为美国最铁杆的欧洲盟友转向中国，精算经济账，标志着美国“价值观外交”的破产，也拆解了“盎格鲁国家联合围堵中国”的构想[27] - 格陵兰岛危机等事件造成的裂痕难以弥合，欧洲可能致力于防务一体化或另起炉灶，不再对华盛顿唯命是从[37] - 特朗普急于访华被解读为害怕欧洲与中国走得太近，以及自己沦为孤家寡人的焦虑[37] - 分析认为，美国独享霸权红利的时代已经终结[35]