文章核心观点 - 欧洲在战略上存在短视，安全依附美国，经济依赖中国，尤其在新能源转型领域无法绕开中国的供应链优势 [1] - 欧盟将经贸问题政治化，通过《外国补贴条例》等保护主义手段针对中国企业，但中国企业的市场地位源于技术和成本优势，而非补贴 [1][4] - 欧盟在对华合作释放积极信号的同时，又逆势发起贸易调查，其行为是政治操弄而非技术性执法 [2] - 欧盟配合美国推动关键矿产合作以摆脱对华依赖，甘愿成为美国对华战略的马前卒 [5] 欧盟对华贸易政策与行动 - 欧盟委员会于当地时间2月3日，依据《外国补贴条例》对中国风电龙头企业金风科技发起深入调查 [6] - 自2023年7月《外国补贴条例》生效以来，欧盟调查范围已从铁路装备、光伏蔓延到安检设备，并可能继续扩张 [6] - 欧盟正在推动《网络安全法案》，意图将华为、中兴排除在移动通信网络之外 [6] - 拟出台的《工业加速器法案》夹带“购买欧洲”条款，逼迫成员国优先选择本土供应商 [6] - 欧盟中国商会指出，欧方频繁调查已严重干扰中企正常经营，累计造成数十亿欧元的直接与间接损失 [6] 中国企业的竞争优势与行业地位 - 在2024年全球十大风电整机制造商排名中，金风科技稳居第一，美国通用电气旗下的GE Vernova排名第十 [4] - 金风科技高层曾披露，中国企业的制造成本比西方竞争对手低至少40% [4] - 中国企业凭借全产业链积累的成本优势在海外市场（如与GE Vernova竞争）占据主动 [4] - 新能源时代，中国企业牢牢掌握锂、钴、稀土等关键矿产的冶炼加工能力，以及风电、光伏等设备的产能优势 [1] 地缘政治与欧盟的战略选择 - 欧盟主动提出与美国建立矿产伙伴关系并制定专属路线图，目标是摆脱对中国关键矿产的依赖 [5] - 美国内政部长宣布将联合三十多个国家签署矿产合作协议，欧盟选择上前贴靠 [5] - 欧洲在安全上依附美国，经济上无法摆脱对中国的依赖，强行“去中国化”将徒增能源转型成本并拖慢进程 [1] - 面对美国的压榨（如在关税、乌克兰问题、格陵兰岛问题上的行为），欧洲试图通过打压中国来换取喘息空间 [1] 中欧经贸互动与争端 - 中欧双方已就输欧电动车关税达成共识，以限定价格替代简单加税，为贸易争端画上务实的句号 [2] - 法国总统马克龙、芬兰总理奥尔波等政要接连访华，德国总理默茨也敲定了二月底的访华行程，释放双边合作积极信号 [2] - 中方认为欧盟密集发起的调查带有强烈的指向性和歧视性，严重破坏了双方经贸合作的基础 [1]

文章核心观点 美国联合54个国家成立FORGE联盟，旨在通过统一政策、标准和提供补贴，重构关键矿产供应链以削弱中国在全球稀土市场的主导地位，争夺定价权[1][3][5] 然而，中国在稀土开采、精炼技术和全产业链方面拥有显著优势，并通过技术合作、供应链外延等方式进行反制，联盟内部也存在分歧，其长期成效面临挑战[10][12][15] 行业动态与竞争格局 - 美国主导成立FORGE联盟，联合55个国家签署协议，并已与11个盟友签署双边关键矿产合同，目标直指中国在稀土领域的地位[1] - 联盟战略是通过统一关键矿产政策、价格和标准，并利用《通胀削减法案》的补贴吸引盟友，重组供应链，最终实现“去中国化”[3][5][7] - 长期计划是建立类似国际能源署(IEA)的稀土版国际组织，以强化美国在矿产领域的影响力[8] 市场份额与技术优势 - 中国在全球稀土市场占据主导地位，控制着全球60%的开采量和85%的精炼产能[10] - 在镝、铽等重稀土的高端提纯技术方面，美国和欧洲要追赶中国仍需多花费30%的时间或成本[8] - 彭博新能源财经预测，美国的举措可能使中国在全球市场的份额减少15%到20%，但难以动摇其根基[12] 地缘政治与供应链博弈 - 中国通过上合组织、金砖国家等平台，与蒙古、越南等拥有稀土储量的国家深度合作，包括技术输出和合作建厂，以拓展供应链并反制包围[12][14] - 印尼、智利等资源出口国可能利用此轮竞争加税提价，全球稀土需求预计到2030年将翻倍[17] - 联盟内部并非铁板一块，例如法国主张对华强硬，而匈牙利担心经济反噬并反对脱钩，印度、南非等成员则在参与联盟的同时与中国保持合作[10][19] 长期趋势与产业挑战 - 中国科学院2025年白皮书指出，深海开采和稀土回收技术即将成熟，有望进一步巩固中国的成本优势[15] - 美国主导的绿色联盟若缺乏产业消化能力和持续政策支持，可能最终导致贸易争端和库存积压[15] - 许多企业面临两难，即使签署了FORGE的供应协议，仍需依赖在中国的产能来完成订单，切断与中国供应链的联系将影响其运营[17]

峰会核心目标与行动 - 美国主办首届关键矿产部长级峰会，55国代表参与，旨在重塑全球关键矿产资源供应链 [1] - 美国计划建立全球关键矿产贸易联盟，通过设定价格下限、推进关税豁免等机制，重塑锂、镍、稀土等战略资源供应链，减少对中国的依赖 [3] - 美国意图将全球对关键矿产的依赖从中国转移，此前特朗普政府推出“金库计划”准备100亿美元进行战略储备并鼓励本土及盟国产能 [3] 中国在产业链中的主导地位 - 中国在稀土等关键矿产领域掌握全球约90%的精炼能力和约70%的开采量，全球经济几乎无法绕开中国 [3] - 稀土产业的瓶颈在于中游精炼和加工环节，该环节需要长期技术积累与成本控制，西方国家短期内难以弥补差距 [3] - 美国本土企业承认只有中国的产业体系能稳定达到客户要求的标准，其他国家企业难以在短期内赶上 [3] 欧盟的立场与困境 - 欧盟对峰会结果预期不乐观，态度谨慎，虽有动机减少对华依赖，但顾虑重重 [1][5] - 欧盟审计院报告揭示，其《关键原材料法案》目标进展缓慢，2030年目标遥不可及，拥有26种关键矿产资源，其中10种完全依赖进口，7种回收率不足5% [5] - 欧盟已与14国签署原材料战略合作协议但效果微乎其微，2020年至2024年间，13种关键矿产进口量呈下降趋势，短期内无法摆脱对中国供应链依赖 [5] - 欧盟对美国态度不完全信任，认为其举措更多出于政治动机而非经济理性，许多项目不具备盈利性却要求盟友分担成本 [5] 中国的回应与市场原则 - 中国外交部发言人明确表示，中方在关键矿产领域立场不变，支持各国遵循市场经济原则和国际经贸规则，通过沟通对话维护产业链稳定，反对利用政治手段干预市场和强行选边站队 [7] - 从短期看，美国做法或能短暂抬高矿产资源价格以保护部分本土产业，但长远看会推高全球制造成本，破坏全球供应链效率 [7] - 中国基于其在全球产业链中的重要地位，有责任维护全球产业链稳定而非制造对立 [7] 联盟计划面临的挑战与前景 - 美国试图通过政治联盟改变供应链结构，但最终能否成功关键在于能否说服盟友持续为高成本、低回报的项目投入 [7] - 澳大利亚作为资源大国，虽希望价格下限保障收益，但也深知失去中国这个最大买家可能带来更大经济损失 [3] - 峰会更多是一场对内交代、向外施压的政治秀，产业链运作无法仅凭口号和政治意愿改变 [7]

美国组建“稀土联盟”的战略意图 - 美国召集54国成立“资源地缘战略合作论坛”，核心目的是重构关键矿产供应链，与中国拉开距离[1] - 此举旨在推动供应链“去中国化”，通过政策底价置换市场规则，为美国本土企业争取生存空间[1] - 该战略反映了美国对华“竞争共存”策略，试图在不引发正面冲突的情况下，分割全球供应链并削弱中国的产业基础[3] 全球供应链与行业格局的潜在影响 - 美国的行动可能引发全球经济的阵营化和碎片化，导致全球资源价格波动和产业链重构成本上升[3] - 中国在稀土、锂、钴等关键矿产的开采与精炼环节占据绝对主导地位，短期内其技术、产能和市场地位难以被撼动[1][5] - 部分参与国（如韩国）虽参加会议，但仍希望与中国保持密切的矿产合作，美国计划能否吸引足够投资和参与仍是未知数[3] 中国的应对策略与行业前景 - 中国预计将通过扩大与非联盟国家的合作，强化技术与市场优势，采取“你建你的、我扩我的链”的策略，形成并行的供需格局[3] - 中国将推动稀土产业技术升级，并加强与其他国家的互惠关系，以确保在全球供应链中的关键地位[7] - 中国外交立场强调维护开放、包容、普惠的国际贸易环境，反对“小圈子”规则，这为深化与非联盟国家合作奠定了基础[5]

国共两党交流与机制化合作 - 国共两党智库论坛是落实两党领导人贺复电精神的具体举措 时隔10年后开启机制化交流意义重大且成效显著[1] - 论坛达成的共同意见提出要尽快全面恢复两岸海空客运直航正常化 此举被视作顺应民意、为民兴利[1] 两岸旅游与人员往来 - 大陆方面宣布将恢复上海居民赴金门、马祖旅游 呼吁台湾方面尽快取消人为限制和禁令为两岸旅游交流合作恢复正常排除障碍[1] - 国家移民管理局数据显示台湾“首来族”办证人数及往来大陆人数均实现大幅增长 大陆方面将持续推出更多便利措施[2] - 针对农历春节与寒假假期将至 大陆将积极做好两岸春节加班机各项准备工作[1] 大陆对台企台胞的政策支持 - 工业和信息化部发布2025年度中国消费名品名单首次将大陆台资企业纳入评选范围 这是落实台胞台企同等待遇、深化两岸融合发展的又一重要举措[1] - 大陆商品如泡泡玛特将亮相2026台北灯节 得到台湾民众喜爱 民进党政客的指责暴露其“逢中必反”的扭曲心理[2] 对民进党当局相关做法的回应 - 针对大陆配偶在台持续遭民进党当局打压 大陆方面表示坚决反对 强调其在台正当权益不应沦为政治操弄的牺牲品[2] - 对于民进党当局推动新台币纸钞改版不再放入孙中山等政治人物肖像 大陆方面指其目的是割裂两岸历史文化联结、推动“去中国化”以形塑“台独”意识形态[2]

美国主导的关键矿产供应链联盟 - 美国联合欧盟、英国、韩国等31个国家组建“关键矿产盟友伙伴俱乐部”，旨在打造“去中国化”的关键矿产供应链 [1] - 联盟计划在成员国之间实施关键矿产零关税，以降低内部资源调运成本，加速构建独立供应链 [6] - 联盟计划为关键矿产设定“价格下限”，以保障成员国企业投资建矿和加工厂的利润，避免因中国低价竞争而亏损 [8][10] 联盟内部的分歧与挑战 - 澳大利亚作为资源出口大国，明确反对美国提出的对中国关键矿产加征关税，因其对华贸易比对美贸易“重要10倍” [10][12] - 联盟内部利益不一致，难以实现真正团结以共同针对中国 [14] 欧盟对中国风电企业的调查 - 欧盟委员会宣布对中国风电巨头金风科技启动深入调查，怀疑其获得中国政府税收优惠、低息贷款等补贴，扭曲了欧盟市场公平竞争 [14][16] - 金风科技在欧洲市场（如德国、法国、西班牙）业务广泛，其风机因质量好、技术先进、性价比高而受到欢迎 [16][18] - 欧盟调查的真实目的是保护本土风电企业，限制中国企业在欧洲市场的发展，以维持其在全球新能源领域的主导地位 [18] 中国方面的回应与立场 - 中国外交部指出欧盟频繁动用单边经贸工具对中国企业采取歧视性、限制性措施，发出保护主义信号，损害欧盟自身形象并影响中国企业赴欧投资信心 [20][22] - 中国敦促欧盟恪守市场开放承诺和公平竞争原则，停止滥用单边经贸工具，并强调将坚定维护中国企业的正当合法权益 [22] - 中国表示始终愿意在平等互利、公平公正的基础上与各国合作，但将对故意针对和打压中国企业的行为采取有力措施维护权益 [24]

事件概述 - 国务院台办于2月5日举行例行新闻发布会，回应了关于民进党当局推动新台币纸钞改版的相关问题 [1] 事件核心观点 - 发言人陈斌华指出，民进党当局推动新台币纸钞“去孙中山化”，其目的是割裂两岸历史文化联结，推动“去中国化”，并在台湾社会形塑“台独”意识形态 [3] - 发言人认为此举是对孙中山先生和辛亥革命先驱的背叛，是数典忘祖、令人不齿的政治操弄 [3] - 发言人强调，无论民进党当局如何作为，两岸同属一个中国的历史和法理事实无法改变，台湾同胞的中华民族认同也无法抹灭 [3] 相关背景 - 2024年是孙中山先生诞辰160周年 [3] - 新版纸钞计划不再放入孙中山等政治人物肖像，岛内舆论质疑此举是“去中国化” [1]

事件概述 - 国务院台办于2月5日举行例行新闻发布会，就民进党当局推动新台币纸钞改版一事进行评论 [1] - 发言人陈斌华指出，民进党当局推动新版纸钞不再放入孙中山等政治人物肖像，其目的是割裂两岸历史文化联结，推动“去中国化” [1] 核心观点 - 民进党当局推动新台币纸钞“去孙中山化”是包藏祸心的政治操弄，旨在形塑“台独”意识形态 [1] - 此举是对孙中山先生和辛亥革命先驱的背叛，数典忘祖 [1] - 两岸同属一个中国的历史和法理事实改变不了，台湾同胞的中华民族认同抹灭不掉 [1] 背景信息 - 2024年是孙中山先生诞辰160周年 [1] - 岛内舆论质疑民进党当局又在进行“去中国化”操作 [1]

文章核心观点 - 美国试图组建“关键矿产盟友伙伴俱乐部”以削弱中国在关键矿产供应链中的主导地位 但该计划因盟友利益分歧、缺乏实质性支持及执行困难而面临重大挑战 内部尚未结盟便已出现公开分歧[1][3] - 澳大利亚在会上公开反对对中国加征关税 其动机并非维护中国 而是基于自身经济利益考量 并试图借此机会获取美国的技术与投资以升级本国加工产业链 从而替代中国的部分角色[3][10][11] - 中国的关键矿产供应链地位稳固 拥有技术、加工能力和广泛的全球资源布局 面对外部博弈表现出战略从容 全球供应链的“竞合”关系将成为常态 最终竞争力取决于技术实力与产业链吸引力[5][19][21][24] 美国主导的“矿产同盟计划”内容与目标 - 计划核心可归结为“控、卡、限”三招：在盟友内部建立零关税封闭市场以避开中国；设定全球统一的“矿产底价”以保障西方矿业利润；利用环保、劳工等非关税壁垒限制中国产品[3][5] - 该计划旨在针对中国在关键矿产供应链的优势 中国控制全球**60%**的稀土和近**50%**的锂资源产能 并在下游加工技术全球领先[5] 联盟内部的主要分歧与挑战 - 各参与国目的不一：欧盟为保障自身新能源计划、日本担忧产业链中断、澳大利亚寻求投资机会 缺乏统一对抗中国的真正热情[7] - 计划面临实质性困难：美国缺乏足够资金支持“底价计划” 且操作上存在定价标准、损失承担等难题 同时可能违反世贸组织规则[8][10] - 由于争议过大 美国已悄悄放弃最具争议的“价格下限”提案 目标降格为鼓励“战略合作”[17] 澳大利亚的立场与战略意图 - 澳大利亚资源部长公开表示“征关税对问题无补” 直接反对对华加税提议[10] - 反对主因是经济利益：中国是澳大利亚最大的矿产品出口市场 若中国反制将导致其经济利益受损[11] - 深层战略是寻求“补位”：澳大利亚是全球第一锂矿出口国且拥有大量稀土储量 但缺乏加工能力（全球**90%**的稀土精炼依赖中国） 其意图是借机要求美国提供技术转让和投资支持 以建立本土加工体系 最终目标是替代中国在深加工环节的地位[11][13][15] 中国的行业地位与应对 - 中国在关键矿产供应链中占据主导地位 控制全球**60%**的稀土和近**50%**的锂资源产能 并拥有下游加工技术优势[5] - 中国回应态度从容 表示将继续坚持市场化原则和支持国际合作 维护全球供应链稳定[19] - 中国的优势不仅限于资源 还包括技术创新、深加工能力以及在非洲、南美等地的全球资源投资布局 形成了广泛的资源网络[19] 全球供应链竞争态势展望 - 关键矿产若成为地缘博弈工具 将导致供应不畅、价格飙涨 最终拖累全球绿色能源转型进程并损害消费者利益[21] - 全球竞争进入“竞合”新常态 各国相互依存 最终竞争力取决于真实的技术实力和产业链的吸引力 而非行政命令或关税[22][24] - 分析认为 中国在当前博弈中因掌握技术力和产业链吸引力而处于有利地位[24]

事件概述 - 巴拿马最高法院裁定长和集团在巴拿马运河两端经营近30年的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港特许经营合同“违宪无效” [1] - 判决导致长和集团与美国贝莱德集团价值228亿美元的全球港口资产出售交易告吹 该交易包含43个港口资产 [1][4] - 判决后不到24小时 美国航运公司马士基已准备“临时接管”相关港口 [1] 对长和集团的直接影响 - **资产价值与市值损失**：导致价值228亿美元的港口出售交易直接终止 其中巴拿马两港为核心资产 公司股价开盘暴跌近5% 市值瞬间蒸发百亿港币 [4] - **沉没成本巨大**：自1997年获得特许经营权以来 公司在两港口投入约18亿美元进行基建和设备投资 经营期长达29年 [5] - **面临法律指控**：巴拿马法院指控长和集团欠税10亿美元并存在程序违规 尽管公司声称审计署已认证其合规 [6] 事件背景与地缘政治解读 - **巴拿马运河的战略地位**：运河承载全球5%的贸易量 是中国对美出口40%集装箱的必经之路 控制其港口意味着掌握全球物流核心数据 [8] - **被视为“去中国化”行动**：分析认为事件并非纯粹商业纠纷 而是大国角力 美国将中国影响力视为国家安全威胁 [8][9] - **交易各方的角色**：长和集团原计划将港口出售给贝莱德 而贝莱德董事会中有美国前防长 中国方面曾启动反垄断审查并考虑引入中远海运进行截胡 [9] 后续潜在发展与影响 - **长和集团的可能行动**：公司可能启动国际商事仲裁 将巴拿马政府拖入漫长官司以寻求天价赔偿 这也是马士基仅敢“临时接管”的原因之一 [11][12] - **中国的潜在反制措施**：中国可能在WTO框架下采取行动 或通过暂停在巴拿马的铁路投资、减少农产品进口 甚至推动尼加拉瓜运河等替代方案进行反制 [13] - **对全球中资资产的警示**：事件被视为危险信号 表明西方国家可能系统性撕毁合同以收割中国培育成熟的优质资产 例如澳大利亚已放风要收回达尔文港 [14] - **商业逻辑的转变**：事件表明在全球化退潮背景下 商业风险需结合地缘政治重新评估 单纯的契约精神面临挑战 [17]