跨界品牌涌入自行车市场 - 汽车、运动等跨界品牌正涌入中国自行车市场，典型入局者包括大众、Jeep、福特、玛莎拉蒂、兰博基尼、匹克、361°、NBA等 [6] - 这些跨界品牌推出的自行车大多主打入门市场，价格集中在千元档，从数百到数千元不等 [6] - 其商业模式为“贴牌”或OEM模式，品牌方主要提供外观与包装需求，依赖中国成熟供应链提供整车方案，实现“轻投入、轻资产、快转化” [11] - 产品集中在城市通勤车、休闲山地车、折叠车及儿童车等标准化程度高、技术门槛低的品类，配置大众化，创新有限，主要差异点在外观、涂装与品牌元素 [11] - 销售模式以线上为主、直播为核心，利用品牌知名度与低价策略快速吸引对自行车不甚了解的普通消费者，满足其基础代步或偶尔休闲的需求 [19] - 跨界品牌的战略意图并非深度介入专业竞争，更多是一种轻量的IP延伸与品牌宣传行为，旨在拓展产品矩阵、丰富品牌生态并强化运动潮流形象 [23] 自行车市场现状与竞争 - 骑行市场热度自2024年起已逐渐回落，增长放缓，但市场竞争却更加激烈，价格带不断下探 [21] - 2024年上半年，核心零部件供应商禧玛诺及整车品牌捷安特、美利达均出现20%-50%不等的库存过剩 [21] - 主流品牌如捷安特、美利达、喜德盛采取降价策略应对，例如美利达斯特拉93（原售价约3500元）和斯特拉95（原售价约4500元）曾大幅降价近2000元 [21] - 主流品牌本身拥有千元及以下价格产品和完善的全国线下门店网络，在性价比、专业配置和售后体系上相比跨界品牌更具优势 [23] - 消费者购买动机出现分野：选择专业品牌的消费者追求骑行性能、质量耐久性与专业服务；选择跨界品牌的消费者决策核心更多是对母品牌的情感认同 [23] 中国自行车产业的结构性特征 - 中国是全球最大的自行车生产国，2024年总产量达9953.7万辆，具备世界领先的制造与供应链整合能力 [25] - 成熟产业链使得入门级自行车成为高度标准化、可快速复制的消费品，为跨界品牌低门槛进入提供了基础 [26] - 供应链产能大于需求时，代工厂寻求跨界品牌作为新订单来源，导致市场品牌数量增加但产品同质化严重，尤其在入门级市场 [29] - 行业长期以OEM和ODM为主导，形成了“供应链强、品牌弱”的结构性特征 [29] - 真正掌握行业技术壁垒的品牌多集中在欧美，变速器等核心技术长期由海外企业掌控，中国本土品牌在全球高端市场缺乏话语权 [29] - 产业关键困境在于缺乏足以影响全球产业格局的强势自主品牌，缺乏定义行业标准与潮流的能力，产业价值链中的核心利润和文化话语权受限 [29] - 跨界品牌的涌入放大了低门槛的贴牌模式，稀释了需要长期投入的高门槛技术创新与品牌建设 [30]

图源：兰博基尼（中国）自行车 这些跨界品牌的产品，从外观、配置、价格等方面综合推断，是依靠代工厂实现整体产品落地（即贴牌产品）。 骑行，是近年来最火热的运动之一。那么，关于骑行背后的自行车品牌，你认识多少？ 有一定了解的人或许知道中国大陆地区的凤凰、永久、喜德盛，和中国台湾省的美利达、捷安特；经常关注骑行运动的骑友，对国外的Pinarello、 Colnago、Cervelo等品牌自然也不会陌生。这些都是自行车行业多年来的老玩家。但如今，随着中国自行车运动和产业的蓬勃发展，有更多"生面孔"也骑 上了这条赛道。 最典型的入局者来自汽车品牌，包括大众、Jeep、福特、玛莎拉蒂、兰博基尼等；此外还有匹克、361°、NBA等运动品牌或与运动强相关的品牌。据观 察，这些品牌推出的自行车大多主打入门市场，价格以千元档为主，从数百到数千元不等。 汽车品牌做自行车，乍看之下有些突兀。但如果回到行业结构、市场消费趋势以及中国制造的现实基础上来看，它其实具有内在的逻辑。跨界品牌的涌入 只是表象，背后映射的是中国自行车行业生态、供应链结构、营销渠道以及用户结构的深层变化。 跨界玩家贴牌入局 汽车品牌跨界做自行车并非新鲜事，但自研自 ...