美国政治与科技巨头动态 - 马斯克转发美国副总统万斯批评加州州长纽森的帖子 明确站队反对移民骚乱和传统媒体 [3][4][5][8][9] - 特朗普政府与加州在移民执法问题上爆发冲突 联邦机构在洛杉矶县展开大规模搜捕行动引发骚乱 [8] - 马斯克与特朗普最初因共同反对民主党及进步主义意识形态而结盟 但两人存在根本政见分歧 [11][13] 马斯克与特朗普的政策分歧 - 马斯克坚持激进财政紧缩逻辑 专注于砍预算 包括削减电动车产业扶持资金 [14] - 特朗普执政后采取相对妥协路线 通过"大而美法案"继续撒钱刺激经济 该法案承认会增加美国总体债务负担 [14] - 万斯为法案辩护时称其目的是"减税而非削减开支" 主张先做大经济规模再解决债务问题 [14] 马斯克的政治影响力变化 - 马斯克发起第三党建立投票获80%支持率 但最终取消置顶 显示其政治动员存在幸存者偏差 [15] - 特朗普在中立群体中好感度反升 舆论评价"特朗普竟显得像个总统" [15] - 万斯公开驳斥媒体对特朗普"冲动易怒"的指控 强化特朗普形象 [16] 科技与政治互动 - 马斯克旗下AI产品Grok应网友要求生成加州州长纽森入狱的图片 加剧政治对立 [8] - 传统媒体将特朗普政府比作"糟糕的父母" 批评其选择性干预作风 [8] - 华盛顿圈内人评价马斯克"想拆毁系统却未准备好适应政治游戏规则" [16]

政治立场与分歧 - 马斯克转发美国副总统万斯的帖子，明确站队反对加州州长纽森，并辱骂其逻辑 [1][2][3][4] - 马斯克近期转发一系列反对骚乱和移民的帖子，同时批评传统媒体 [10] - 马斯克与特朗普最初结盟是基于共同反对民主党及其进步主义意识形态 [12] - 特朗普和马斯克的政治路线存在根本分歧，特朗普在执政后更倾向于妥协和撒钱，而马斯克坚持激进削减预算 [15][17][19] - 万斯为"大而美法案"辩护时承认该法案会增加美国总体债务负担，但认为可通过经济增长缓解 [20] 特斯拉与电动车行业 - 特朗普削减电动车预算引发争议，尽管特斯拉是美国电动车行业的领军企业 [18] - 电动车作为新兴产业，特斯拉在美国市场占据主导地位，本应获得政府扶持 [18] 马斯克的政治策略与失败 - 马斯克发起投票要建立第三党，获得80%支持率但最终取消置顶，显示其政治影响力有限 [21] - 马斯克在政治斗争中失败，因树敌过多且未能适应政治游戏规则 [24] - 马斯克与特朗普的关系破裂，部分源于两人自我意识过强无法长期共存 [14] 媒体与公众认知 - 传统媒体被指控编造关于特朗普冲动易怒的谎言 [22] - 马斯克的折腾反而提升了特朗普在中立者眼中的好感度 [21]