全球治理格局演变 - 文章核心观点认为西方需正视国际秩序变化，美国新战略意图划分世界为美、中、俄三大阵营，其单边行动标志着旧秩序终结，西方盟友需重新阐明自身国际立场[1] - 特朗普政府依据自身定义的“正当理由”行事，无视国际法，迫使西方其他国家必须清醒面对现实，放弃旧式外交辞令[1] - 金砖国家概念提出25周年，其论证基础是全球经济与战略现实，旨在呼吁更公平、有效的全球治理，而非投资[1] 欧洲与西方反思 - 质疑法国、德国和意大利在全球治理组织中各自占据席位，认为应让位给影响力增长的新兴国家[2] - 指出欧盟与欧元体系存在数十年，但欧洲未能打造规模经济以提升产业生产力，支撑更高生活水平[2] - 认为西方阵营除美国外显得散漫，亟需反思长期优先事项，阐明核心价值观并确保在与世界交往中贯彻[2] 新兴经济体发展 - 中国和印度经济规模已达到金砖四国概念提出时的预期，巴西和俄罗斯尚有差距[2] - 金砖国家集团新增埃及、阿联酋、埃塞俄比亚、印尼和伊朗等“金砖+”成员，它们在全球事务中需要且理应获得更大话语权[3] - 金砖国家自2008-2009年以来通过年度峰会，至少在象征意义上经常发出统一声音[2] 新联盟构想与各国应对 - 特朗普政府被披露探索打造“五国集团”，成员包括美国、日本、中国、印度和俄罗斯，该构想与25年前的全球治理框架接近[3] - 加拿大总理持续深化对华关系，思考在现实主义与价值观间取得平衡[3] - 英国虽陷脱欧后困境，但偶尔也朝同一方向小步前进，而欧洲大陆则显得茫然无措，缺乏雄心[3][4]

二十国集团与七国集团的效率问题 - 二十国集团在过去十年间日益迷失方向 被认为过于庞大和臃肿 容易受到政治压力和争议的影响 [1] - 七国集团未能跟上全球形势变化 其成员国结构已不合时宜 法国 德国和意大利在欧元区框架下单独保留席位的意义减弱 [1] - 二十国集团在2008~2010年金融危机期间表现高效 但近年来效率下降 新兴大国认为其受七国集团驱使 导致合作受阻 [3][4] 关于集团成员结构的改革建议 - 提出将俄罗斯和中国纳入七国集团 形成更具代表性的九国集团 包含金砖四国和传统发达国家 [2] - 建议进一步调整成员结构 剔除加拿大和英国 因两国加入理由不足 印度等新兴经济体更应优先纳入 [2] - 特朗普曾提议构建中美俄三国集团 但作者认为更持久的框架需考虑印度和巴西的经济地位 [3] 新兴经济体的全球地位 - 金砖国家（巴西 俄罗斯 印度 中国 南非）在全球治理中占据重要地位 二十国集团已为其提供席位 [3] - 印度有望在未来五年成为全球第三大经济体 巴西是拉美头号强国 但经济政策反复无常 [3] - 新兴大国对二十国集团的不信任加剧 俄罗斯等国家联合反对七国集团倡议 例如新冠疫情下的合作受阻 [4] 全球治理的未来方向 - 二十国集团需要提高效率 关键在于更新七国集团 减少其作为不信任和怨恨来源的影响 [4] - 七国集团若继续强加全球解决方案将难以奏效 但可作为志同道合国家达成共识的论坛 [3]