报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 研究通过两项调查探究不同方法衡量非正规企业的差异与互补性及适用性，发现常住人口估计有偏差，库马西两种方法描述性大体一致，塔马雷非正规企业表现较差，关键影响因素结果与文献相符，ISES企业表现低于HS - IME，劳动者数量与劳动生产率负相关，开发调查工具需协调问题 [92][94][95][96][97] 根据相关目录分别进行总结 引言 - 低收入和中等收入国家非正规部门贡献大但准确衡量难，研究强调抽样和调查方法重要性，开展两次调查收集加纳非正规企业数据，为非正规经济测量和加纳非正规企业特征分析做贡献 [9][12][13] 文献综述 - 非正规企业定义为家庭拥有且未注册企业，家庭调查和企业调查是衡量非正规企业主要手段，各有优缺点，可结合使用，非正规企业特征与所有者背景、企业性质和运营有关，表现低于正规企业 [17][19][20][27] 数据与抽样程序 - 研究使用HS - IME和ISES两次调查数据，均在加纳库马西和塔马雷实施，HS - IME采用两阶段分层整群抽样设计，ISES采用基于区域的适应性聚类抽样方法，最后汇合数据用于解析推断 [30][31][45][58] 分析方法和计量经济学方法 - 研究采用描述性分析和计量经济学方法，以过去一个月的（对数）销售额和人均销售额为关键因变量，通过加权最小二乘法估计两个方程，在拟极大似然框架内进行模型参数推断 [60][61][63] 结果与讨论 - 描述性结果显示，HS - IME和ISES对非正规企业数量估计有偏差，在库马西点估计和区间估计偏差小，塔马雷差异大，塔马雷非正规企业表现较差；计量经济学结果表明，两次调查在关键影响因素上结果基本一致，但在统计显著相关因素上有差异，ISES企业表现低于HS - IME [65][79][87] 结论与启示 - 常住人口估计有偏差，可改进ISES方法、完善HS - IME问卷设计，库马西两种方法描述性一致，塔马雷非正规企业表现差，关键影响因素结果与文献相符，ISES企业更非正规，劳动者数量与劳动生产率负相关，开发调查工具需协调问题 [92][94][95][96][97][98]