通过"降低高考难度"来推进减负，只是听上去很美。降低高考 难度，甚至连有限的减负效果都难以达到，反而有可能加剧题 海训练的程度。 作者： 熊丙奇 封图：图虫创意 中国科学院院士、无机化学家李亚栋，近日在接受采访时的表态引发关注。他直言，"教育要解放人，要整体降低高考难度，尤其是降低数学与物理的 难度。"不少家长期待这一呼吁能落地，减轻学生的学业压力。 但通过"降低高考难度"来推进减负，只是听上去很美。降低高考难度，甚至连有限的减负效果都难以达到，反而有可能加剧题海训练的程度。 很多家长把学生学业负担重的原因，直接归为中高考考试太难。还有一些家长抱怨："学的是一粒沙，考的是撒哈拉。"他们认为学校平时教学难度与考 试难度脱节，校外不得不给孩子报培训班"上难度"。 但问题在于，高考降低难度，学生考分高了，名次却没有提高，照样无法进入更好的高校。我国高校录取是根据学生的高考排名，再结合志愿进行投 档。如果两名考生高考总分相同，则要根据语数外科目分数、选考科目分数等进一步区分出不同的名次。大学录取实行"名次评价"的方式，这使得降低 高考难度带来的减负作用十分有限。 当前的高考，降低难度的空间也不大。虽然每年高考结束，都 ...

文章核心观点 - 文章核心观点为降低高考难度难以有效减轻学生学业负担 反而可能加剧题海训练 关键在于推进高考录取从“选拔”转向“评价” 实行多元评价体系 [1][2][4] 关于降低高考难度的讨论 - 有观点提出应整体降低高考难度 特别是数学与物理 以解放学生并减轻学业压力 [1] - 降低高考难度带来的减负作用十分有限 因为大学录取实行“名次评价”方式 分数提高但名次未变 无法改变录取结果 [1] - 当前高考降低难度的空间不大 满分750分情况下考700分以上者大有人在 再降低难度可能导致高分生扎堆 [2] - 与降低难度建议相反 有专家建议提高考题难度及区分度 以遏制题海战术 但此方法也被认为不现实 [2] 当前高考录取制度分析 - 高校录取根据学生高考排名结合志愿进行投档 两名考生总分相同时需根据语数外及选考科目分数进一步区分名次 [1] - 当前高考志愿填报和录取存在博弈色彩 学生需根据高考名次和大学往年录取情况填报 大学按名次和专业录取 [3] - 近年来越来越多学生被录取后放弃报到 原因是选择机会有限 只能投档到一所学校并获得一张录取通知书 [3] - 录取分数和位次存在年度波动 部分985高校在某些省份录取分数大跌 次年又可能大幅上扬 增加填报焦虑 [3] 高考改革方向建议 - 关键改革在于推进高考从“选拔”转向“评价” 大学将高考成绩作为评价依据之一 对学生进行综合评价 [2][4] - 具体建议为改变申请方式 大学在高考后自主提出申请成绩 达到要求的学生可自主申请多所大学 获得多张录取通知书后再选择 [4] - 改革可渐进式推进 例如在强基计划与综合素质评价录取中先行先试 结合高考成绩、中学学业成绩、大学校测等进行多元评价 [4] - 针对多元评价可能引入主观因素引发公平性质疑 应建立公开透明的评价体系并接受社会监督 而非因噎废食 [4] - 赋予学生更大选择权可督促高校提高多元评价公信力和办学质量 以吸引优秀学生 [4]