The CEO of the largest digital and print publisher in the U.S. has accused Google of being a bad actor for crawling its websites to support the search giant’s AI products.Neil Vogel, CEO of People, Inc. (formerly Dotdash Meredith), a publisher that operates over 40 brands, including People, Food & Wine, Travel & Leisure, Better Homes & Gardens, Real Simple, Southern Living, AllRecipes, and others, said that Google is not playing fair because it uses the same bot to crawl websites to index them for the Googl ...

诉讼案件核心 - Meta在一起联邦诉讼中胜诉，该诉讼指控公司未经授权使用超过19万本受版权保护的书籍训练其AI模型Llama，包括特朗普的《交易的艺术》[1][6] - 原告包括作家Richard Kadrey、Christopher Golden和喜剧演员Sarah Silverman，他们声称公司从盗版作品库中获取书籍用于训练旗舰生成式AI系统[6] - 公司辩称美国版权法允许未经授权的复制以将作品转化为新内容，且AI生成内容与训练书籍存在本质差异[7] 案件细节 - 训练数据中包括特朗普子女Ivanka Trump和Donald Trump Jr的著作[2] - 公司承认训练数据包含受版权保护材料，但法官认为原告"提出了错误论点"并驳回案件[9] - 法官明确裁定仅针对本案原告，不意味着公司使用版权材料的行为合法[9][11] 行业影响 - 开源AI模型正在推动个人和企业的变革性创新，公司认为版权材料的合理使用是构建该技术的重要法律框架[16] - 近期Anthropic案件裁定合法获取书籍训练聊天机器人属于合理使用，但允许就涉嫌下载盗版书籍进行单独审判[17] - 多家新闻机构针对OpenAI和微软未经授权使用新闻内容训练AI模型的诉讼仍在进行中[17] 公司动态 - 公司CEO自特朗普赢得选举后积极改善关系，包括在海湖庄园会面、捐赠100万美元就职基金及聘用共和党战略顾问[8][11] - 公司调整内容审核政策以更贴近保守派优先事项，并公开赞扬特朗普在技术和言论自由方面的立场[8]

核心观点 - Meta在版权诉讼中获胜 法官认为原告未能提供足够证据证明其AI系统会稀释作品市场价值 [1][2] - 法官指出未经许可使用受版权保护作品训练AI在"许多情况下"仍属非法 与Anthropic案中"合理使用"裁决形成分歧 [3][4] - 生成式AI行业与版权所有者矛盾激化 涉及OpenAI、微软等多家公司 争议焦点在于训练数据是否构成合理使用 [9][10] 法律裁决 - 旧金山联邦法官Vince Chhabria裁定Meta未违反版权法 但强调裁决不意味着其使用受版权材料训练语言模型的行为合法 [4][5] - Anthropic案中法官认定其复制存储700万本盗版书籍构成侵权 需进行进一步审判 [4] - 合理使用原则成为科技公司关键辩护理由 Meta称其为构建"变革性"AI技术的重要法律框架 [3][5] 诉讼细节 - 原告包括Sarah Silverman等作家 指控Meta未经许可使用其书籍训练AI系统Llama [1][6] - 原告律师事务所在声明中反对裁决 指Meta存在"史无前例的盗版行为" [5] - 诉讼始于2023年 涉及未经授权使用盗版书籍训练AI且未支付补偿 [6] 行业影响 - 生成式AI需依赖海量公开数据训练 其中包含大量受版权保护内容 引发大西洋两岸版权争议 [7][9] - 法官指出生成式AI可能以极低成本大量生成内容 严重冲击原创作品市场价值 [10][11] - AI公司主张其系统通过"转化性使用"创造新内容 若需支付版权费将阻碍行业发展 [9]