西方债券市场稳定性 - 尽管美国核心通胀率持续高于3%且存在38万亿美元国家债务和数万亿美元支出计划，但10年期国债收益率仍低于名义GDP增长且未引发持续抛售[1][2] - 英国国债市场因财政缓冲扩大和正统预算策略信号而表现稳定，长期金边债券收益率在最新预算后下降且英镑走强[3] - 面对人口老龄化、国防开支增加和能源转型等结构性压力，发达经济体债券市场在银行和央行购买力下降背景下仍保持有序[4] 远东债券市场压力 - 日本政府宣布21.3万亿日元（1370亿美元）超预期刺激方案后，20年期和40年期国债收益率创历史新高[6][7] - 日本债券市场出现大幅抛售，伴随日元暴跌和股市下挫，投资者担忧其264%的债务与GDP比率[7] - 随着日本央行逐步退出超宽松政策，市场担心新债券供应过剩而买家不足[7] 安全资产格局变化 - 德国和日本不再提供可靠长期避险功能，仅瑞士因公共债务负担低和财政机构可信而保持安全港地位[9] - 市场出现公司债券收益率低于主权债券的罕见情况，微软、空客、欧莱雅和西门子等公司借贷成本低于美国、法国或德国[10] - 投资者因对法治 perception 的侵蚀而转向公司资产负债表，认为其状况优于部分主权国家[11]

文章核心观点 - 未来几十年私人财富将显著增长并面临代际转移 而高负债的政府正寻求各种方法从私人财富中获取收入以支持公共财政 其手段可能包括激励性的市场引导或更具争议性的财富征税[1][2][5] 政府动员私人财富的背景与动机 - 私人财富状况健康 资产增值且投资组合表现良好 许多人预期将从上一代获得巨额遗产现金[1] - 政府背负令人瞠目的债务负担和昂贵的借贷成本 正觊觎私人财富[1] - 经济学家更关注债务与GDP的比率而非债务总量 该比率是衡量经济增长能否产生足够收入偿还债务或利息的关键指标 若比率失衡 债权人可能要求更高利息从而进一步加剧政府预算压力[3] 政府动员私人财富的潜在方法 - 历史上有通过影响市场行为来动员私人财富支持公共财政的做法 例如通过免税溢价债券等激励措施鼓励个人购买政府债券 将储蓄直接引入国家融资[2][3] - 审慎监管可引导养老基金投向国内政府债务 例如英国在1945年后成功将高达240%的债务与GDP比率在数十年内降低[3] - 增加债务买家供应（如以免税激励个人）可使政府在不面临更高市场利率的情况下借入更多资金[4] - 更具争议性的选项包括通过对资本利得或遗产征税来获取收入 实践中 政府可能先通过税收激励或监管进行金融抑制以引导资金进入国债 再转向财富征税[5] 大财富转移时代的遗产税 - 在大财富转移时代 遗产税将受到极大关注 瑞银预计未来20年将有80万亿美元财富易手[5] - 一些研究估计更高 认为多达124万亿美元将从老一代传给年轻一代[5]