案件核心与Meta的应对策略 - 公司试图通过一项保密请求，阻止原告律师在庭审中就其创始人、首席执行官兼控股股东马克·扎克伯格的巨额财富进行质询，以使其免受其他证人面临的审查[1] - 法院作出了部分有利于公司的裁决，允许询问扎克伯格的薪酬和持股情况，但禁止询问其总净资产及房产等具体资产[4] - 公司发言人表示，扎克伯格的财务状况虽是公开记录，但根据法院既有命令和加州法律，与此案无关[5] - 尽管有上述限制，扎克伯格在2月18日出庭作证时，仍被问及其财富和消费习惯[8][9] 原告方的指控与论据 - 原告指控扎克伯格（个人净资产达2310亿美元）为保护其利润，对其应用程序对青少年造成的广泛伤害视而不见[2] - 原告律师认为，扎克伯格持有的财富规模（正是使其经济利益具有证明力的关键）不应被禁止讨论，其巨额财富与陪审团需裁决的实质问题直接相关，包括公司的行为是否构成恶意[3][13] - 原告律师在庭审中质询扎克伯格，是否记得2024年1月参议院听证会上被问及是否会承诺“拨出资金帮助社交媒体受害者”，扎克伯格回应称“不完全是那些话”[15] - 在那次参议院听证会上，扎克伯格起立向社交媒体伤害受害者家属道歉，但当被问及是否计划赔偿这些家庭时，他回答“我认为不会”[16] 扎克伯格的回应与个人形象 - 当被问及消费习惯（包括其2300英亩的夏威夷庄园、价值3亿美元的超级游艇和湾流私人飞机）时，扎克伯格回应称，Instagram越成功，他就能通过陈·扎克伯格倡议基金会“在科学、研究和类似事业上投入更多”[10] - 对于律师追问其承诺投入多少资金帮助受社交媒体伤害的人，扎克伯格回应称“这不是基金会的重点”，并在出庭后与妻子飞往米兰参加时装周[12] - 扎克伯格在回应关于其自公司创立以来接受的“广泛媒体培训”的质询时，戏称自己“实际上在这方面非常糟糕是出了名的”[19] 案件背景与行业影响 - 本案指控公司及其旗下Instagram，以及拥有YouTube的Google，故意推出成瘾性功能且未提供足够的安全资源[12] - 此次在洛杉矶的陪审团审判被视为行业的关键风向标，其结果可能决定未来数年全国类似案件的判决方向，审判预计将持续到三月[20] - 一项由科技监督项目组织的民意调查发现，86%的美国人认为公司及其同行应对其在引发青少年焦虑、饮食失调甚至自杀的社交媒体成瘾危机中所扮演的角色负责[20]