WTO争端解决机制现状 - 美国第89次否决恢复WTO上诉机构法官甄选程序的提案 哥伦比亚代表130个成员方提出该提案 反映各国对恢复争端解决机制运作的共同利益 [1][3] - 上诉机构是WTO争端解决机制的核心组成部分 具有对专家组报告的复审权和终审裁决权 自2019年起因法官空缺陷入停摆状态 [3] - 27个成员方支持恢复上诉机构运作 强调履行《争端解决谅解》义务的紧迫性 美国则持续表达对机制改革的担忧 [3] 多方临时上诉安排(MPIA)进展 - 越南正推进国内程序以加入MPIA 该机制是上诉机构停摆期间的临时替代方案 最终目标仍是恢复上诉机构正常运转 [1][5] - 英国近期加入MPIA 表示此举体现其对"基于规则的有效国际贸易体系"的承诺 此前英国立场与美国一致 [5][6] - MPIA目前覆盖WTO三分之一成员 2020年由中国 欧盟等成员联合设立 美国未加入该机制 [6] MPIA最新裁决案例 - WTO于7月21日公布MPIA项下裁决 涉及欧盟诉中国标准必要专利禁诉令案(DS611) 仲裁庭部分维持专家组裁决 [7] - 中方欢迎仲裁庭认定禁诉令未影响专利权保护 但对扩大成员义务的裁决表示不满 将评估裁决并按WTO规则处理 [7] - 中方肯定MPIA处理贸易争端的法律价值 承诺与其他参加方共同维护多边贸易体制 [7] 成员方立场分析 - 美国历届政府持续质疑WTO争端解决机制 特朗普政府以"体制性"问题为由阻挠法官遴选 现任政府倾向改革而非退出WTO [3][4] - 英国加入MPIA标志其贸易政策立场转变 学者认为此举可能弱化其与美国的协同立场 [6] - 学者指出WTO和MPIA具有稳定全球贸易规则的价值 尽管存在权力真空问题 [4]