特朗普对美联储的批评与意图 - 特朗普阵营在2024年大选前曾泄露信息 表明特朗普希望重返白宫后能在联邦公开市场委员会拥有一席之地 并意图明确影响央行的利率设定[2] - 特朗普对美联储主席鲍威尔及美联储总部25亿美元翻新项目的成本提出批评[2] 对美联储独立性的政治干预 - 特朗普政府对美联储主席鲍威尔展开了赤裸裸的政治性刑事调查 鲍威尔对此回应称 刑事指控的威胁是美联储基于服务公众的最佳评估来设定利率 而非遵循总统偏好的结果[5] - 评论认为特朗普令人担忧地将美联储政治化 其典型做法是向央行施压 要求通过宽松货币政策来刺激增长[5] 对经济学家与评论的驳斥 - 文章指出 那些贬低特朗普的经济学博士们常常在解释特朗普时暴露自身的局限性 他们嘲笑特朗普假装拥有设定价格的能力 却将这种技能归于自己 而事实上 中央计划总是失败[3][4] - 文章驳斥了某些评论中隐含的观点 即货币就是财富 缺乏资源的政府可以通过美联储向经济注入资源 以及通过干预利率和货币 美联储可以欺骗经济进入增长模式[6] - 文章质疑 当特朗普在2017年提名鲍威尔时 难道没有向鲍威尔传达他对美联储主席的期望吗 而鲍威尔依然接受了提名[6] - 文章指出 经济学家如哈塞特、沃什和科克伦等人公开为美联储职位进行政治活动 但并未引起相应的愤怒[6] 市场力量与政策无效性 - 文章认为 无论是特朗普呼吁的信用卡最高10%利率 还是美联储的利率控制 这类价格管制都会失败 因为市场始终会发挥作用 例如美联储利率为零时 贷款利率也不会为零[7] - 核心观点是 市场永远有其影响力 因此无需担忧[7]

Nobel laureate Paul Krugman asserts that President Donald Trump's recent announcement of a 10% cap on credit card interest rates is a legally powerless “charade” driven by political considerations. Governing By ‘Performance’ In a new analysis on Substack, Krugman dismisses the President’s declaration as purely “performative,” noting that a post on Truth Social lacks the legal force to alter financial regulations. “Tweets don't change the law,” Krugman writes, characterizing Trump as a “would-be price con ...

公司业绩表现 - 摩根大通2025年第四季度净利润为130亿美元 同比下降7% 主要原因是与即将从高盛收购苹果卡组合相关的22亿美元税前信贷准备金计提 [1][2] - 公司第四季度总收入增长7%至468亿美元 净利息收入增长7%至251亿美元 增长主要受信用卡循环余额增加和存款利差改善推动 [2] - 管理层将2026年预计费用提高至约1050亿美元 并将此增长归因于结构性乐观情绪以及为保持领先地位而进行的必要投资 [4] 市场与分析师观点 - 作为首家公布业绩的美国最大银行 摩根大通的财报被视为衡量消费者、企业和金融体系健康状况的晴雨表 [3] - 分析师认为公司广泛的基础收入增长表明上述三个领域均保持良好状态 但管理层的语气和超额准备金暗示了对2026年之后的谨慎展望 [3] - 分析师将其对摩根大通股票的公允价值估计从259美元上调至289美元 但仍认为该股估值偏高 [3] 行业竞争与战略 - 首席执行官杰米·戴蒙表示 包括技术和人工智能在内的更高支出是必要的 以与Revolut、SoFi等金融科技公司以及嘉信理财等老牌金融机构竞争 [5] - 公司强调必须进行必要投资以巩固其市场地位 应对传统与非传统竞争对手 避免在未来落后 [5][6] - 首席财务官警告称 将信用卡利率上限设定在10%的提议可能会减少信贷可得性而非帮助消费者 激烈的竞争已压缩了利润空间 价格管制将迫使银行普遍削减贷款 尤其是对高风险借款人 [6] 业务与运营状况 - 消费者和小型企业部门表现出韧性 [4] - 公司收购苹果卡组合的交易正在推进中 并为此计提了22亿美元准备金 [1][2]