事件概述 - 美国最高法院同意受理拜耳公司关于限制农达除草剂致癌诉讼的上诉 此举旨在大幅限制相关诉讼并可能避免数十亿美元的赔偿 [1] - 拜耳股价在该消息公布后大幅上涨近5% [2][8] 诉讼背景与现状 - 本次上诉源于密苏里州上诉法院维持了一项针对拜耳的125万美元赔偿判决 原告约翰·杜内尔称因长期接触农达而患上非霍奇金淋巴瘤 [2][5] - 拜耳目前面临来自约65,000名原告的类似索赔 诉讼遍布州和联邦法院 [4][8] - 公司已支付约100亿美元以了结截至2020年的大部分未决诉讼 但未能达成覆盖未来案件的全面和解 此后新诉讼仍持续涌现 [11] - 拜耳在农达诉讼中的审判记录好坏参半 虽然在一系列审判中获胜 但过去几年也面临巨额陪审团裁决 例如2025年佐治亚州一项21亿美元的赔偿判决 [14] 拜耳的核心法律论点 - 拜耳认为 根据联邦法律 消费者不应依据州法律就其未能警告农达致癌风险提起诉讼 因为美国环境保护署未发现此类风险且不要求此类警告 [7] - 公司主张 联邦法律不允许其在EPA批准的标签之外添加任何警告 [7] - 拜耳将最高法院的裁决视为其管理索赔策略的关键部分 若裁决认定联邦法律优先于州法律索赔 将可终结绝大多数诉讼 [9] 相关方立场与行动 - 美国前总统特朗普政府在2023年12月敦促最高法院受理拜耳的上诉 副检察长在法庭文件中表示支持拜耳对相关法律的解读 [6][13] - 副检察长指出 EPA多次认定草甘膦不太可能对人类致癌 并多次批准不含癌症警告的农达标签 [14] - 原告律师曾请求最高法院驳回拜耳的上诉 辩称原告依赖拜耳的广告而不仅仅是标签选择使用农达 且公司的营销未能警告消费者产品风险 [9] 公司背景与产品 - 拜耳在2018年以630亿美元收购农化公司孟山都时获得了农达产品 [12][16] - 公司声称数十年研究表明农达及其活性成分草甘膦对人类使用是安全的 [12][16] - 在应对诉讼的同时 拜耳已在美国消费产品中用其他除草物质替代了草甘膦 并威胁将农达撤出美国市场 [15]

事件概述 - 美国司法部副部长支持拜耳公司向最高法院提出复审的请求，该请求涉及关于其旗下孟山都公司生产的Roundup除草剂是否需要癌症风险警告标签的先前裁决 [1] - 受此消息影响，拜耳公司在德国交易所的股价大幅上涨12% [1] 美国司法部副部长的立场 - 司法部副部长在周一提交的文件中指出，美国环境保护署多年来一直表示Roundup中使用的化学物质草甘膦“不太可能对人类致癌” [2] - 文件同时指出，美国食品药品监督管理局已批准了“数百个Roundup标签”，这些标签均未包含任何癌症相关信息 [2] 拜耳公司的法律论点 - 拜耳公司辩称，既然联邦机构已判定该化学物质不需要癌症警告，消费者就不应能够以违反州级关于未警告癌症风险的法律为由提起诉讼 [3] - 拜耳公司表示，数万起未决诉讼中的大多数都基于“未警告理论”，这意味着如果最高法院裁定拜耳不受州级未警告法律的约束，这些诉讼将被宣告无效 [3] 事件对投资者的重要性 - 最高法院审理此案并支持拜耳公司的论点，可能意味着公司避免支付数十亿美元的赔偿金 [4] - 若最高法院不支持拜耳公司的论点，则对数以千计的癌症患者及其家庭有利 [4] 拜耳公司的回应与背景 - 拜耳公司对获得支持表示欢迎，并认为最高法院的裁决将为公司和客户提供明确的法律指引 [5] - 拜耳公司表示将继续推进其多管齐下的战略，目标是在2026年底前显著控制诉讼规模 [5] - 拜耳公司于2018年以630亿美元收购了孟山都公司，而就在交易完成数月后，加州一个陪审团裁定孟山都因未警告Roundup的潜在癌症风险而对一名被诊断患有癌症的园丁负有责任 [5]

诉讼概况 - 强生公司及其分拆的消费者健康业务子公司Kenvue在英国高等法院面临首起关于其滑石粉产品致癌的诉讼[1] - 该诉讼由KP Law律所代表超过3000名原告提起 这些原告声称在1965年至2023年间使用强生婴儿爽身粉后患上卵巢癌、间皮瘤或其他疾病[2] - 强生在美国还面临着数万起类似诉讼[3] 诉讼核心指控与公司回应 - 原告方指控强生的滑石粉产品含有包括石棉在内的致癌纤维 而石棉与致命的间皮瘤有关[2] - 强生及其子公司Kenvue长期坚称其滑石粉产品是安全的 不含石棉且不会致癌[2][3] - 强生将相关查询转交给Kenvue 称其保留了在美国和加拿大以外地区处理滑石粉相关诉讼的责任和任何所谓负债[3] 公司应对措施与市场调整 - 强生已于2020年在美国停止销售基于滑石粉的婴儿爽身粉 转而使用玉米淀粉产品 并于2023年在英国采取了相同措施[4] - 公司试图通过破产程序解决诉讼 但该策略已被联邦法院否决三次[4] 近期赔偿裁决与诉讼估值 - 上周 强生被责令向一名死于间皮瘤的女性家属支付966亿美元赔偿金 这是针对该公司的最大赔偿裁决之一 但可能在上诉中减少[4] - 该美国裁决中的950亿美元为惩罚性赔偿 而英国法院判给的损害赔偿通常仅限于补偿被告行为造成的损失[5] - KP Law估计其在英国提起的诉讼价值约为10亿英镑[5] 英美法律程序差异 - 与美国由陪审团裁决不同 英国的此类民事诉讼将由法官裁决[6] - 英国法院在被告故意侵害原告等情况下可判给惩戒性赔偿 但金额通常远低于美国[5] - Kenvue表示相信法官将裁定其滑石粉婴儿爽身粉不会致癌[6]