纪要涉及的行业和公司 - **行业**：稳定币行业、加密货币行业、跨境支付行业、美国国债市场 - **公司**：Tether、Circle、BlackRock 纪要提到的核心观点和论据 稳定币的诞生背景和核心价值 - 稳定币诞生是为解决传统法币和加密货币转换痛点，以及加密货币价格波动大无法作交易媒介的问题 [1][25][27] - USDT在2014年出现，解决加密货币交易价格波动问题，打破法币与加密货币转化壁垒 [2] 稳定币的类型及特点 - 稳定币分为法币挂钩型、加密资产抵押型、算法型和商品抵押型四种 [3] - 截至2025年5月底，法币挂钩型稳定币总市值占稳定币市场的97%，是最主流类型 [3] - 加密资产抵押型占2.2%，算法型占0.2%，商品抵押型占0.1% [3][4] 不同类型稳定币的风险 - **算法型**：价格波动大，极端行情下可能崩盘，如UST和LUNA的死亡螺旋 [3][5] - **加密资产抵押型**：存在技术风险（智能合约漏洞或链上攻击）和市场风险（抵押品价格跳水、清算机制不足） [6] - **法币挂钩型**：最大风险是发行方储备金不透明、不足，如Tether的USDT曾被查出储备不足 [7][8] 全球稳定币监管框架 - **欧洲MICA**：对稳定币发行方、服务提供商和中介提出严格合规要求，发行需申请许可证并提交白皮书，定期提交财务审计报告 [9] - **香港稳定币条例**：建立法币抵押型稳定币监管体制，发行需向香港金管局申请开照，发行人需在港注册成立实体、设立本地运营机构，实缴资本不低于2500万港元或流通稳定币总面值的1%，且需有等值高质量高流动性储备资产支撑 [10] - **美国Genius Act**：首次明确支付稳定币定义，要求发行方按1比1比例用高质量低风险流动性资产支撑，禁止借贷付息和再抵押业务 [11][12] 稳定币的发行机制和盈利模式 - **发行机制**：用户将法币存入发行方，发行方在区块链上发行等值稳定币；用户赎回时，发行方销毁代币并返还法币 [13] - **盈利模式**：以Circle为例，主要收入来源是利差，即把用户存入的美元配置短期国债或存银行赚取利息，2024年全年储备收益达17亿美元 [14] 稳定币在跨境支付中的优势 - **制度优势**：基于区块链的稳定币支付具高度透明度和去中心化特点，可避免美国通过SWIFT实施制裁 [15] - **速度优势**：跨境汇款几分钟内到账，远快于传统SWIFT系统的1 - 5个工作日 [16] - **成本优势**：传统SWIFT转账涉及多家银行会收取费用，稳定币体系可降低跨境支付成本 [17] 稳定币发行对美债需求的影响 - 稳定币发行商已成为美国国债市场重要参与方，但目前购买美债总量不大 [18] - 若法币挂钩型稳定币需求持续攀升，发行商可能加大短久期美债配置，但难以支撑长久期国债市场 [18][19] 稳定币需求增长的条件 - 稳定币需求增长需依赖应用场景拓展，如跨境支付、链上RWA、链上DeFi生态、供应链金融等，同时发行商需保证储备充足并定期审计 [21][22] 其他重要但可能被忽略的内容 - USDC发行方Circle在BlackRock托管的基金中，45%的储备是美国国债，整个组合加权平均到期日只有19天 [14][20] - 2016年9月2日到2018年11月1日，Tether账户中美元储备低于流通USDT数量的时间占791天中的573天，真正完全储备时间只占28% [8] - 截至2025年3月底，全球所有稳定币总市值约2152亿美元，4月环比增长2.1%，USDT和USDC市值最大，非美元稳定币市场份额仅1%左右 [3][7][18]

美债投资者结构特征 - 国际投资者、广义共同基金及美联储为三大核心需求方，合计持有美债比例常年超过60% [1] - 海外和国际投资者持仓8.6万亿美元占比33%，广义共同基金持仓5万亿美元占比20%，美联储持仓3.8万亿美元占比15% [3] - 其他投资者包括个人投资者、商业银行、州和地方政府、养老基金及保险公司等 [3] 各类投资者行为逻辑 - 美联储以中长债为主要配置工具，买卖行为关联资产负债表调节目标 [3] - 海外官方机构购债决策受汇率、贸易平衡及金融稳定驱动，与美元指数呈负相关 [3] - 私人部门通过套息交易获取收益，美国居民呈现"追涨杀跌"特征，对冲基金偏好基差交易 [3] - 商业银行购债受存贷比和期限结构影响，需平衡存款扩张与贷款需求 [3] - 养老金和保险机构在资产负债比率升高时增配美债以稳定组合 [3] - 共同基金购债决策反映投资者偏好变化，节奏滞后于长端利率波动 [3] 2025年下半年供需展望 - 美联储可能在年底前结束缩表甚至终止美债减持 [4] - 海外官方机构在弱美元环境下减持动力有限，但美债吸引力下降构成风险 [4] - 海外私人机构面临美元贬值压力，汇率对冲或削弱美债收益优势 [4] - 美国居民因美股收益吸引力高，大规模增配美债可能性低 [4] - 商业银行需求有望改善，受益于存款增长、收益率曲线陡峭化及SLR规则放松 [4] - 养老金与共同基金持仓量预计稳定增长，分别因资产配置需求提升和市场偏好流入 [4] - 2025年下半年美债市场将呈现需求结构性分化，政策调整、汇率波动及资产配置迁移为关键变量 [4]

2023年10月最高曾经到过5.388%，这次有什么不一样？ 做港股较多，为了避免币种来回切换产 生汇兑损失，这次买的港版TLT---03433，没有买TLT。 附图可以看到标普500与TLT的走势大多数时间是负相关的，我现在的策略是利用这一跷跷板关 系在股票和债券之间做轮动切换。最近的资金慢慢轮动到03433上面了。 来，大佬们讨论一下。 天书 川普2.0团队认为你买美债吃利息是占美国的便宜吸美国的血，就看你觉得这点算不算风险了，或 者说这个风险有没有price in。 drwangting 美元债不可能违约，但是美元汇率可能暴跌。 流程是这样的。当大家对美元的财政信心变差后，就会抛售美债，并导致美债的流动性降低，美 债收益率上升。最后，美联储会介入，买入美元，并降息。也就是QE，增加美债的流动性。 因为央行，理论上可以无限提供美债流动性，也就是不停的买入美债。所以，美债不会违约。 但是QE，相当于印钱。所以美元的汇率可能会大跌。 xxldh 本人非专业人士，以下是个人一点拙见，抛砖引玉，不当之处请多多指教 一、网友观点总结 1.短债和长债要分开讨论 "长债收益率跟短期利率是两回事。 " 短债： "是的，所 ...