文章核心观点 - 财务报表数据，特别是货币资金科目，并非天然等同于事实，其可靠性高度依赖于获取证据的程序，即便经过审计也可能因程序被污染而失真[13][21][22] - 投资者不应将资产负债表上的现金数字直接视为事实，而应将其视为需要验证的信息，企业财务造假手段多样且可能涉及与银行、审计师等多方串通[13][18][21] 亨某股份案例分析 - 2016年，亨某股份股价从一年前定增发行价8块多跌至2块多，市值跌破净现金价值，引发关注[4][6] - 公司销售额有几个亿，利润有千万，但业绩近年大幅下滑，存货和应收账款总额却未收缩反而上升，且减值计提不充分，是典型财务造假信号[9] - 公司账上有几亿元货币资金，但股价低迷时未进行分红或增持，且存在员工讨薪、政府纾困等负面新闻，显示公司实际处于困境[10][11] - 案例揭示了即便账上显示有巨额审计过的现金，也可能存在造假，投资者需警惕[11][13] 货币资金数据的性质与可靠性 - 资产负债表上的货币资金数据需经历一系列人为过程才能生成，若程序被污染，数据则非真实[13] - 货币资金分为库存现金与银行存款，其中银行存款的核实传统上依赖银行对账单，但存在伪造可能[14][15] - 即便在网银时代，也存在企业制作假网银界面（如美资企业案例）或银行系统显示余额与实际可用余额存在重大差异（如康得新122亿元货币资金案）的造假手段[16][17] 审计程序的可能漏洞 - 审计师核实货币资金的规范程序是直接向银行发函证，但函证的寄送与回收环节可能被企业或快递员操纵[19] - 存在企业与审计师串通截留、篡改银行询证函的案例（如康美药业）[19] - 造假手段甚至升级到企业自行装修假冒银行营业部，并安排内部人员扮演银行职员，以应对现场核查[20] 对投资者的启示 - 财务数据是信息而非事实本身，其可靠性取决于证据及取得证据的程序[21][22] - 投资者需认识到，在蓄意造假的情况下，由企业提供的凭证、甚至第三方（如银行）提供的表面证据都可能不可靠[19][20]