格隆汇12月16日丨朗科科技(300042.SZ)在互动平台表示，公司自成立以来深耕存储核心领域，目前已 构建起覆盖 SSD 固态硬盘、DRAM 内存条、嵌入式存储、移动存储等全系列产品矩阵，同时延伸至可 穿戴设备、电脑外设等消费电子领域。当前，公司已形成 "存储主业 + 算力延伸" 的发展格局。公司全 资子公司韶关乳源朗坤科技有限公司积极拓展服务器销售业务，与宝德等伙伴的业务合作内容涵盖鲲 鹏、昇腾全系产品。 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 智通财经记者 | 宋佳楠 智通财经获悉，曾经的"光存储第一股"广东紫晶信息存储技术股份有限公司（以下简称"紫晶存储"）于 近日发布重大诉讼进展公告，披露了公司及核心管理层刑事判决结果。 广东省梅州市中级人民法院出具的刑事判决书显示，紫晶存储犯欺诈发行证券罪，判处罚金3700万元， 公司实际控制人郑穆、罗铁威及原财务总监李燕霞等10名核心管理人员，全部被判处有期徒刑。目前， 该公司已停止经营。 这当中，被告人郑穆犯欺诈发行证券罪、违规披露、不披露重要信息罪，数罪并罚， 执行有期徒刑七 年六个月， 并处罚金人民币50万元。郑穆也是该案中所获刑期最长的高管。另一被告人罗铁威被判有 期徒刑七年， 并处罚金人民币40万元。 2022年2月，紫晶存储因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。公告显示，自2017年始，为达到上 市及公开发行股票的目的，郑穆、罗铁威共同组织、指使多人通过签订虚假购销合同、伪造物流单据、 项目验收报告等方式虚增营业收入、利润，提前确认营业收入、利润，并隐瞒对外担保事项，骗取了在 科创板公开发行股票的注册申请。 具体来看，2017年虚增利润占当期利 ...

12月12日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进展公告。近 日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（2024）粤14刑初23号刑事判决书。根据判决内容，该 公司被判处罚金人民币3700万元；公司实际控制人郑穆、罗铁威等10名高管全部获刑，最高刑期达七年 六个月。 判决结果显示： 1、被告单位广东紫晶信息存储技术股份有限公司犯欺诈发行证券罪，判处罚金人民币3700万元； 2、郑穆：公司法定代表人、实际控制人、原董事长，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑三年；犯违规 披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。数罪并罚，总和刑期八 年六个月，并处罚金人民币50万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元。 3、罗铁威：公司实际控制人、原董事，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年九个月；犯违规披露、 不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40万元。数罪并罚，总和刑期八年，并 处罚金人民币40万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。 4、李燕霞：公司原董事、财务总监，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年六个月；犯违规披 ...

12月12日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进 展公告。近日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（2024）粤14刑初23号刑事判 决书。根据判决内容，该公司被判处罚金人民币3700万元；公司实际控制人郑穆、罗铁威 等10名高管全部获刑，最高刑期达七年六个月。 判决结果显示： 1、被告单位广东紫晶信息存储技术股份有限公司犯欺诈发行证券罪，判处罚金人民币 3700万元； 2、郑穆：公司法定代表人、实际控制人、原董事长，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑三 年；犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万 元。数罪并罚，总和刑期八年六个月，并处罚金人民币50万元；决定执行有期徒刑七年六 个月，并处罚金人民币50万元。 3、罗铁威：公司实际控制人、原董事，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年九个月；犯 违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40万元。数罪 并罚，总和刑期八年，并处罚金人民币40万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币 40万元。 4、李燕霞：公司原董事、财务总监，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年六个月；犯 ...

公司重大诉讼判决结果 - 公司因欺诈发行证券罪被判处罚金人民币3700万元 [1][4][11] - 公司实际控制人及原董事长郑穆数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元 [4][14] - 公司实际控制人及原董事罗铁威数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元 [4][14] - 公司原董事兼财务总监李燕霞数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35万元 [4][14] - 公司原副总经理焦仕志等其余7名高管分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等，并处罚金 [5][6][15][17] - 公司原副总经理魏强犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年 [6][17] 公司历史沿革与业务 - 公司成立于2010年4月15日，主营业务为研发、制造、销售存储设备、光盘设备等 [6][17] - 公司于2016年4月27日在新三板挂牌，代码835870，并于2016年9月至2018年7月期间三次增发，募集资金合计4.134亿元 [6][18] - 公司于2018年7月18日从新三板终止挂牌 [7][19] 欺诈发行与财务造假详情 - 自2017年起，为达成上市目的，实际控制人组织指使多人通过虚假合同、伪造单据等方式虚增及提前确认收入利润进行财务造假 [7][19] - 公司在科创板IPO招股说明书中编制虚假财务数据，并隐瞒对外担保事项，骗取发行注册 [7][19] - 公司于2020年2月26日在科创板上市，代码688086，发行4759.6126万股，募集资金总额10.23亿元，净额8.84亿元 [7][19] - 财务造假具体数据：2017年虚增利润占当期利润总额34.83%，2018年虚增利润占32.25%，2019年1-6月虚增营业收入占当期营收42.97%，虚增利润占当期利润总额137.31% [7][19] - 公司未披露对外担保金额合计1.250012亿元 [7][19] 上市后业绩与监管处罚 - 2021年公司营收4.58亿元，同比下降6.69%，归母净利润亏损2.29亿元，同比下降379.85% [8][20] - 2021年年报被审计机构出具无法表示意见的审计报告 [8][20] - 2022年2月11日，公司因涉嫌信披违规被证监会立案调查 [8][20] - 2023年4月21日，公司因欺诈发行、信披违法违规被实施重大违法强制退市 [8][20] - 2023年7月7日，公司被上海证券交易所强制退市 [9][21] 投资者赔付情况 - 本案开创科创板欺诈发行先行赔付先河，4家中介机构共交纳12.75亿元承诺金用于赔付 [9][21] - 截至2023年6月30日，已有1.7万名适格投资者达成和解，占受损投资者总数97.22%，累计获赔10.86亿元，单户平均赔付超6.3万元 [9][21] - 2024年8月，中介机构足额缴清剩余承诺金，证监会终止调查，赔付工作全面完成 [9][21]

文章核心观点 - 2025年第三季度全球外部企业存储系统市场整体增长缓慢，但市场内部呈现显著分化，增长主要由全闪存阵列驱动，特别是中端价位产品[2] - 人工智能应用在企业数据中心的渗透预计将推动对闪存存储的长期需求增长[5] 2025年第三季度全球外部企业存储系统市场整体表现 - 2025年第三季度全球外部OEM企业存储系统市场总收入为79.7058亿美元，同比增长2.1%[2] - 前五大供应商合计占据56.5%的市场份额[2] 主要供应商市场份额与收入表现 - **戴尔**：市场份额22.7%，排名第一，第三季度收入18.1291亿美元，同比下降4.9%[2] - **华为**：市场份额12.0%，排名第二，第三季度收入9.5302亿美元，同比增长9.5%，增速超过市场平均水平，在中国市场表现出色[2] - **NetApp**：市场份额9.4%，排名第三，第三季度收入7.5016亿美元，同比增长2.8%，增长主要得益于全闪存阵列销售[2] - **Pure Storage**：市场份额6.8%，排名第四，第三季度收入5.3922亿美元，同比增长15.5%，是前五大厂商中增速最快的[2] - **慧与**：市场份额5.6%，排名第五，第三季度收入4.5023亿美元，同比下降7.5%[2] 按存储介质类型划分的市场表现 - **全闪存阵列**：在2024年第三季度至2025年第三季度期间，同比增长17.6%，是增长最快的细分市场[2] - **混合闪存阵列**：同期同比下降9.8%[2] - **磁盘驱动器阵列**：同期同比下降6.3%[3] 按产品价格区间划分的市场表现 - **入门级市场**（平均售价低于25,000美元）：同比下降8.0%[7] - **中端市场**（平均售价25,000美元至250,000美元）：同比增长8.1%，是增长最快的价格区间[7] - **高端市场**（平均售价高于250,000美元）：同比下降9.0%[7] 按地理区域划分的市场表现 - **日本**：同比增长14.4%[7] - **加拿大**：同比增长12.6%[7] - **欧洲、中东和非洲地区**：同比增长10.5%[7] - **中国**：同比增长9.5%[7] - **除日本和中国以外的亚太地区**：同比增长8.6%[7] - **拉丁美洲**：同比下降0.9%[7] - **美国**：同比下降9.9%，主要归因于OEM市场表现疲软[5][7] 行业长期驱动因素 - 人工智能应用和人工智能模型在企业数据中心的渗透将增加对更专用、更高效的企业存储系统的需求[5] - 为支持人工智能相关的训练和推理项目，对闪存存储的需求预计将持续增长[5]

文章核心观点 - 中国在CPU、内存、固态硬盘等器件已实现国产化，但机械硬盘（HDD）是唯一尚未实现国产化的核心存储器件，这给中国存储产业留下了巨大的价值和市场空间 [1] - 在AI时代，海量数据存储需兼顾性能与经济性，机械硬盘因其成本、容量和可靠性优势，仍具有不可替代的战略价值，中国需攻克该技术以掌握定价权并成为AI强国 [5][7] - 尽管机械硬盘制造技术壁垒高、产业链垄断严重，但华为等公司正在投入研发，中国存储产业有望像5G一样成为全球领先的科技名片 [7] 全球机械硬盘市场格局 - 全球机械硬盘市场呈现高度垄断格局，仅由希捷、西部数据和东芝三家美日公司主导 [1] - 2022年第三季度，全球机械硬盘出货量为3839万块，其中希捷市占率40.9%，西部数据38.2%，东芝20.9% [2] - 2025年第一季度，市场格局依然稳固，西部数据市占率42%，希捷40%，东芝18% [2] 中国机械硬盘的早期尝试与挑战 - 1999年，长城集团推出中国第一块自主生产的机械硬盘，容量8.6GB，单月销量曾突破5万块 [2] - 由于缺乏核心技术导致产品质量问题频发，长城被迫转向代工合作，引进IBM生产线和技术 [2] - 2001年成立的合资品牌易拓，因采用IBM存在缺陷的“高密度玻璃盘片技术”，导致产品返修率高、销量惨淡，品牌信誉崩塌 [2] - 从1999年到2007年，长城和易拓在市场上仅存在8年，最终消失，成为中国机械硬盘发展史上的“昙花一现” [3] 中国在闪存与内存赛道取得突破 - 在固态硬盘（SSD）和内存新赛道上，中国企业追赶迅速 [3] - 长江存储的232层三维闪存芯片已规模出货，代表业界最先进水平，正加快推进三期项目建设 [3] - 长鑫存储最新的DDR5产品系列，最高速率达8000Mbps，最高颗粒容量24Gb，已达到国际领先水平 [3] - 在大基金和地方国资支持下，长存和长鑫不缺资金和技术，主要挑战在于产能提升 [3] AI时代机械硬盘的战略价值 - AI时代对存储提出了高性能与海量低成本存储的双重要求，完全使用闪存介质成本过高 [5] - 中国已是数据大国，年数据产生量从800EB级别倍增发展，仅中国市场的机械硬盘年消耗量就接近600亿元 [5] - 机械硬盘在大容量存储方面性价比高，且可靠性和寿命优于固态硬盘 [5] - 技术仍在发展，例如东芝已将机械硬盘容量提升至30TB，希捷MACH.2硬盘最大读取速度可达500MB/s以上 [5] 机械硬盘制造的技术与产业链壁垒 - 机械硬盘制造是精密制造的代表，涉及精密机械、材料科学、磁学等多领域 [6] - 产线投资巨大且周期长，新建一条产线需数年 [6] - 关键部件（磁记录介质、音圈马达、主控芯片）依赖少数被美国和日本垄断的供应商，形成了技术专利、供应链控制、设备禁运等全方位壁垒 [6] 中国发展存储产业的必要性与展望 - AI的大脑等于处理器加上数据存储，中国IT产业需改变“重计算、轻存储”的现象，否则难以成为AI大国和强国 [7] - 在AI时代，数据分级管理中的“冷数据”概念可能消失，所有数据都需要随时访问，这需要新的、更创新的存储介质技术来高效、低成本地保存海量数据 [7] - 华为等公司正在机械硬盘等存储介质领域投入研发 [7] - 中国数据存储产业从底层介质到上层软件已实现国产化，有望成为第一个争取全球领先的IT产业，目标成为像5G一样的第二张科技名片 [7]

行业核心观点 - 消费级网络附属存储（NAS）市场正从专业小众设备加速演变为家庭数字中枢，处于需求爆发前夜 [1] - 核心驱动力为产品价格下探至“千元机”区间以及AI技术的深度融合，使其成为支持本地AI部署、智能相册、家庭影音及远程协作的多功能平台 [1] - 预计2026–2030年全球消费级NAS市场规模复合增长率有望超过30% [1] 市场发展阶段 - **2010年代**：数据主权时代，NAS主要应用于企业级市场，满足文件共享和备份需求 [8][41] - **2015年代**：极客玩家开始通过DIY方式使用NAS，但流程繁琐，技术门槛高 [8][58][62] - **2020年代**：消费级NAS进入快速增长期，个人数据“大爆炸”催生存储与管理需求，以绿联为代表的厂商推动产品普及 [8][64] 市场规模与驱动 - **整体市场**：预计2028年全球NAS市场规模将达到910亿美元 [8] - **消费级市场**：全球家用NAS设备销售额从2020年的84.7万台增长至2023年的105.2万台，同期销售额从12.24亿元增长至24.41亿元 [81][82][83] - **核心驱动**：个人数据量激增，用户对数据访问即时性、安全性和自主控制的需求提升 [5] - **供给创造需求**：产品均价从3000-4000元下探至“千元机”区间，显著降低使用门槛，助推需求放量 [1][5] 竞争格局与主要玩家 - 市场主要存在三类参与者 [1][5] - **传统ToB厂商**：以群晖、威联通为代表，技术积淀深厚但定价高、操作复杂，缺乏“用户思维” [1][5] - **科技大厂**：以华为、小米为代表，侧重生态协同，功能相对有限 [1][5] - **原生ToC品牌**：以绿联科技为代表，凭借高性价比、快速迭代和极致易用性抢占市场 [1] - **市场份额**：2025年前三季度，绿联在中国境内电商NAS销售额份额达40.6%，超越群晖成为第一；在美国亚马逊份额攀升至49.9%，登顶行业榜首 [1] 代表公司分析：绿联科技 - **市场地位**：作为专注C端的NAS产品厂商，凭借产品性价比高、迭代快，市场份额快速提升 [5] - **业绩表现**：公司2025年前三季度存储类收入同比激增125%，NAS业务成为驱动业绩高增长的关键引擎 [2] - **产品战略**：实施“高低双线”战略构建第二增长曲线 [2] - **低端**：推出千元以下入门款DH2300，大幅降低使用门槛 [2] - **高端**：布局AI NAS产品，搭载Intel Core Ultra处理器，具备高达96 TOPS的本地AI算力，可运行私有大模型，实现智能搜索、自动摘要等功能 [2] - **成长前景**：公司于2020年推出首款NAS产品，通过产品、渠道、营销共同发力驱动业务高速发展，AI NAS产品有望于2026年上市 [7] 技术演进与产品功能 - **技术定义**：NAS是一种通过网络连接的存储设备，具备一定计算能力，相当于“硬盘+服务器” [8][16][39] - **功能演进**：从基础的存储工具，发展为具备文件管理、智能相册、媒体转码、远程同步、Docker应用支持等多功能的家庭数字中枢 [8][40][75] - **AI融合**：AI技术为NAS提供了智能搜索、物体识别、内容摘要等高级功能，NAS也为AI提供了安全的数据底座 [1][5] 用户需求与痛点 - **数据囤积症**：根据调研，87%的用户删除文件时会焦虑，83%的用户拥有超过2个存储设备，常年面临“存储空间不足”警告 [69] - **需求升级**：用户需求从单纯存储扩展至安全保护、智能分类归档、多设备同步及智能去重 [67] - **目标用户**：“数据囤积症”用户年龄主要集中在19-45岁，存储内容以生活记录、工作文档和媒体文件为主 [70][71] 未来挑战 - **价格门槛**：NAS前期硬件投资较高，与公有云存储的持续订阅模式相比，用户决策成本高 [85] - **性能与生态**：需要持续提升性能并呼唤更多应用场景，以构建完整生态 [8]

公司产品与技术进展 - 公司研发推出了企业级ME14000存储产品 [1] - 该产品支持PCIe5.0接口和NVMe2.0协议 [1] - 产品容量可达16TB，读写性能高达14GB/s [1] - 产品具有高性能高可靠性特性 [1] - 产品采用先进的多级功耗管理技术，能实时监测工作负载并动态调整能效状态 [1]

美股市场整体表现 - 12月4日，美国“小非农”数据不及预期，增强了市场对降息的预期，美股三大指数集体收涨，道琼斯工业平均指数上涨0.86%，纳斯达克综合指数上涨0.17%，标普500指数上涨0.3% [1] - 大型科技股表现分化，特斯拉股价上涨超过4%，谷歌股价上涨超过1%，而微软股价下跌超过2%，Meta和英伟达股价均下跌超过1% [1] 行业板块表现 - 有色金属与加密储备概念股表现强势，美国铝业公司股价上涨超过6%，Coinbase和凯撒铝业股价均上涨超过5%，Strategy股价上涨超过3% [1] - 存储概念股与锂矿股表现疲软，SanDisk股价下跌超过5%，Lithium、美光科技和西部数据股价均下跌超过2% [1] 中概股市场表现 - 纳斯达克中国金龙指数收跌1.38% [1] - 热门中概股普遍下跌，阿特斯太阳能初步收跌8.9%，晶科能源下跌5.8%，蔚来下跌5.1%，小鹏汽车下跌3.8%，理想汽车下跌3.5%，新东方下跌3.3% [1] - 部分中概股逆势上涨，网易有道上涨2.4%，文远知行上涨5.2% [1]