集体诉讼与指控 - 一家领先的证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP已对CarMax公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼 指控其涉嫌证券欺诈 起因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] - 诉讼代表CarMax证券的投资者 依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔 案件正在美国马里兰州地区法院审理 投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任首席原告 [2] 业绩下滑与股价影响 - 2025年9月25日 CarMax公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩 具体表现为全线下滑 其中零售二手车销量下降5.4% 同店二手车销量下降6.3% 批发销量下降2.2% [5] - 公司第二季度净利润约为9540万美元 较上年同期的1.328亿美元大幅下滑 公司称业绩下滑的一个主要原因是由于关税宣布导致需求被“提前”至第一财季度 [5] - 在此消息影响下 CarMax股价从2025年9月24日的每股57.05美元下跌11.45美元至2025年9月25日的每股45.60美元 跌幅约为20% [6] - 2025年11月6日 CarMax宣布了首席执行官Bill Nash的意外离职以及疲软的2025年第三季度初步展望 在此消息影响下 公司股价再次下跌超过24% [6] 诉讼核心指控原因 - 诉讼指控称 在相关时期内 CarMax宣扬其汽车需求强劲且可持续 并归因于无缝客户体验等因素 [3] - 但据称 实际上美国宣布征收汽车关税的消息刺激了短期需求 因为客户在关税生效前提前购车 这导致了需求的“提前透支”而非公司所宣称的可持续增长 [3][5] - 律师事务所还在调查首席执行官Bill Nash于2025年11月6日的意外离职事件 以及CarMax是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了足够的准备金 [4]

集体诉讼通知 - 格罗斯律师事务所向在特定集体诉讼期间购买CarMax公司股票的股东发布通知 鼓励其联系该事务所 以探讨可能的首席原告任命事宜 [1] - 参与诉讼无需被任命为首席原告 且股东参与本案无需任何成本或义务 [1][4] 诉讼关键信息 - 集体诉讼期定义为2025年6月20日至2025年11月5日 [3] - 股东登记参与诉讼的截止日期为2026年1月2日 [4] 指控内容 - 指控称 被告在集体诉讼期间发布了重大虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露相关信息 [3] - 具体指控包括 被告鲁莽地高估了CarMax的增长前景 而实际上其在2026财年早期的增长是客户因关税猜测而购车带来的暂时性利好 [3] - 因此 被告关于CarMax业务、运营和前景的陈述在所有相关时间点均存在重大虚假和误导性 和/或缺乏合理依据 [3]

Zacks Premium服务与投资工具 - Zacks Premium是一项研究服务 旨在帮助投资者更明智、更自信地进行投资 其提供每日更新的Zacks评级和行业评级、Zacks第一评级名单、股票研究报告以及高级股票筛选器[1] - 该服务还包含Zacks风格评分的访问权限[1] Zacks风格评分详解 - Zacks风格评分是与Zacks评级相辅相成的指标 根据三种广泛遵循的投资方法论对股票进行评级 旨在帮助投资者挑选在未来30天最有可能跑赢市场的股票[2] - 每只股票会根据其价值、成长和动量特性获得A、B、C、D或F的字母评级 A优于B B优于C 以此类推 评分越高 股票跑赢市场的机会越大[3] - 风格评分分为四个类别：价值评分、成长评分、动量评分和VGM综合评分[3] 风格评分具体类别 - 价值评分：考量市盈率(P/E)、市盈率相对盈利增长比率(PEG)、市销率(Price/Sales)、市现率(Price/Cash Flow)等一系列比率 以找出最具吸引力且被低估的股票[3] - 成长评分：分析预测及历史盈利、销售额和现金流等特征 以寻找能持续增长的股票[4] - 动量评分：利用一周价格变动和盈利预测的月度百分比变化等因素 帮助确定买入高动量股票的有利时机[5] - VGM评分：综合了价值、成长和动量三种风格评分的加权结果 帮助投资者找到兼具最具吸引力价值、最佳增长预测和最有望动量的公司 也是与Zacks评级结合使用的最佳指标之一[6] Zacks评级与风格评分的协同应用 - Zacks评级是一种专有股票评级模型 利用盈利预测修正的力量来帮助投资者构建成功的投资组合[7] - 自1988年以来 Zacks第一评级(强力买入)股票产生了+23.81%的卓越平均年回报率 表现是标普500指数的两倍以上[7] - 在任何给定日期 有超过200家公司被评为强力买入 另有约600家公司被评为第二评级(买入) 总计有超过800只高评级股票可供选择[8] - 为最大化回报 应选择同时具有Zacks第一或第二评级以及A或B风格评分的股票 对于第三评级(持有)的股票 也应确保其具有A或B评分以保障上行潜力[9] - 由于评分旨在与Zacks评级协同工作 选择股票时盈利预测修正的方向应是关键因素 即使评分是A或B 被评为第四(卖出)或第五(强力卖出)的股票其盈利预测仍在下降 股价下跌的可能性更大[10] 案例公司：Lithia Motors - Lithia Motors是美国领先的新车和二手车及相关服务零售商 截至2024年12月31日 该公司在美国、英国和加拿大拥有459个门店 提供52个汽车品牌[11] - 该公司Zacks评级为第三级(持有) VGM评分为A[11] - 动量投资者应关注这只零售-批发板块股票 其动量风格评分为B 过去四周股价上涨了13.7%[12] - 对于2025财年 过去60天内有三位分析师上调了其盈利预测 Zacks共识预期每股提高了0.84美元至35.62美元 该公司平均盈利惊喜为+6.5%[12] - 凭借坚实的Zacks评级以及顶级的动量和VGM风格评分 该公司应列入投资者的关注名单[12]

集体诉讼案件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对CarMax公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈，起因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任本案首席原告 [3] - 起诉依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，代表CarMax证券的投资者提出索赔 [3] - 案件正在美国马里兰州地区法院审理，案号为Jason Cap v. CarMax, Inc., et al., No. 1:25-cv-03602 [3] 被指控的欺诈行为 - 公司在相关期间宣扬其汽车需求强劲且可持续，驱动因素包括无缝的客户体验 [4] - 指控称，实际情况是，美国宣布加征汽车关税的消息刺激了短期需求，因为客户在关税生效前提前购车，而公司未如实披露此情况 [4] 公司面临的调查 - 律师事务所同时正在调查CarMax首席执行官Bill Nash于2025年11月6日的意外离职事件 [5] - 调查还包括公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了足够的准备金 [5] 导致股价下跌的财务表现 - 2025年9月25日，公司公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩 [6] - 零售二手车销量下降5.4%，同店二手车销量下降6.3%，批发车辆销量下降2.2% [6] - 第二季度净利润约为9540万美元，较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [6] - 公司将业绩下滑的主要原因归咎于关税宣布导致需求被“提前”至第一财季度 [6] 股价下跌的具体情况 - 2025年9月25日业绩发布后，CarMax股价每股下跌11.45美元，跌幅约20%，从2025年9月24日的每股57.05美元跌至每股45.60美元 [7] - 2025年11月6日，公司宣布CEO意外离职及疲软的2025年第三季度初步展望后，股价再次下跌超过24% [7] 律师事务所背景 - BFA是一家领先的国际律师事务所，代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼 [9] - 该所被Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS评为顶级原告律师事务所，其律师曾获多项荣誉 [9] - 其近期成功案例包括从特斯拉董事会追回超过9亿美元，以及从Teva Pharmaceutical追回4.2亿美元 [9]

诉讼核心指控 - 诉讼指控CarMax及其高管提供了实质性的虚假和误导性信息，未能披露其2026年第一季度所吹嘘的强劲增长仅是暂时且不可持续的客户需求“提前透支”，并且其贷款组合正面临重大且未披露的风险 [2] - 调查重点在于公司高管是否为了短期表面业绩而牺牲透明度，声称的强劲增长据称是由一次性关税事件驱动，同时审查了CAF贷款组合损失拨备的显著增加，这可能暗示核心业务存在未披露的弱点 [3] - 诉讼详细阐述了公司关于可持续增长的公开声明与未披露的关于其运营和财务稳定性的重大不利事实之间的所谓差距 [4] 涉嫌违规披露事件及其影响 - 2025年9月25日发布的2026年第二季度财报：股价下跌20%，同店销量下降6.3%，涉嫌歪曲需求性质，未能披露关税带来的不可持续的“提前透支”效应 [5] - 2025年11月6日CEO离职及业绩展望：股价下跌24%，第三季度业绩指引疲软（预计下降8%-12%），涉嫌未披露潜在的业务弱点及缺乏可持续增长前景 [5] - CAF贷款组合：贷款损失拨备增加1.42亿美元，涉嫌歪曲CarMax汽车金融贷款组合的质量和内在风险 [5] 诉讼相关细节 - 该集体诉讼涵盖在2025年6月20日至2025年11月5日期间购买CarMax证券的投资者 [5] - 上述两次涉嫌违规披露事件导致了股价的双重暴跌，显示了所谓虚假陈述的严重程度 [5] - 代理此案的律师事务所Hagens Berman在投资者和消费者集体诉讼和解方面有成功记录，累计获得超过3250亿美元的和解金额 [6] - 该律所在此类法律领域已为投资者争取到超过29亿美元的赔偿 [8]

集体诉讼案件 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对CarMax公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈[1] - 诉讼指控CarMax违反了1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，案件正在美国马里兰州地区法院审理，案件编号为1:25-cv-03602[2] - 投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任本案的首席原告[2] 诉讼核心指控 - 公司在相关期间宣扬其汽车需求强劲且可持续，并受无缝客户体验等因素驱动[3] - 指控称，实际情况是，美国关税的宣布在关税生效前刺激了需求，带来了短期提振，造成了需求的“前置”[3] - 律师事务所同时正在调查首席执行官Bill Nash于2025年11月6日的意外离职，以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了准备金[4] 股价下跌与财务表现 - 2025年9月25日，公司公布了2026财年第二季度令人失望的财务业绩[5] - 零售二手车销量下降5.4%，同店二手车销量下降6.3%，批发销量下降2.2%[5] - 第二季度净利润约为9540万美元，低于去年同期的1.328亿美元[5] - 公司解释业绩下滑的一个主要原因是，由于关税宣布导致需求“前置”到了第一财季[5] - 此消息导致CarMax股价在2025年9月25日从57.05美元跌至45.60美元，每股下跌11.45美元，跌幅约20%[6] - 2025年11月6日，公司宣布CEO意外离职以及疲软的2025年第三季度初步展望，导致股价再次下跌超过24%[6]

通胀数据与住房市场 - 美国11月CPI通胀数据为2.7% 低于市场预期的3.1% [1] - 9月至11月期间 住房成本仅上涨0.2% 低于2025年平均0.3%的涨幅 [2] - 房屋建筑商Lennar在第三季度财报中将其房屋平均售价从去年同期的43万美元下调10%至38.6万美元 [2] - 二手车零售商Carmax的汽车价格出现8%的下降 [3] 达登餐饮公司 - 公司第二财季营收为31亿美元 超过分析师30.7亿美元的预期 调整后每股收益为2.08美元 略低于2.10美元的预期 [8] - BTIG在财报发布后重申“买入”评级 目标价225美元 Stephens重申“等权重”评级 但将目标价从215美元下调至205美元 [8] - 旗下Olive Garden品牌趋势疲软 但LongHorn Steakhouse的同店销售额在牛肉价格波动中保持稳定 公司CFO表示高牛肉价格正在影响利润率 [8] - 公司业绩部分受益于鸡肉产品的表现 [8] 美光科技公司 - 公司第一财季营收为136.4亿美元 调整后每股收益为4.78美元 均大幅超过分析师128.4亿美元营收和3.95美元每股收益的预期 [9] - Rosenblatt将公司目标价从300美元大幅上调至500美元 并维持“买入”评级 理由是内存价格走强和成本下降 [9] - 美国银行指出公司资产负债表强劲 并将受益于延长的超级周期 摩根士丹利指出其每股收益指引比市场共识高出75% [9][10] - 富国银行提及内存超级周期 公司CEO表示仅能满足客户50%至三分之二的需求 并且产品价格正在上涨 [9]

集体诉讼案件 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对CarMax公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈，起因是公司股价因可能违反联邦证券法而出现大幅下跌 [1] - 诉讼代表CarMax证券的投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，案件正在美国马里兰州地区法院审理，案件编号为Jason Cap v. CarMax, Inc., et al., No. 1:25-cv-03602 [3] - 投资者需在2026年1月2日前向法院申请担任本案的首席原告 [3] 被指控的欺诈行为 - 公司在相关期间宣扬其汽车需求强劲且可持续，并归因于无缝的客户体验等因素 [4] - 指控称，实际上，美国宣布加征汽车关税的消息刺激了需求的短期提升，因为客户在关税生效前提前购车，这并非公司所宣称的可持续性需求 [4] - 律师事务所同时调查公司CEO Bill Nash于2025年11月6日的意外离职，以及公司是否对其汽车贷款组合进行了恰当的评估或计提了足够的准备金 [5] 公司业绩与股价下跌 - 2025年9月25日，公司公布了令人失望的2026财年第二季度财务业绩，销售全面下滑 [6] - 具体而言，零售二手车销量下降5.4%，同店二手车销量下降6.3%，批发车辆销量下降2.2% [6] - 第二季度净利润约为9540万美元，较上年同期的1.328亿美元大幅下降 [6] - 公司将业绩下滑的主要原因归咎于关税宣布导致的需求“提前释放”，即部分需求被前置到了第一财季 [6] - 此消息导致CarMax股价在2025年9月25日从57.05美元/股跌至45.60美元/股，每股下跌11.45美元，跌幅约20% [7] - 2025年11月6日，公司宣布CEO Bill Nash意外离职以及疲软的2025年第三季度初步展望，该消息导致股价再次下跌超过24% [7]

公司概况与业务 - 公司是美国领先的二手车零售商 通过CarMax销售运营和CarMax汽车金融两个部门开展业务 [1] - 业务范围包括提供多种车辆及相关产品和服务 其中涵盖融资 [1] - 主要竞争对手包括AutoNation和Carvana等其他二手车零售商 [1] 近期股价与市场表现 - 当前股价为38.59美元 较前一日小幅下跌1.91%或0.75美元 [5] - 当日交易区间在37.39美元至38.68美元之间 [5] - 过去52周股价最高达89.47美元 最低为30.26美元 [5] - 公司当前市值约为58亿美元 [5] - 纽约证券交易所当日成交量为1,164,663股 [5] 机构评级与目标价 - RBC Capital维持对公司“行业一致”评级 建议投资者持有股票 [2] - RBC Capital将公司目标价从34美元上调至37美元 显示出谨慎乐观态度 [2][6] 2026财年第三季度财务业绩 - 季度每股收益为0.51美元 超出Zacks一致预期的0.32美元 [3][6] - 季度每股收益较去年同期的0.81美元有所下降 [3] - 季度营收为58亿美元 略高于预期 但同比下降6.9% [3] - 营收下降主要由于二手车销售额下降7%所致 [3] 业务亮点与股东回报 - 尽管营收下降 但汽车金融收入同比增长9.3% 提供了一定财务稳定性 [4][6] - 公司在当季回购了价值2.016亿美元的股票 [4][6] 投资评级与风险信号 - 公司目前持有Zacks Rank 5 即“强力卖出”评级 [4]

诉讼案件概述 - 罗森律师事务所提醒在2025年6月20日至2025年11月5日期间购买CarMax证券的投资者注意2026年1月2日的首席原告截止日期 [1] - 一项针对CarMax的证券集体诉讼已经提起 [3] 诉讼指控内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述和/或未能披露 [5] - 具体指控包括 被告鲁莽地高估了CarMax的增长前景 而实际上其在2026财年早期的增长是客户因关税猜测而购车带来的暂时性利益 [5] - 因此 被告关于CarMax业务 运营和前景的陈述在所有相关时间都存在重大虚假和误导性和/或缺乏合理依据 [5] - 诉讼称 当真实情况进入市场时 投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [4] - 根据ISS证券集体诉讼服务的数据 该所在2017年因证券集体诉讼和解数量排名第一 自2013年以来每年均位列前四 [4] - 该所已为投资者追回数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]