文章核心观点 - 五家公司被列入Zacks Rank 1（强力买入）名单 [1][2][3][4][5] - 入选公司当前财年盈利的Zacks共识预期在过去60天内均实现增长 [1][2][3][4] 公司业务与预期变动 - PennyMac Mortgage Investment Trust (PMT) 是一家主要投资于住宅抵押贷款和抵押相关资产的房地产投资信托基金 其当前财年盈利的Zacks共识预期在过去60天内增长10.3% [1] - NatWest Group (NWG) 是一家提供个人及商业银行业务、消费贷款、资产和发票融资、商业和住宅抵押贷款、信用卡及财务规划等服务的银行与金融服务公司 其当前财年盈利的Zacks共识预期在过去60天内增长7.5% [2] - Phibro Animal Health (PAHC) 是一家领先的全球多元化动物保健和矿物营养公司 为家禽、猪、肉牛和奶牛以及水产养殖等食用动物提供广泛产品 其当前财年盈利的Zacks共识预期在过去60天内增长4.4% [3] - Centene (CNC) 是一家多元化的医疗保健公司 主要向政府资助的医疗保健计划提供服务 其当前财年盈利的Zacks共识预期在过去60天内增长2.4% [4] - ACNB (ACNB) 是一家向个人和企业提供银行及金融服务的公司 其当前财年盈利的Zacks共识预期在过去60天内增长2.4% [4]

根据提供的文档内容，该文档不包含任何与公司或行业相关的实质性信息 无法完成新闻要点总结 [1]

公司表现 - 黑石抵押贷款信托在稳定其账面价值方面做得很好[1] - 之前对账面价值的折价观点已进行过阐述[1] 研究机构背景 - Binary Tree Analytics 拥有投资银行现金及衍生品交易背景[1] - 该机构旨在为资本市场工具和交易提供透明度和分析[1] - 研究重点包括封闭式基金、交易所交易基金和特殊状况投资[1] - 目标是在低波动性的情况下实现高年化回报[1]

财务数据和关键指标变化 - 第三季度因诉讼和解产生一次性费用1.68美元每股，导致总经济回报为-6.3%，若不计此项费用则为+7.6% [9] - 前三季度总经济回报为-15.6%，若不计诉讼费用则为+9.3% [10] - 公司综合亏损8020万美元或每股0.77美元，若不计诉讼费用则为综合收入9490万美元或每股0.91美元 [16] - 净利息和服务收入因较高的浮存金和服务费收入以及较低的融资成本，环比增加280万美元 [17] - 期末资产负债表上现金为7.705亿美元，计划在2026年1月赎回2.619亿美元的可转换票据 [18] - 截至季度末，经济债务与权益比率略微上升至7.2倍 [20] 各条业务线数据和关键指标变化 - 机构住宅抵押贷款支持证券投资组合从114亿美元降至109亿美元 [6] - 出售191亿美元未偿本金余额的抵押贷款服务权，另有约100亿美元未偿本金余额的出售将于本月底结算 [6] - 直接面向消费者的发源平台在9月创下锁定量记录，第三季度资助了4900万美元未偿本金余额的头等和二等留置权贷款 [12] - 发源渠道中另有5200万美元未偿本金余额，经纪业务方面，第二留置权贷款从第二季度的4400万美元增至6000万美元 [12] - 抵押贷款服务权价格倍数环比略微下降至5.8倍 [27] - 抵押贷款服务权组合的提前还款率环比微增至6%，但大部分仍低于预期 [27] 各个市场数据和关键指标变化 - 美联储在9月降息25个基点，为2024年11月以来首次，市场共识预计年底前还将降息50个基点 [10] - 两年期收益率下降11个基点至3.61%，十年期收益率下降8个基点至4.15% [11] - 标准普尔500指数在本季度上涨近8% [11] - 当前票息住房抵押贷款支持证券的名义利差收紧26个基点至145个基点，期权调整后利差收紧14个基点至67个基点 [22] - 彭博美国抵押贷款支持证券指数的超额回报为正82个基点 [22] - 抵押贷款利率在9月降至2025年最低水平，维持在6.25%左右 [23] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司与前外部管理人的诉讼达成和解，支付3.75亿美元，此事现已了结 [5] - 公司调整投资组合以应对较低的资本基础和较高的结构性杠杆，包括出售部分机构证券和抵押贷款服务权 [6] - 通过新的子服务客户以保留服务的方式出售抵押贷款服务权，建立了重要的第三方子服务业务关系，子服务未偿本金余额将达约400亿美元 [6] [11] - RoundPoint将很快能够服务Ginnie Mae贷款，以进一步增长子服务业务 [8] - 公司专注于提高效率、降低成本，并已着手降低成本结构 [9] - 战略核心是低抵押贷款利率的抵押贷款服务权与机构住房抵押贷款支持证券配对，抵押贷款服务权市场继续受益于银行和非银行机构的高度参与 [31] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 尽管通胀读数高于美联储目标，但美联储因劳动力市场出现下行风险而降息 [10] - 抵押贷款利差尽管近期收窄，但仍具吸引力，但住房抵押贷款支持证券 performance 的风险被视为对称的 [14] - 公司对抵押贷款服务权和住房抵押贷款支持证券投资组合中的机会持乐观态度 [15] - 隐含波动率降至2022年中以来最低水平，公司认为在此波动水平下，证券组合的静态回报具有吸引力 [21] - 公司预计随着利率保持当前水平，提前还款速度将进一步上升 [24] - 公司股票交易价格相对于账面价值有折扣，管理层认为其价值被显著低估 [13] 其他重要信息 - 公司计划在2026年1月赎回全部2.619亿美元未偿本金余额的可转换票据，以降低结构性杠杆 [8] - 机构住房抵押贷款支持证券融资市场保持稳定，回购利差为利率加20个基点，加权平均到期日为88天 [19] - 抵押贷款服务权通过六家贷款人融资，有17亿美元未偿还借款，未使用的抵押贷款服务权资产融资能力为9.39亿美元 [19] - 公司投资组合总额为135亿美元，包括91亿美元的已结算头寸和44亿美元的待交付资产 [20] - 公司估计68%的资本分配给服务业务，静态回报预测为11%-14%，证券业务的静态回报估计为15%-19% [29] 问答环节所有的提问和回答 问题: 第三季度相对于第二季度，经济资产债务增加的关键驱动因素是什么？从指导范围的低端到高端的驱动因素是什么？ - 经济资产债务增加的主要驱动因素是证券融资资产成本的下降，资产收益率大致恒定，但融资利率下降，这是由于投资组合的重新调整，而非市值计价 [34] - 随着美联储降息，这一趋势预计不会持续，主要是由于待交付资产和特定池负债组合的变化 [35] 问题: 能否提供当前季度的账面价值更新？ - 截至上周五，公司账面价值上涨约1% [37] 问题: 在诉讼和解后，考虑到投资组合规模，如何考虑各种风险指标？ - 公司关注多种风险指标，经济债务与权益比率上升的同时，整体利差风险在季度末被降低，风险管理综合考虑可用回报、市场状况、融资利率和资产收益率 [41] - 杠杆率略有上升而抵押贷款利差风险下降的例子说明不应只关注单一指标，需综合考虑杠杆、流动性、回撤风险以及对利率和利差波动的不同情景分析 [43] 问题: 关于在公司费用方面实现成本节约的努力，回报潜力幻灯片是否考虑了潜在的成本节约？ - 回报潜力幻灯片中的数字是基于当前成本，随着成本节约的实现，该数字有潜在的上升空间 [44] [45] [46] 问题: 为什么连续第三个季度在低于最高集中度票息50个基点的票息上战术性净空头？驱动该策略的因素是什么？ - 该票息风险敞口主要由利率变动以及抵押贷款服务权和其他负导数资产的当前票息风险有效抵消所驱动，随着利率上涨，该敞口和抵押贷款服务权风险会向上迁移，公司管理此风险时不过度关注50个基点的票息互换，而是着眼于整体利差价值和特定池情况，并保持风险敞口在邻近票息上相对紧凑 [51] [52] [53] 问题: 关于子服务业务的增长机会，进一步增长是否可能像本季度一样与抵押贷款服务权销售结合，还是有其他机会？ - 发展子服务业务通常需要很长时间，随着子服务市场的整合，公司有机会吸引不满当前服务商或担心集中风险的客户，通过出售300亿美元抵押贷款服务权来建立关系是一种方式，未来也可能通过种子其他子服务关系来调整服务组合，例如从低总加权平均合约转移到高总加权平均合约 [59] [60] [61] 问题: 尽管利差收窄，但证券投资组合的回报估计从上个季度上升了几个百分点，原因是什么？ - 回报计算基于季度末的实际投资组合利差，而非市场中的程式化杠杆利差，投资组合包含住房抵押贷款支持证券池、待交付资产、其他债券如DUS债券以及衍生品如IOs，这些组合的变动以及融资、杠杆、提前还款假设的上下波动共同导致了季度间的回报估计变化 [63] [64] 问题: 直接面向消费者的发源平台增长，其战略是在提前还款速度上升时作为抵押贷款服务权的对冲，成本节约策略是否会妨碍发源业务及时扩张以提供对冲？ - 直接面向消费者平台旨在对冲抵押贷款服务权组合中快于预期的提前还款部分，而非全部利率风险，公司意识到不能仅靠削减成本来实现增长，将谨慎投资于技术以保持扩展能力，目前已观察到高于模型的截获率，对该计划带来的效益感到乐观 [68] [69] [70] 问题: 在票息定位上，较高票息中似乎存在特定池多头和待交付资产空头的利差交易，但在中间票息如5和5.5中待交付资产敞口较高，这是否意味着公司预计抵押利率将在当前水平附近徘徊？ - 待交付资产集中度反映了利率下跌时的再对冲调整以及当时特定池相对于待交付资产的价值判断，公司常用待交付资产对冲当前票息风险以实现灵活性，这并非长期承诺或对特定交易权衡的看法，会根据特定池价值和滚动交易情况决定敞口 [72] [73] 问题: 抵押贷款服务权销售分为第三季度190亿美元和第四季度100亿美元，这些抵押贷款服务权的特征是什么？是否是低票息？销售是否意味着从这些低票息向略高票息的轮动？ - 销售的抵押贷款服务权为低票息，公司整个组合主要围绕低票息，销售的部分平均票息低于组合平均，导致组合总加权平均合约从3.53%上升至3.59%，公司对此轮动感到满意，因为高票息部分在观察到的截获率下具有吸引力 [77] [78] [79] 问题: 利率进一步下降，抵押贷款服务权估值将如何反应？当前估值强劲，在再融资事件中需求来源是否会保持？公司如何应对更低利率下可能更高的抵押贷款服务权估值？ - 组合总加权平均合约3.60%仍远价外，利率下降50-100个基点对再融资能力影响不大，但会提高提前还款预期并降低抵押贷款服务权价格，这已反映在模型和对冲中，供需方面，在再融资环境中发起人通常能持有抵押贷款服务权，供需转换仅在利率在再融资浪潮后开始上升时发生，目前对低总加权平均合约抵押贷款服务权的需求仍然强劲 [87] [88] 问题: 关于抵押贷款服务权回购融资，市场已成熟，规模扩大，抵押贷款服务权回购和循环信贷额度的期限是多久？明年是否有优化融资的机会？ - 抵押贷款服务权融资期限大约在1到2年之间，到期时会续期，公司将寻找机会优化抵押贷款服务权收益率，目前收益率保持稳定，市场有更多参与者希望提供资产融资，利差得到良好支撑 [89] [91] 问题: 当前发源的抵押贷款服务权估值与现有组合相比如何？发源的抵押贷款服务权估值中是否能反映截获价值？这与批量购买的抵押贷款服务权有何不同？ - 整个组合的加权平均价格倍数为5.8倍，不同票息有不同的价格倍数曲线，高总加权平均合约的抵押贷款服务权倍数会较低，通常价内服务交易在4.5倍到5倍之间，市场与此水平一致，截获假设影响收益率和预期回报，但不影响按市价计价的估值，因为不同的假设会通过贴现率调整以达到相同的市场价格估计 [97] [98] [99] [100]

财务数据和关键指标变化 - 第三季度因诉讼和解产生一次性费用1.68美元/股，导致总经济回报为负6.3%，若不计此项费用则为正7.6% [9] - 前九个月总经济回报对账面价值为负15.6%，若不计诉讼费用则为正9.3% [10] - 公司综合亏损8020万美元，或每股0.77美元；若不计诉讼费用，则为综合收入9490万美元，或每股0.91美元 [16] - 净利息和服务收入（GAAP净利息费用与运营成本前净服务收入之和）环比增加280万美元，主要受浮存金和服务费收入增加以及融资成本降低驱动 [17] - 按市值计价损益季度内增加1.113亿美元，其中机构RMBS、TBA和互换合约实现收益，部分被MSR和期货的损失所抵消 [17] - 季度末资产负债表现金为7.705亿美元，此前支付了3.75亿美元和解款并出售了191亿美元UPB的MSR [18] 各条业务线数据和关键指标变化 - 机构RMBS组合从114亿美元降至109亿美元 [6] - 出售了191亿美元UPB的MSR，另有约100亿美元UPB的MSR将于本月底结算，均略高于账面价值 [6] - 通过新的子服务客户以保留服务的方式完成MSR销售，第三方子服务业务UPB将增至约400亿美元 [6][8] - 直接面向消费者的发源平台在9月创下锁定量记录，第三季度资助了4900万美元UPB的第一和第二留置权贷款，季度末发源渠道另有5200万美元UPB [12] - 第二留置权贷款经纪业务季度内达6000万美元UPB，较第二季度的4400万美元显著增长 [12] - MSR投资组合的总UPB降至约1650亿美元 [11] - MSR价格倍数环比略降至5.8倍 [27] - MSR投资组合的提前还款率微升至6% CPR，但大部分仍低于预期 [27] - 发源业务的再捕获率高于模型预期 [70] 各个市场数据和关键指标变化 - 美联储在9月降息25个基点，为2024年11月以来首次，其指引显示年底前还将降息50个基点 [10] - 两年期收益率下降11个基点至3.61%，十年期收益率下降8个基点至4.15% [11] - 标普500指数当季上涨近8% [11] - 隐含波动率降至2022年中以来最低水平，两年期10年期互换期权波动率收于84个基点，下降10个基点 [21] - 彭博美国MBS指数超额回报为正82个基点，为2023年第四季度以来最佳表现 [22] - 当期票面RMBS的名义利差收紧26个基点至145个基点（相对于互换曲线），期权调整利差收窄14个基点至67个基点 [22] - 9月初级抵押贷款利率降至2025年最低点，持续在6.25%左右 [23] - 批量MSR市场交易量低于往年，但需求旺盛 [25] - 在当前抵押贷款利率下，仅约3%的MSR投资组合被视为价内；若利率降至5%，价内部分将升至约9% [25] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 诉讼和解后，公司明确了MSR聚焦的投资策略，旨在增强和增长服务和发源活动 [9] - 计划于2026年1月赎回全部2.619亿美元UPB的可转换票据，使结构性杠杆回归历史水平，将使用现金和MSR设施提款来融资 [8][18] - 积极发展第三方子服务业务，将RoundPoint设立为服务Ginnie Mae贷款的子服务商以促进增长 [7][8] - 通过技术投资（包括AI应用）改善客户体验并实现规模经济，以降低服务和企业成本 [13] - 资本配置约68%用于服务业务（静态回报预期11%-14%），其余用于证券（静态回报预期15%-19%） [29] - 认为MSR回报质量更高，现金流利率低、易于对冲、凸性风险低于MBS [31] - 看好MSR与机构RMBS配对的投资组合构建，能在多种市场情景下产生有吸引力的风险调整后回报 [32] - 公司股票交易价格相对账面价值存在折价，管理层认为其价值被显著低估 [13] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 尽管近期利差收窄，但抵押贷款利差仍具吸引力，且MBS风险对称，尤其支持其对冲MSR的战略 [14][15] - 利率环境稳定，美联储逐步降息路径明确，隐含波动率低 [21] - 随着利率下降，再融资活动增加，提前还款速度预计将进一步上升 [24] - 对RoundPoint的直接发源平台在未来利率下降时创造额外价值持非常乐观态度 [12] - 对MSR市场前景乐观，银行和非银行机构对MSR的规模和参与度处于历史高位 [31] - 资本减少导致费用率上升，公司已采取措施降低成本结构，并预计未来几个季度将有显著节约 [9] 其他重要信息 - 诉讼与前任外部管理人的纠纷已通过一次性支付3.75亿美元达成和解，资金来自组合销售、手头现金和可用借款能力 [5] - 季度末投资组合总规模为135亿美元，包括91亿美元已结算头寸和44亿美元TBA [20] - 经济负债权益比微增至7.2倍，公司对此杠杆水平感到满意 [20] - 将投资组合对利差变化的敏感性从4.2%降至2.3%（假设利差收紧25个基点） [21] - 在机构RMBS组合中，降低了6-6.5%票面的头寸约18亿美元，增加了5-5.5%票面的头寸约16亿美元 [23] - 指定资产池的提前还款速度从8.6% CPR降至8.3% CPR，因大部分持有低票面和看涨期权保护证券 [24] - MSR投资组合的总票面利率从3.53%微升至3.59% [78] - MSR融资市场稳定，回购利差为利率加20个基点，机构RMBS回购加权平均到期日为88天 [19] - MSR及其相关服务预付款通过六个贷款人融资，未偿还借款17亿美元，剩余MSR资产融资能力9.39亿美元，服务预付款融资能力额外7800万美元 [19] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 第三季度EAD（估计年化股息）增长的关键驱动因素是什么？从指导范围低端到高端的驱动因素是什么？ [34] - EAD增长主要源于证券融资成本的下降，资产收益率大致稳定，这是投资组合调整的结果 [34] - 随着美联储降息导致短期利率下降，这一趋势预计不会持续，主要是TBA与指定资产池负债组合变化所致 [35] 问题: 当前至今的账面价值有何更新？ [37] - 截至上周五，账面价值上涨约1% [37] 问题: 和解后，在考虑投资组合规模时，如何看待各种风险指标？ [41] - 风险管理关注多个指标，本季度经济负债权益比上升，但利差风险总体降低，决策基于资产类别的可用回报、市场融资条件和风险收益比 [41] - 杠杆微增而抵押贷款利差风险下降，说明不应只关注单一指标，需综合考量杠杆、流动性、回撤风险及不同情景分析 [43] 问题: 回报潜力幻灯片是否考虑了潜在的成本节约？ [44] - 当前回报潜力基于现有成本，未反映潜在节约，成本节约实现后该数字有潜在上行空间 [44][46] 问题: 连续三个季度战术性做空低于最高集中度票面50个基点的原因是什么？ [51] - 票面风险暴露受利率变动影响，随着利率下跌，MSR的负久期风险向低票面迁移，公司通过调整抵押贷款持仓来对冲，50个基点的互换并非有强烈战略原因，而是基于整体利差和指定池价值管理 [51][52] - 风险暴露围绕当期票面管理，以保持灵活性，因利率变动会改变MSR的风险暴露 [53] 问题: 子服务业务的增长机会如何？未来增长是否主要结合MSR销售？ [58] - 子服务业务关系粘性强，建立需时，公司通过自身作为MSR投资者的价值主张吸引客户，市场整合带来机会 [59] - 本次通过销售300亿美元UPB MSR给客户来建立关系是方式之一，未来不排除通过类似方式为其他关系播种，这也是管理服务组合（如从低总票面转向高总票面）的有效工具 [60][61] 问题: 尽管利差收紧，证券投资组合的回报预期为何从上季度上升了几百个基点？ [62] - 回报计算基于季度末实际投资组合，而非市场杠杆利差，不同票面静态回报不同，投资组合包含MBS池、TBA、DUS债券、IOs等衍生品，其构成变化以及融资、杠杆、提前还款等假设共同影响季度间回报估计 [63][64] 问题: 成本节约策略是否会影响发源业务在提前还款加速时作为MSR对冲的扩张能力？ [68] - DTC平台旨在对冲快于预期的提前还款部分，而非整个MSR利率风险，后者用金融工具对冲 [68] - 公司意识到不能仅靠削减成本实现增长，将继续明智投资技术以保持规模能力，当前再捕获率已高于模型预期 [69][70] 问题: 票面定位中，较高票面存在指定池与TBA的利差交易，而中间票面TBA风险较高，是否暗示公司预期利率在当前水平维持？ [71] - 不应得出此结论，TBA集中度反映了利率下跌时的再对冲操作以及当时指定池与TBA的相对价值，公司常用TBA对冲当期票面风险以实现灵活性，并非长期偏好 [72][73] 问题: 已结算和将结算的MSR销售特性如何？销售低票面MSR并增加较高票面流动收购，是否因DTC是对冲较高MSR价值的更好工具？ [76][77][78] - 销售的为低票面MSR，投资组合总票面从3.53%微升至3.59%，公司乐于见到此变化，因DTC平台显示较高票面MSR具有吸引力，再捕获率令人鼓舞 [78] - 将结算的销售预计对总票面有类似但较小的方向性影响 [79][80] 问题: 利率进一步下降，MSR估值将如何反应？需求来源是否会保持不变？公司如何应对更低利率下可能更高的MSR估值？ [87] - 投资组合总票面3.60%仍深度价外，利率小幅下降对再融资能力影响有限，MSR价格会随提前还款预期上升而下降，这已反映在模型和对冲中 [87] - 供应需求动态在再融资环境下预计变化不大，低总票面MSR因现金流稳定、易于对冲，需求依然强劲 [87] - 行业技术进步提高了服务商再捕获能力，MSR持有者基础稳固 [88] 问题: MSR回购融资的期限如何？明年是否有优化融资的机会？ [89] - MSR融资期限约1-2年，到期续期，目前收益率稳定，暂无重大优化机会，但市场持续有新参与者加入，利差得到良好支撑 [89][91] 问题: 当前发源的MSR估值与现有投资组合相比如何？估值中是否以及如何反映再捕获价值？这与批量购买的MSR有何不同？ [95][97] - MSR按市场交易价格标记，再捕获假设影响预期回报而非标记价格，不同假设会通过贴现率调整以达到相同市价估计 [97][98] - 估值方面，投资组合整体价格倍数为5.8倍，存在一条随票面变化的曲线，高票面（价内）服务通常交易倍数在4.5-5倍左右 [99][100]

财务数据和关键指标变化 - 第三季度总经济回报为负63%，若剔除诉讼和解费用则为正76% [8]；前九个月总经济回报为负156%，剔除费用后为正93% [9] - 公司综合亏损8020万美元，合每股077美元；剔除诉讼费用后，综合收入为9490万美元，合每股091美元 [14] - 净利息和服务收入因更高的浮存金和服务费收入以及更低的融资成本，环比增加280万美元 [15] - 按市值计价损益环比增加1113亿美元，主要受益于机构住宅抵押贷款支持证券、待交付证券和互换的收益，部分被抵押贷款服务权和期货的损失所抵消 [15][16] - 期末资产负债表上现金为7705亿美元 [17] - 截至上周五，公司账面价值上涨约1% [36] 各条业务线数据和关键指标变化 - 抵押贷款服务权组合的未偿本金余额出售了1910亿美元，另有约1000亿美元未偿本金余额将于本月底结算 [5]；公司计划在2026年1月赎回全部262亿美元未偿本金余额的可转换票据 [6] - 直接面向消费者的发源平台在9月创下锁定量纪录，第三季度资助了4900万美元未偿本金余额的第一和第二留置权贷款 [11]；发源渠道中另有5200万美元未偿本金余额 [11] - 第三季度经纪了6000万美元未偿本金余额的第二留置权贷款，较第二季度的4400万美元显著增加 [11] - 第三方子服务业务未偿本金余额将增长至约400亿美元 [5][10] - RoundPoint技术平台通过人工智能等应用改善客户体验并实现规模经济 [12] 各个市场数据和关键指标变化 - 美联储在9月降息25个基点，为2024年11月以来首次降息 [9]；两年期收益率下降11个基点至361%，十年期收益率下降8个基点至415% [10] - 标准普尔500指数在本季度末上涨近8% [10] - 彭博美国抵押贷款支持证券指数的超额回报为正82个基点，为2023年第四季度以来最佳表现 [21] - 当前票息住宅抵押贷款支持证券的名义利差收紧26个基点至145个基点，期权调整后利差收紧14个基点至67个基点 [21] - 抵押贷款服务权批量市场的交易量低于往年水平 [24] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司完成与前任外部管理人的诉讼和解，支付了375亿美元的一次性款项，为未来的发展提供了明确性 [4] - 投资策略专注于抵押贷款服务权，旨在通过配对机构住宅抵押贷款支持证券来产生有吸引力的风险调整后回报 [13][29] - 通过出售抵押贷款服务权并保留服务权来建立重要的子服务客户关系，验证了第三方子服务业务的增长论题 [5] - 公司认为其股票交易价格相对账面价值有折扣，显著低估，并指出部分同行交易价格存在溢价 [12] - 尽管利差收窄，但抵押贷款利差仍具吸引力，公司认为抵押贷款支持证券表现的风险是对称的，支持其策略 [13] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 美联储指引到年底前再降息50个基点，与市场共识一致 [9]；利率和利差波动性减弱 [19] - 随着美联储持续降息，债券基金的强劲资金流入和房地产投资信托基金的购买等积极需求技术因素可能持续 [19] - 主要抵押贷款利率在9月降至2025年最低水平，约为625% [22]；公司预计随着借款人再融资活动完成结算，提前还款速度将进一步加快 [23] - 公司对RoundPoint为股东带来的额外价值非常乐观，特别是在利率在季度结束后呈下降趋势的情况下 [11] - 公司对其抵押贷款服务权配对机构住宅抵押贷款支持证券的投资组合构建在各种市场情景下产生有吸引力的风险调整后回报感到乐观 [30] 其他重要信息 - 诉讼和解费用为1751亿美元，或每股168美元，是支付给前任外部管理人的375亿美元现金与第二季度计提的1999亿美元相关或有损失准备之间的差额 [14] - 期末投资组合总额为135亿美元，包括91亿美元的已结算头寸和44亿美元的待交付证券 [19]；经济债务权益比率微增至72倍 [19] - 公司将其对利差变化的敏感性从普通股账面价值的42%降至23% [20] - 抵押贷款服务权组合的总票面利率从353%上升至359% [71]；价格倍数环比小幅下降至58倍 [26] - 60天以上逾期率保持在1%以下 [26]；抵押贷款服务权组合的提前还款率微增至6% [26] 问答环节所有的提问和回答 问题: 第三季度每股收益增长的关键驱动因素是什么？这种趋势是否会持续？[32][35] - 每股收益的增长主要是由于证券融资资产成本下降导致，而资产收益率大致保持稳定 [34]；该趋势预计不会持续，主要是由于待交付证券和特定池子的负债组合变化所致 [35] 问题: 当前账面价值是多少？[36] - 截至上周五，公司账面价值上涨约1% [36] 问题: 在诉讼和解后，公司如何看待投资组合规模的各种风险指标？[40][42] - 公司关注多种风险指标，本季度经济债务权益比率上升，但利差风险总体降低；风险管理综合考虑资产类别的回报、市场理想组合、可用杠杆和融资利率等因素，旨在最大化风险调整后回报 [40][42] 问题: 回报潜力幻灯片是否考虑了潜在的成本节约？[43] - 回报潜力幻灯片反映的是当前成本水平，成本节约的实现将带来潜在的上行空间 [43] 问题: 公司为何在低于其最高集中度票息50个基点处战术性做空？其驱动策略是什么？[47][50] - 票息风险暴露主要由利率变动及其抵押贷款服务权当前票息风险暴露驱动；随着利率上涨，公司会管理这些风险，但不会过度关注50个基点的票息互换，而是着眼于附近票息的整体风险背景 [47][50] 问题: 子服务业务的增长机会如何？增长是否可能结合抵押贷款服务权销售？[53][56] - 子服务业务增长通常需要时间，但行业整合带来了获取不满意客户或希望分散风险客户的机会；公司通过出售300亿美元抵押贷款服务权来建立关系，未来可能通过种子关系来调整服务组合，这是管理和增长业务的一个工具 [54][56] 问题: 尽管利差收紧，为何证券投资组合的回报估计仍上升了几个百分点？[57][59] - 回报估计基于季度末实际投资组合的利差，而非程式化版本；投资组合包含抵押贷款支持证券池、待交付证券、DUS债券、利率only或反向利率only等衍生品，这些因素以及融资、杠杆和提前还款假设共同决定了季度间的回报估计 [58][59] 问题: 成本节约策略是否会阻碍发源业务在需要时提供对冲的能力？[62][64] - 直接面向消费者平台旨在对冲快于预期的提前还款速度，而非全部利率风险；公司将在技术和可扩展性方面进行明智投资，以保持这种能力；尽管当前投资组合中仅3%可再融资，但再捕获率已高于模型预期 [62][64] 问题: 在中间票息处，对待交付证券的较高风险暴露是否意味着公司预计抵押利率将维持在当前水平？[65][67] - 对待交付证券的风险暴露反映了利率下跌时的重新对冲和调整，以及特定池子与待交付证券在当时的相对价值；公司通常在当前票息类证券中保留大量待交付证券风险暴露以保持灵活性，这并非长期承诺 [66][67] 问题: 第三季度和第四季度抵押贷款服务权销售的特征是什么？这是否意味着向更高票息轮动？[68][72] - 销售的是低票息抵押贷款服务权；新增的流量收购票息较高，导致投资组合总票面利率从353%升至359%；公司对此感到满意，因为更高的票息部分在观察到的再捕获率下具有吸引力 [69][72] 问题: 利率进一步下降将如何影响抵押贷款服务权估值？需求是否会保持？公司如何应对？[74][75] - 投资组合总票面利率360%仍远价外，利率小幅下降对再融资能力影响有限；抵押贷款服务权价格会下跌，但这已通过模型和对冲管理；在再融资环境中，发起人通常持有抵押贷款服务权，供应需求转换发生在利率在再融资浪潮后开始上升时，目前为时尚早；低票面利率抵押贷款服务权的需求仍然强劲 [74][75] 问题: 抵押贷款服务权回购融资的期限是多少？明年是否有优化机会？[76][78] - 抵押贷款服务权融资期限大约为1至2年，到期时会续期；公司将继续寻找优化机会；市场已成熟，有更多参与者希望提供融资，利差得到良好支撑且稳定 [76][78] 问题: 发起的抵押贷款服务权与现有投资组合的估值对比如何？估值中是否反映再捕获价值？[80][85] - 抵押贷款服务权投资组合的加权平均价格倍数为58倍；随着票面利率上升，价格倍数会下降；价内服务通常交易倍数在45至5倍之间；估值采用市场交易价格，再捕获假设影响收益率而非估值标记，不同的假设会通过贴现率调整以达到相同的市场价格估计 [80][85]

财务数据和关键指标变化 - 第三季度每股净收入为0.53美元，相比第二季度的每股亏损0.29美元实现扭亏为盈 [5] - 截至9月30日的账面价值为每股7.33美元，较6月30日的7.21美元有所增长 [5] - 第三季度总回报率为6.7%，显著优于第二季度的-4.7%，两个季度的股息均为每股0.36美元 [5] - 第三季度平均投资组合余额为77亿美元，高于第二季度的69亿美元 [5] - 截至9月30日的杠杆率为7.4倍，略高于6月30日的7.3倍 [5] - 提前还款速度在第三季度和第二季度均为10.1% [5] - 截至9月30日的流动性为57.1%，高于6月30日的54% [5] 各条业务线数据和关键指标变化 - 投资组合保持100%为机构住宅抵押贷款支持证券，并高度倾向于具有赎回保护的特定池 [30] - 本季度新收购的资产池均具有某种形式的提前还款保护，其中70%由信用受损借款人支持，22%来自房价下跌或再融资活动受结构性阻碍的州，8%为某种形式的贷款余额池 [30] - 加权平均票面利率从5.45%上升至5.53%，有效收益率从5.38%上升至5.51%，净利差从2.43%扩大至2.59% [31] - 整个投资组合中，20%由信用受损借款人支持，23%为佛罗里达州资产池，16%为纽约州资产池，13%为投资性房产池，31%具有某种贷款余额特征 [31] - 投资组合对普通或较差可交割抵押贷款证券几乎没有敞口，并且在9月30日净空头TBA [31] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司的投资重点一直是30年期5.5%、6%以及较小程度的6.5%票息证券，认为这些证券未来能提供更优的持有收益潜力 [30] - 投资策略偏向高票息特定池和看陡曲线，尽管在表现上略逊于那些更多暴露于中间票息券的同业，但对当前的资产和对冲组合仍持高度建设性态度 [43] - 投资组合构建方式使其在任何一种市场环境下都能表现良好：在低利率环境下，充足的赎回保护能抵御高还款速度；若经济重新走强进入高利率环境，曲线远端对冲和高票息证券将提供增强的持有收益 [47] - 预计美联储将进行数次降息，未来几个月可能调整对冲头寸以锁定部分较低融资成本，并可能增加一些利率上行保护 [48] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 第三季度市场对机构MBS而言实际上是非常平静的一个季度，利率基本未变，重要的是波动率下降，曲线变陡且利率波动性低对抵押贷款投资者总是有利的 [10] - 尽管10年期国债利差收窄，但考虑到当前票息抵押贷款的久期远低于10年期，使用5年期国债或互换作为基准更为合适，抵押贷款市场仍存在吸引力 [11][12] - 银行作为抵押贷款的最大持有者，其购买行为非常温和，大多数购买仅集中在结构化产品、浮息债等，在银行有意义地介入之前，抵押贷款利差不会大幅收紧 [13][14] - 政府财政政策仍然非常刺激，财政赤字在1.5万亿至2万亿美元之间，超过GDP的5%，为经济提供了大量刺激 [27][28] - 展望未来，多个因素可能为机构RMBS市场和公司投资组合提供显著顺风：美联储持续降息、量化紧缩预期结束、恢复国债市场操作以稳定回购和票据市场、GSE保留投资组合可能扩大、白宫和财政部公开支持更紧的抵押贷款利差等 [44][45] 其他重要信息 - 利率波动性在4月初解放日出现飙升后持续下降，目前已接近COVID后美联储强力量化宽松时期的低水平，部分原因是市场预期明年美联储主席将由非常鸽派的人士接任 [17][18] - 融资市场出现摩擦，特别是在大量国债发行和结算期间，SOFR持续交易在联邦基金目标区间之外，表明存在潜在的融资问题，美联储很可能会解决这一问题 [20][32] - 再融资活动图表描绘了非常温和的景象，但具有误导性，因为该图表反映的是整个抵押贷款宇宙，若仅看2024和2025年发行的抵押贷款，处于价内状态的比例可能超过50%，因此证券选择非常重要 [25][26] - 公司的对冲名义总额为56亿美元，覆盖约70%的回购融资负债，利率互换总额为39亿美元，加权平均支付固定利率为3.31%，平均期限为5.4年 [35] - 公司的利率风险敞口管理非常严格，模型显示利率上升50基点将导致权益减少1.7%，利率下降50基点将导致权益减少1.2% [39] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 考虑到杠杆率相对稳定且流动性增加，以及正面发展，是否有特定宏观因素会改变整体风险定位或增加杠杆 [50] - 回答指出，根据市场可能遵循的两种路径，若美联储持续降息利率保持低位，公司可能倾向于锁定融资成本后适度增加杠杆；若经济反弹走强，则不会增加杠杆，而是寻求保护自身免受利率上升对抵押贷款价格的影响 [51][52] 问题: 对近期购买的高票息特定池的收益上行潜力有何看法，特别是在再融资动力增强的情况下 [53] - 回答提到，本季度初收益已大幅上升，公司幸运地在9月初利差收紧前部署了大部分资金，投资组合平均价格略高于101美元，平均收益为33个基点，公司通过证券选择获得了良好的表现，而无需支付过高溢价 [54][55] 问题: 在何种情况下美元滚利交易的特殊性会以更有意义的方式回归市场，以及特殊性将如何影响交易量和市场动态 [60] - 回答认为，除非看到量化宽松，否则美元滚利市场的特殊性不太可能大规模回归，这在历史上也非公司核心策略，预计在上部票息券中，受提前还款担忧驱动，该市场将保持低迷 [61][62] 问题: 目前长期限回购的供应和可用性如何，是否可作为美联储降息不及预期的有效对冲 [63] - 回答指出，利差过宽限制了其使用，公司更倾向于在期货市场进行操作，目前投资组合有相当部分未对冲，提供了操作空间，但回购贷款方通常迅速定价加息而 reluctant 定价降息 [64][65] 问题: 投资组合中约有百分之多少具有赎回保护，若利率快速下跌50基点会如何 [72] - 回答称几乎100%的投资组合都具有某种形式的赎回保护，加权平均价格略高于101美元，平均票息在5%高位，若再下跌50基点，还款速度会加快，但拥有的赎回保护应能限制溢价摊销的不利影响 [73][74] 问题: 若互换利差重新扩大，对投资组合的益处有多大 [76] - 回答估算DV01约为200万美元，若利差再扩大10基点，可能对每股账面价值贡献约0.12至0.15美元，但认为市场已基本定价了量化紧缩结束和美联储介入的因素，除非看到有意义的量化宽松，否则进一步扩大空间有限 [78][80] 问题: 本月至今的当前账面价值是否有更新 [81] - 回答称本月至今账面价值较季度末略有上涨，但幅度非常温和 [81]

公司动态 - 公司将于2025年11月6日美国东部时间下午4:30举行投资者电话会议 讨论2025年第三季度业绩 [1] - 电话会议接入方式包括免费电话(877) 407-8813和国际号码+1 (201) 689-8521 无需密码 [2] - 会议提供在线直播 可在公司官网"Events & Presentations"栏目或通过特定链接收听 [2] - 会议录音回放将在公司投资者关系网站http://www.ghiinvestors.com提供 [3] 公司业务 - 公司成立于1998年 主要业务为收购、持有、出售和管理抵押贷款收入债券投资组合 [4] - 抵押贷款收入债券旨在为经济适用型多户住宅、老年公寓和学生公寓提供建设和/或永久融资 [4] - 公司业务策略包括通过杠杆方式收购额外抵押贷款收入债券和其他投资 [4] - 公司预期这些抵押贷款收入债券的利息收入可免征联邦所得税 [4] - 公司通过投资额外抵押贷款收入债券、利用证券市场的融资结构和管理利率风险工具来实现投资增长策略 [4]

公司业绩发布安排 - 公司将于2025年11月6日美国东部时间下午4:30举行投资者电话会议，讨论2025年第三季度业绩 [1] - 电话会议提供免费拨入号码(877) 407-8813和国际拨入号码+1 (201) 689-8521，无需密码即可参与问答环节 [2] - 会议提供在线直播，可在公司官网“Events & Presentations”栏目或通过特定链接收听，建议提前15分钟加入 [2] - 电话会议的录制回放将在公司投资者关系网站上提供 [3] 公司业务与战略 - 公司成立于1998年，主要业务为收购、持有、出售和经营抵押贷款收入债券投资组合，这些债券用于为经济适用型多户住宅、老年公寓和学生公寓提供建设和/或永久融资 [4] - 公司业务策略是通过杠杆方式收购额外的抵押贷款收入债券和其他投资，并相信这些债券的利息在联邦所得税层面可免征 [4] - 公司通过投资额外的抵押贷款收入债券、利用证券市场上具有吸引力的融资结构以及签订利率风险管理工具来实现投资增长战略 [4] 公司联系方式 - 公司首席执行官为Ken Rogozinski，联系电话为402-952-1235 [6]

财务数据和关键指标变化 - 第三季度归属于普通股股东的净收入为4800万美元，每股收益为0.55美元 [2][6] - 年化普通股回报率为14% [2][6] - 每股账面价值从6月30日的15美元增长至9月30日的15.16美元 [2][6] - 宣布第三季度普通股股息为每股0.40美元 [2][6] - 季度平均运行率回报潜力从上一季度的每股0.38美元增至每股0.42美元 [16] - 抵押服务权资产季末公允价值为37亿美元，较6月30日略有下降 [19] - 服务垫款余额从6月30日的7000万美元降至6200万美元 [19] - 不包括非追索权债务的债务权益比为5.8倍 [24] 各条业务线数据和关键指标变化 - 信用敏感策略对税前收入的贡献为1900万美元 [18] - 有机创造的信用风险转移投资实现收益1000万美元，其中800万美元为已实现收益和利差，200万美元为信用利差收紧带来的市场驱动价值收益 [18] - 机会性投资在CAS和Stacker债券上产生200万美元收益 [18] - 非机构次级抵押贷款支持证券投资产生700万美元收益 [18] - 利率敏感策略表现强劲，税前收入为3200万美元 [19] - 该部门不包括市场驱动价值变化的收入为3600万美元，主要得益于抵押服务权投资收入增加以及抵押服务权现金流实现减少 [19] - 该部门净公允价值损失为400万美元 [19] - 抵押服务权公允价值下降2700万美元，利率对冲工具公允价值也下降2700万美元 [19] - 机构抵押贷款支持证券、机构结构化产品和非机构优先抵押贷款支持证券的公允价值收益为5100万美元，主要因主动增加抵押利差敞口且利差在季度内收紧 [19] - 第三季度报告所得税优惠1100万美元，主要由于应税房地产投资信托子公司持有的抵押服务权和利率对冲工具公允价值下降 [19] 各个市场数据和关键指标变化 - 成功完成三笔机构合格投资者贷款证券化，总未偿本金为12亿美元，保留9300万美元新投资 [9] - 完成连续第二个季度的大额贷款证券化，总未偿本金为3亿美元，保留4500万美元投资 [9] - 季末后完成一笔额外的投资者贷款和一笔额外的大额贷款证券化 [9] - 完成了首笔机构合格自住贷款证券化 [10] - 自2024年至今，成功完成16笔证券化，总未偿本金为57亿美元，保留投资超过4.6亿美元 [11] - 近期成为优质非机构抵押贷款支持证券的前三大发行商之一 [11] - 从PFSI的代理生产中获得的总贷款为30亿美元，与上一季度基本持平 [20] - 第三季度，公司购买了PFSI总常规合格代理生产量的17%以及PFSI代理大额生产量的100% [21] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司与PFSI的协同关系为其提供了独特竞争优势，包括利用其一流运营平台、高效部署资本于长期抵押资产以及通过私人标签证券化执行投资的能力 [3][7] - 随着PFSI贷款生产份额的增长，公司投资组合有机增长的机会预计将增加 [8] - 战略是回收资本至能最大化风险调整后回报的资产，例如本季度出售了1.95亿美元的机会性投资，释放资本用于投资新创造的资产 [14] - 积极识别市场机会，本季度购买了8.77亿美元的机构浮动利率抵押贷款支持证券，目标股本回报率在13%至15%之间 [15] - 专注于优化信用敏感策略和利率敏感策略之间的资本配置，目标是实现更均衡的投资组合 [49] - 平台正将其15%的生产量输送至GSEs之外，以在市场波动时保持敏捷和持续运营 [53] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 借款人的基础抵押贷款大部分仍远未达到再融资条件，加权平均票面利率为3.9%，加权平均当前贷款价值比约为53%，预计抵押服务权资产将在较长时间内产生稳定现金流 [12] - 较高的利率环境使公司受益，因为其获得的托管余额公共费用收入与短期利率紧密相关 [12] - 独特的信用风险转移投资背后是基本面强劲的成熟贷款，违约率保持低位，加权平均当前贷款价值比低于50%，预计实际损失有限，这些核心投资在未来表现良好 [13] - 随着收益率曲线变陡，预计公司整体运行率将进一步增加，由长期资产收益率与短期融资利率之间的较高利差驱动 [16] - 代理聚合活动，特别是大额贷款方面，势头积极，推动了执行改善和回报潜力增加 [16] - 信用敏感策略的预期回报增加，原因是出售了预期回报较低的机会性投资，并增加了来自私人标签证券化的增值投资活动 [16] - 利率敏感策略的预期股本回报率因部署资本于机构浮动利率抵押贷款支持证券而略有增加 [16] 其他重要信息 - 技术困难导致通话中断 [4][5][6][21] - 总债务与权益比率的增加主要反映了与非追索权债务相关的增长，这些债务与私人标签证券化活动增加有关 [22][23] - 这些非追索权债务的还款来源仅限于每个证券化中相关贷款的现金流，减轻了公司的额外风险暴露 [24] 问答环节所有的提问和回答 问题: 关于传统贷款证券化机会的规模和贷款分配决策过程 [26] - 公司对贷款机构信用风险转移投资非常熟悉，在2020年该计划终止后，非自住贷款证券化提供了巨大机会 [27] - 通过信用利差收紧和GSEs提高费用，某些自住贷款变得符合或更适于证券化，执行效果优于交付给GSEs，且没有销售收益冲击 [28] - 证券化交易不会取代向GSEs交付贷款，预计约有15%的贷款在GSEs之外处理，GSEs仍然是重要的业务伙伴 [29] - 目标是为PMT创造有意义的投资并为股东交付成果 [30] - 代理业务活动水平取决于PMT对信用和利率敏感资产的总体投资需求，如果需要更多自住贷款进行证券化，可以从市场或PFSI购买 [31] - 目前PMT购买PFSI生产量17%的比例预计在第四季度保持不变，并且与未来预期一致 [33] 问题: 关于正常化运行率收益的时间线以及证券化交易的主要驱动因素 [35] - 核心收益（不包括市场价值变化）在本季度已接近每股0.40美元，预计在接下来几个季度将接近每股0.42美元的水平 [36] - 非自住贷款证券化主要受市场和产品需求驱动，利差紧张，执行效果与GSE交付相比显著 [39] - 自住贷款交易对利差变动更为敏感，如果利差扩大，可能会暂停并交付给GSEs [40][41] 问题: 关于抵押贷款利率下降对提前还款速度的影响以及大额贷款证券化投资回报的敏感性 [42] - 大额贷款证券化的提前还款速度影响尚早，因为从今年年中才开始认真进行此类交易 [43] - 由于持有次级档位且通常以折价购买，提前还款对这些投资有益，会增加折价摊销或缩短期限 [44] - 持有这些交易中的抵押服务权并对冲，有助于减弱提前还款风险，本季度对冲结果良好 [45] 问题: 当前风险调整后回报的最佳机会领域以及近期资本配置重点 [48] - 目前最佳机会在信用敏感策略领域，通过自住和非自住贷款证券化，可以在次级档位获得中长期、稳定的中位十位数回报 [48] - 目标是使利率敏感投资和信用敏感投资之间更加平衡，历史上曾达到55%的利率敏感资产 [49] - 公司工具在投资信用敏感策略方面被证明非常有价值，能够更积极地管理结果 [50] - 长期来看，信用敏感机会是资本的最佳用途，但也会在利率敏感策略出现机会时进行部署 [51] 问题: 关于GSEs潜在改革的最新看法、时间安排以及对PMT的潜在影响 [52] - 任何行动都不应损害抵押贷款市场的消费者，住房在GDP中占比太大，不宜扰乱 [52] - PMT与GSEs关系良好，但与PFSI的平台正将15%的生产量输送至GSEs之外，这有助于在市场波动时保持运营和增长 [53] - 重点是控制可控因素，在不确定性时期积极管理投资组合 [54]