法院认为，健身中心作为具有一定危险性的游戏项目经营者，负有保障参与者安全的责任。虽然通过张 贴警示信息、游戏前告知风险等方式履行安全保障义务，但在游戏过程中未能进行充分的安全监管，未 及时发现并制止消费者的危险行为，教练在指导未成年人清理余弹时未注意周围环境变化，健身中心在 安全管理和工作人员监督方面存在明显疏漏，承担主要责任。 贝某作为完全民事行为能力人，在健身中心提醒过安全风险的情况下，未采取安全措施、未确认环境安 全便进入游戏区域，对自身安全未尽到谨慎注意的义务，应承担部分责任。 那么，小马是否有责任呢？法院认为，小马作为未成年人，对其过错判定应与其年龄和心智相符合。小 马在规定区域、教练在场的情况下发射余弹，此时贝某无防护措施出现在游戏区域，超出了未成年人可 预见并妥善应对的范围。因此，小马不存在过错，不应承担赔偿责任。 法院提醒，场所经营者、管理者，要提供安全的环境，保障游戏硬件合格合规，定期对设备进行安全检 测和维护，通过电子监控、人员巡查等方式加强动态管理。还要充分保障消费者安全，制定完善安全规 章制度，明确各项安全操作流程和标准，游戏前向参加者进行详细的安全使用说明和风险提示，游戏过 程中进行 ...