导读 为了方便管理、便利业主出行，越来越多的小区选择启用智能门禁系统。智能门禁系统在优化业主 居住体验的同时，也给物业的管理水平递上了一份更高难度的"试卷"。近日，上海市金山区人民法院审 结了一起因小区物业公司管理不善引发的业主受伤案。法院在判决中明确了物业公司对业主的安全保障 义务，指出感应门属于小区公共设施，物业公司重新启用感应门却未通知业主，造成业主受伤，未尽到 告知、警示义务，是事故发生的主要原因。同时，意外发生时，业主的车速过快，是事故发生的次要原 因。最终，法院判决物业公司对业主的损失承担70%的赔偿责任。本案对处理小区内公共设施致损案件 具有指导意义，有利于进一步推动物业公司规范服务标准，维护居民合法权益，促进和谐共治。 业主撞到感应门致伤起诉物业 周女士是某小区的业主。一直以来，她所居住小区的大门都是采用感应方式开启。2024年3月，小 区的感应门发生了故障。此后，为方便小区居民进出，物业公司用绳子绑住感应门，让大门一直处于敞 开状态。时间久了，小区业主也习以为常，进出门时经常骑电动车直接通过。 一个月后，小区的感应门修好了，物业公司在没有告知业主的情况下重新启用感应门。事发当天， 下班回家的 ...

法院审理后认为，首先案涉的钓鱼活动并无组织者。三人参与的钓鱼活动具有自发组织、自愿参 与、临时性等特征，活动不存在特殊组织结构。彭军未要求其余两人服从组织和管理，在钓鱼活动中不 享有管理的权利，也未从中营利，与其余两人地位平等，彭军并非钓鱼活动的组织者，三人之间系结伴 同行关系。 其次，同行者尽到了合理注意义务。三人基于钓鱼爱好结伴同行主要是为了相互照应、友情交际， 彼此之间仅存在一般人能够预见的合理注意义务，如对同行者不慎落水、遭遇动物咬伤等显而易见的意 外，应该承担及时帮助的合理注意义务。张小伟系无既往病史的中年人，从发病到死亡时间极短，按照 专业医护人员的标准要求彭军、刘政预见张小伟死亡的可能性并及时作出反应，显然超出了合理注意义 务的限度。 近日，重庆市大渡口区人民法院审理了一起因钓友身亡引发的侵权责任纠纷案，通过综合审查原告 提交的证据材料、死者的身体状况、被告的救助过程等，认定身为被告的钓友不存在侵权行为，不应当 承担赔偿责任，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 张小伟、彭军、刘政三人同在重庆市大渡口区的一家公司上班，其中彭军还是张小伟的师傅，三人 都是"80后"，年纪相仿，关系亲密，经常相约一起钓 ...

法院认为，健身中心作为具有一定危险性的游戏项目经营者，负有保障参与者安全的责任。虽然通过张 贴警示信息、游戏前告知风险等方式履行安全保障义务，但在游戏过程中未能进行充分的安全监管，未 及时发现并制止消费者的危险行为，教练在指导未成年人清理余弹时未注意周围环境变化，健身中心在 安全管理和工作人员监督方面存在明显疏漏，承担主要责任。 贝某作为完全民事行为能力人，在健身中心提醒过安全风险的情况下，未采取安全措施、未确认环境安 全便进入游戏区域，对自身安全未尽到谨慎注意的义务，应承担部分责任。 那么，小马是否有责任呢？法院认为，小马作为未成年人，对其过错判定应与其年龄和心智相符合。小 马在规定区域、教练在场的情况下发射余弹，此时贝某无防护措施出现在游戏区域，超出了未成年人可 预见并妥善应对的范围。因此，小马不存在过错，不应承担赔偿责任。 法院提醒，场所经营者、管理者，要提供安全的环境，保障游戏硬件合格合规，定期对设备进行安全检 测和维护，通过电子监控、人员巡查等方式加强动态管理。还要充分保障消费者安全，制定完善安全规 章制度，明确各项安全操作流程和标准，游戏前向参加者进行详细的安全使用说明和风险提示，游戏过 程中进行 ...