文章核心观点 - 主流经济学关于以生产性服务业为主导产业的产业结构高级化观点是错误的，对于大国而言，应建立以高端制造业为核心的主导产业 [1][2] - 全球产业结构正发生重大变化，发达国家正推动制造业复兴，未来全球经济的核心竞争领域将是高端制造业 [2] - 发展强大的制造业，特别是高端和先进制造业，对于国家经济强大、安全及长远发展具有至关重要的意义 [3][4][5] 产业结构理论的演变与批判 - 主流经济学依据“配第-克拉克定理”及库兹涅兹、钱纳里等观点，认为经济结构会最终演变为以第三产业（服务业）为主，这一观点对全球产业结构调整产生了严重误导 [1] - 历史现实证明，一国产业结构高级化的标志并非以生产性服务业为主导，大国尤其应以高端制造业为核心 [1] - 建立以服务业为主导的产业结构的论调已经过时，美国等发达国家已开始调整经济战略，重新重视制造业复兴 [2] 制造业对国家强盛的重要性 - 从世界强国历史看，没有国家依靠服务业成为世界最强国，所有强国均依靠强大的制造业崛起，而制造业衰落则导致国家衰退 [3] - 17世纪荷兰因制造业（如纺织业）而兴起，后因过度发展商业和金融被重视制造业的英国超越 [3] - 美国自19世纪60年代成为制造业强国，1894年制造业总产值超越英国，1953年其制造业增加值占GDP比重近30% [3] - 中国香港地区因制造业发展不足，尽管生产性服务业竞争力强，但仍制约了其发展 [4] - 强大的制造业和国防军工产业对国家至关重要，近代中国因未参与工业革命、制造业薄弱而受欺 [4] - 美国虽以服务业为主导，但其高端制造业特别是国防军工产业仍保持强大竞争力，例如洛克希德·马丁公司向政府交付72架F-35战机，国防部采购额占国内高技术制造业产值30%以上 [4] 全球竞争趋势与战略重点 - 未来全球争夺经济主导权的核心领域是制造业，特别是高端制造业和先进制造业 [2] - 主要发达国家将在高端制造业领域展开对全球资源的角逐，核心经济资源将流向该领域 [2] - 未来所有重大机会均存在于高端制造业及其滋生的高附加值产业，包括部分生产性服务业 [2] - 在当前全球化反复、国际竞争不确定的背景下，对于中国而言，发展以制造业为核心的产业体系具有长远意义和紧迫性 [5]