核心观点 - 一家名为华文映像的电影联合出品方及其关联的“君泽系”私募基金，被指控通过复杂的公司架构、名人站台、伪造底层资产及虚假承诺等方式，向投资者销售所谓的“保本高收益”影视投资基金，涉嫌构成大规模金融骗局，导致众多投资者资金无法兑付 [1][2][25] 涉事主体与商业模式 - 骗局核心涉及两大主体：面向投资者的私募基金销售平台“天华君泽”（后换壳为“华夏家办”），以及作为项目噱头和资产标的的电影联合出品方“华文映像” [12][21][24] - 商业模式呈“橄榄型”结构：上尖为天华君泽及其各地分公司负责推介产品；中间为持有私募牌照的募资主体如天勤君泽、正夫君泽；下尖为华文映像，名义上负责将资金投向电影项目，但大量资金实际去向不明 [25] - 天华君泽不具备私募基金牌照，实际与投资者签合同的是其关联的持牌机构天勤君泽和正夫君泽，形成销售与合同主体的分离 [23] - 华文映像通过持股20%的方式，与私募基金共同投资于具体的影视项目公司，例如北京英茹影视文化有限公司等 [13] 欺诈手法与宣传策略 - 投资顾问多来自银行、信托等头部金融机构，利用其专业背景和高净值客户资源进行推销 [5] - 宣传话术强调“保本”和“高收益”：产品设计为“基础年化收益率10% + N%”，其中N%与电影票房挂钩，例如票房每增加1亿元，年化收益率增加1% [3][4] - 承诺“两年一兑付”和“保本”仅为投资顾问口头承诺或展示无法留存的“抽屉协议”，并未写入正式合同，合同标注产品风险等级为R5（高风险） [9] - 利用名人效应：前央视主持人、电影人刘仪伟作为华文映像董事和创始合伙人，出席天华君泽举办的论坛并发表演讲，为平台公开站台，打消投资者疑虑 [15][26] - 伪造实力与关联：宣传老板黄绍华为业内知名大咖，声称能拿到独家片源和投资份额；并宣称有国资背景机构如西影基金、中财经基金公司参与，以增信 [12][16] - 制造销售盛况与饥饿营销：在豪华办公室内营造电话不断、争相认购的火爆场景，诱导投资者 [3] - 投资顾问自身跟投：部分投资顾问声称自己投入大量资金，并用佣金跟投项目，以此证明项目可靠，例如有顾问跟投每个项目二三十万元 [7][8] 涉及项目与资金规模 - 华文映像作为联合出品方参与多部知名电影，包括《流浪地球2》、《热辣滚烫》、《酱园弄·悬案》、《你好，李焕英》、《长津湖》、《封神第一部》等，以此作为过往成功案例进行宣传 [14] - 私募基金募资规模庞大：天勤君泽和正夫君泽对外投资的存续有限合伙企业总注册资本分别达66.613亿元和42.917亿元 [11] - 单个投资者投资金额巨大：有投资者在半年内投资超1800万元，投入过千万元的投资者不在少数 [1][5] - 资金并未完全投向宣传的电影项目：有信息称，西影基金表示华文映像未按计划将投资款投向指定的电影公司 [17] 关键人物与公司关系 - **黄绍华**：天华君泽实控人，拥有基金从业资格，实际控制天勤君泽、正夫君泽等持牌私募机构，曾担任华文映像董事长，但自2019年后逐渐从“华文系”公司工商信息中隐身 [21][23][26][32] - **刘仪伟（原名刘伟）**：华文映像创始合伙人兼董事，前央视知名主持人，通过其控制的千鹭牧云（北京）影业有限公司间接控制多家“华文系”公司，为骗局提供名人信用背书 [15][26] - 公司关系错综复杂：天华君泽通过大有益泽公司管理众多切割出来的非主营业务子公司；前员工指出华文映像在内部架构上隶属于天华君泽（后为华夏家办），但股权关系难以直接证明 [23][24][25] 事件进展与现状 - 自2024年下半年起，天华君泽的产品开始集中出现无法兑付问题，华文映像官网于2024年9月30日后停止更新，公司已于2024年下半年解散，仅留少数核心人员 [24][25] - 2025年11月，投资者发现天华君泽北京总部办公室大门紧闭，多地投资者已向经侦部门报案 [11] - 2025年10月，证监会陕西监管局对西影基金进行核查，并将涉嫌犯罪问题通报公安机关 [17] - 2026年1月，中财经文化就下属中财经基金公司问题发布声明，称已内部审计并报案，公安机关已受理，同时调整了管理团队 [20] - 截至报道时，天勤君泽在中基协显示为异常经营状态，正夫君泽提示存在长期处于清算状态的基金 [35]

诉讼基本情况 - 原告索宝（北京）国际影业投资有限公司因合同纠纷，将北京文韵华夏影视投资有限公司、北京文投互娱投资有限责任公司及文投控股股份有限公司列为共同被告提起诉讼 [2][3] - 诉讼核心请求包括：判令文韵华夏公司支付票房收益1.214亿元及违约金0.698亿元（暂计至2025年5月31日），以上金额暂合计为1.913亿元；并请求文投互娱公司及文投控股对上述债务承担连带清偿责任 [3] 诉讼及资产冻结进展 - 公司部分银行账户资金因该诉讼案被冻结，截至公告日，被冻结账户涉及2个一般户，实际冻结金额为2.041亿元 [4] - 被冻结资金占公司截至2024年12月31日归属于上市公司股东净资产的18.29% [4] - 公司表示，银行账户冻结预计将对部分账户的资金支取造成影响，但不会对公司主营业务正常开展造成实质影响 [4] - 公司尚未收到法院关于本次银行账户被冻结事项的正式法律文件 [5] 公司立场与应对措施 - 公司认为其与原告索宝公司之间不存在直接合同关系，与文韵华夏公司、文投互娱公司之间亦不存在人格混同情形，对将其列为共同被告持有明确异议 [6] - 公司已采取包括与法院沟通、申请解除超额保全等措施，争取尽快解除银行账户冻结状态，并积极应对诉讼以维护公司和投资者权益 [6] 诉讼对公司财务的潜在影响 - 鉴于诉讼案件尚未审理完毕，其对公司本期利润或期后利润的具体影响暂无法评估 [8] - 公司将根据《企业会计准则》规定进行相应会计处理 [8]

公司银行账户资金冻结事件 - 公司部分银行账户资金被冻结 涉及北京银行西单支行、招商银行北京丽泽商务区支行等2个一般户 实际冻结金额102,815,789.05元 合计约1.03亿元 [1] - 本次冻结主要因索宝（北京）国际影业投资有限公司与北京文投互娱投资有限责任公司、北京文韵华夏影视投资有限公司及文投控股的合同纠纷案件所致 截至目前 公司尚未收到法院送达的正式法律文件 [1] - 本次冻结金额占公司2024年末归属于上市公司股东净资产的9.21% 比例较小 [1] 对公司经营的影响评估 - 公司主营业务由各子公司独立运营 且已剥离相关涉诉公司股权 预计不会对公司主营业务正常开展造成实质影响 [1]

案件基本情况 - 公司于2023年2月23日首次被卷入与索宝公司的债权人代位权纠纷案，涉案金额为票房收益9240万元 [3] - 案件后因管辖权异议被移送至北京市朝阳区人民法院受理 [3] - 2024年7月，原告索宝公司增加诉讼请求，要求支付逾期付款违约金9211.0816万元，使总涉案金额增至约1.845亿元 [4] - 2024年11月25日，法院裁定准许索宝公司就债权人代位权纠纷案撤诉 [4] - 2024年11月14日，索宝公司基于新签订的《债权转让协议》提起新的合同纠纷诉讼，主张票房收益9463.44万元及相应违约金 [5] 本次案件进展 - 2025年10月31日，法院裁定准许原告索宝公司就新的合同纠纷案撤诉 [6] - 法院裁定准许撤诉的原因为原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定 [6] 诉讼状态及公司影响 - 本次诉讼进展为原告撤诉，公司将根据企业会计准则进行相应会计处理 [2][8] - 截至目前，公司近12个月内不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项 [7] - 公司表示将高度重视相关诉讼案件情况，积极采取法律措施维护公司和股东利益 [8]